Użytkownik "TM" napisał w wiadomości
W dniu 2014-08-26 21:38, Tomasz Pyra pisze:
>> Może też mamy słabe prawo, które praktycznie nie posiada żadnych
>> pośrednich batów między niskim mandatem za wykroczenia, a
>> potencjalnie 8 latami za "sprowadzenie katastrofy".
>> Tu pewnie nad wyraz skuteczny mógłby np. miesiąc aresztu.
>Słabe prawo? Zwykły Obywatel zapewne siedziałby już dawno za takie
>wyczyny (m.in. posiadanie broni bez zezwolenia). To nie prawo jest
>słabe, ale prawnicy, którzy go stosują i "układy". Ta sprawa śmierdzi
>powiązaniami z układem.

Jakby mial powiazania, to mialby i zezwolenie na bron.

Wiec skoro nie siedzi, to nie zdziw sie jak ta bron to bedzie jakis
podrabiany kij bejsbolowy w bagazniku ...

J.

do góry

W dniu 26.08.2014 o 14:01, Jacek Maciejewski pisze:
> Hura! Oto już po 3 miesiącach biegli ustalili że Frog złamał przepisy!
>

https://www.youtube.com/watch?v=6J06IR6YzTc

do góry

On 2014-08-27, neoniusz <n...@j...org> wrote:
> W dniu 26.08.2014 o 14:01, Jacek Maciejewski pisze:
>> Hura! Oto już po 3 miesiącach biegli ustalili że Frog złamał przepisy!
>>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=6J06IR6YzTc
>
Ile wszyscy beda sie tym podniecac? To jest stary film wrzucony na nowo.


--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

do góry

W dniu 2014-08-26 14:09, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Tue, 26 Aug 2014 14:04:51 +0200, Marcin N napisał(a):
>
>> W dniu 2014-08-26 14:01, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Hura! Oto już po 3 miesiącach biegli ustalili że Frog złamał przepisy!
>>
>> Ale stworzył to zagrożenie w ruchu lądowym, czy tylko przekroczył
>> nieznacznie pięćdziesiątkę?
>
> Tego jeszcze nie ustalili. To zaiste wielki wysiłek umysłowy... :) Ja tam
> jestem miś o małym rozumku ale IMO jak ktoś zapierdala 200 km/h po mieście
> to sprowadza na bliźnich niebezpieczeństwo katastrofy.
>
Gdzie odczytałeś taką prędkość?

do góry

W dniu 2014-08-26 21:31, Alf/red/ pisze:
> On 26/08/14 20:32, Tomasz Pyra wrote:
>> A skazać go można było z art. 86KW na zakaz prowadzenia pojazdów do 3
>> lat i grzywnę.
>
> Na pewno to go uziemi!
>

Agenta Froga? Obudź się;)

do góry

>> Tu pewnie nad wyraz skuteczny mógłby np. miesiąc aresztu.
>>
> Słabe prawo? Zwykły Obywatel zapewne siedziałby już dawno za takie
> wyczyny (m.in. posiadanie broni bez zezwolenia). To nie prawo jest
> słabe, ale prawnicy, którzy go stosują i "układy". Ta sprawa śmierdzi
> powiązaniami z układem.
>

Z posiadania broni jest się łatwo wykręcić, do póki jej nie użyjesz przy
świadkach.
U agenta Froga znaleźli broń a odznaki nie znaleźli, może jakieś chociaż
zdjęcia z przeliczania "hajs się zgadza"?

do góry

W dniu 2014-08-27 14:55, J.F. pisze:
> Użytkownik "TM" napisał w wiadomości
> W dniu 2014-08-26 21:38, Tomasz Pyra pisze:
>>> Może też mamy słabe prawo, które praktycznie nie posiada żadnych
>>> pośrednich batów między niskim mandatem za wykroczenia, a
>>> potencjalnie 8 latami za "sprowadzenie katastrofy".
>>> Tu pewnie nad wyraz skuteczny mógłby np. miesiąc aresztu.
>> Słabe prawo? Zwykły Obywatel zapewne siedziałby już dawno za takie
>> wyczyny (m.in. posiadanie broni bez zezwolenia). To nie prawo jest
>> słabe, ale prawnicy, którzy go stosują i "układy". Ta sprawa śmierdzi
>> powiązaniami z układem.
>
> Jakby mial powiazania, to mialby i zezwolenie na bron.
>
> Wiec skoro nie siedzi, to nie zdziw sie jak ta bron to bedzie jakis
> podrabiany kij bejsbolowy w bagazniku ...
>
> J.
>

Użył tej broni i są na to świadkowie?

do góry

>
> Tego biegli nie byli w stanie ustalić. Zagrzały im się zwoje mózgowe.
>

Komu by się nie zagrzały skoro sprawa dotyczy Agenta z ministerstwa?

do góry

Użytkownik "depros" napisał w wiadomości
W dniu 2014-08-27 14:55, J.F. pisze:
>> Jakby mial powiazania, to mialby i zezwolenie na bron.
>> Wiec skoro nie siedzi, to nie zdziw sie jak ta bron to bedzie jakis
>> podrabiany kij bejsbolowy w bagazniku ...
>
>Użył tej broni i są na to świadkowie?

U nas karalne jest samo posiadanie.

Myslisz ze stwierdzil ze to nie jego, nic o tym nie wie, moze ktos
podrzucil, a odciskow palcow nie znaleziono ?

J.

do góry

On Tue, 26 Aug 2014, Tomasz Pyra wrote:

> Może też mamy słabe prawo, które praktycznie nie posiada żadnych pośrednich
> batów między niskim mandatem za wykroczenia, a potencjalnie 8 latami za
> "sprowadzenie katastrofy".

Ależ mamy.
Rok za ostrożną jazdę z promilem alkoholu!
(oczywiscie ironizuję)

> Tu pewnie nad wyraz skuteczny mógłby np. miesiąc aresztu.

Jakoś tak.
Druga strona medalu jest taka: co zrobić z jadącymi wolniej, ale za to
zza węgła bez widoczności.

pzdr, Gotfryd

do góry