-
21. Data: 2010-08-25 11:35:03
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości news:
>> Optykę, czy funkcję wyciągania tablicy ze zdjęcia i automatycznego jej
>> uwidaczniania pod spodem?
>
> optykę, która daje nałożony, przesunięty obraz ciemniejszy o kilka EV
Czy chodzi o dodatkową optykę?
-
22. Data: 2010-08-25 11:52:49
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: Maseł <m...@p...onet.pl>
On 2010-08-25 10:58, bma wrote:
> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:4c74d7c6$0$27045$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Tak wygląda normalne zdjęcie zrobione przez FR w nocy.
>>
>> Z powodu użycia lampy błyskowej zdjęcie tablicy jest prześwietlone
>> (doskonale odbija ona światło) - każdy może sobie cyknąć zdjęcie z
>> lampą samochodu w nocy i zobaczy.
>> Fotoradar posiada jakąś tam optykę, która powoduje że na zdjęcie
>> nałożony jest drugi, ciemniejszy obraz na którym tym razem dobrze
>> widać tablicę, czasami jeszcze jakiś cień reflektorów i innych jasnych
>> elementów.
> Dokładnie tak, każde tradycyjne lusterko wsteczne w samochodzie ma taką
> optykę więc to nic nadzwyczajnego. Wstyd dla dziennikarza który wypocił
> taki artykuł. Powinien podkulić ogon i przeprosić za robienie ludziom
> wody z mózgu.
Dla niewtajemniczonyc - to ten dzyndzel pod lusterkiem. W nocy, jak ktos
nas "oslepia" jadac za nami - pociaga sie za ten dzyndzel i lusterko
pokazuje wzor podsufitki i nalozony na niego przez tego Sidela obraz
tego co za nami, ale mocno przyciemniony...
Pozdro
Maseł
-
23. Data: 2010-08-25 11:54:15
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: Maseł <m...@p...onet.pl>
On 2010-08-25 11:35, Cavallino wrote:
> Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości
> news:
>
>>> Optykę, czy funkcję wyciągania tablicy ze zdjęcia i automatycznego jej
>>> uwidaczniania pod spodem?
>>
>> optykę, która daje nałożony, przesunięty obraz ciemniejszy o kilka EV
>
> Czy chodzi o dodatkową optykę?
Sprawdz dzialanie swojego lusterka wstecznego w nocy - to jest tylko
jedna optyka, ale patrzac pod roznymi kątami widzisz raz obraz
"normalny", a raz przyciemniony i przesuniety...
Pozdro
Maseł
-
24. Data: 2010-08-25 12:23:48
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "bratPit[pr]" <k...@o...pl>
> http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/
> http://img820.imageshack.us/i/foto1sso.jpg/
a tak a propos, moze to bylo z takiego fotoradaru? ;-)
http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-straz-mie
jska-jak-talibowie,nId,294166
jezeli sie polamie to tutaj
http://tinyurl.com/38xwcwf
brat
-
25. Data: 2010-08-25 12:40:37
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: Mikołaj Tutak <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com>
W dniu 2010-08-25 10:52, J.F. pisze:
> W efekcie mamy to co na zdjeciu - robione w nocy z lampa blyskowa,
> jasna plama w miejscu tablicy [odblaskowa], i jednoczesnie ta sama
> tablica przyciemniona i czytelna, ale przesunieta. Wraz ze swiatlami
> odblaskowymi po bokach.
> I tylko zastanawia czemu tak ciemno o godzinie 8:50 w lipcu.
Wszystkie zdjecia z fotoradarów jakie dostałem, wyglądały podobnie do
tego przedstawionego w tym pseudoartykule. Tablica rejestracyjna jest na
głównym zdjeciu prześwietlona, ponieważ zdjęcie jest wykonywane tak aby,
w miarę czytelny byl kierujący. Tablica rejestracyjna umożliwiające
identyfikacje auta umieszczona jest obok. Kierowca z artykułu jest
niezłym debilem, podobnie autor tegoż jak i ludzie radośnie podniecający
się tą paskudną strażą miejską i jej fotoszopem ;)
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
26. Data: 2010-08-25 12:44:02
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "[Cichy]" <c...@i...pl>
> I tylko zastanawia czemu tak ciemno o godzinie 8:50 w lipcu.
Nie ciemno, tylko slonce sie odbilo w tylnej klapie (widac na zdjeciu, cala
klapa jest przeswietlona).
Pozdrawiam.
-
27. Data: 2010-08-25 12:47:03
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: J.F. <j...@p...onet.pl>
On Wed, 25 Aug 2010 12:40:37 +0200, Mikołaj Tutak wrote:
>W dniu 2010-08-25 10:52, J.F. pisze:
>> I tylko zastanawia czemu tak ciemno o godzinie 8:50 w lipcu.
>
>Wszystkie zdjecia z fotoradarów jakie dostałem, wyglądały podobnie do
>tego przedstawionego w tym pseudoartykule. Tablica rejestracyjna jest na
>głównym zdjeciu prześwietlona, ponieważ zdjęcie jest wykonywane tak aby,
>w miarę czytelny byl kierujący.
Czy mi sie wydaje czy FR w dzien nie blyskaja ?
>Tablica rejestracyjna umożliwiające
>identyfikacje auta umieszczona jest obok. Kierowca z artykułu jest
>niezłym debilem, podobnie autor tegoż jak i ludzie radośnie podniecający
>się tą paskudną strażą miejską i jej fotoszopem ;)
Hej, nie wymyslaj ludziom od debili bez powodu.
Dostal zdjecie jakie dostal, moze to jego pierwsze, zauwazyl ze cos
jest nie tak - debile to raczej w SM pracuja, jesli ustawiaja
urzadzenie tak ze moga sie narazic na zarzuty :-)
J.
-
28. Data: 2010-08-25 12:49:18
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: Mikołaj Tutak <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com>
W dniu 2010-08-25 10:48, Wojtek pisze:
> On Wed, 25 Aug 2010 10:43:51 +0200, Tomasz Pyra wrote:
>
>> Gość który pieniaczy niech sobie pieniaczy, może faktycznie przekonany
>> jest o tym straż miejska fałszuje zdjęcia żeby mu zrobić na złość. Ale
>> pismak mogliby już się pokusić o jakiś cień rzetelności.
>
> Wiadomo, że taki efekt może się zdarzyć, ale jeżeli to zdjęcie z
> fotoradaru faktycznie wygląda tak jak na skanie w gazecie to moim zdaniem
> powinno ono od razu wylądować w koszu.
>
> W żadnym wypadku nie można na podstawie zdjecia na którym W ŻADEN SPOSÓB
> nie można odczytać choćby FRAGMENTU numeru rejestracyjnego wystawiać
> mandatu...
Dobrze się czujesz? Którego fragmentu rejestracji nie widzisz? Dla
ułatwienia WZ 6903A, czego ci brakuje w tym numerze?
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
29. Data: 2010-08-25 12:54:08
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: Mikołaj Tutak <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com>
W dniu 2010-08-25 11:35, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości
> news:
>
>>> Optykę, czy funkcję wyciągania tablicy ze zdjęcia i automatycznego jej
>>> uwidaczniania pod spodem?
>>
>> optykę, która daje nałożony, przesunięty obraz ciemniejszy o kilka EV
>
> Czy chodzi o dodatkową optykę?
O taka optykę jaka masz w lusterku wstecznym np. w swoim Ceedie.
--
pozdrawiam
Mikołaj
-
30. Data: 2010-08-25 12:59:37
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Mikołaj Tutak" <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w
wiadomości news:i52soc$c8v$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-08-25 11:35, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:
>>
>>>> Optykę, czy funkcję wyciągania tablicy ze zdjęcia i automatycznego jej
>>>> uwidaczniania pod spodem?
>>>
>>> optykę, która daje nałożony, przesunięty obraz ciemniejszy o kilka EV
>>
>> Czy chodzi o dodatkową optykę?
>
> O taka optykę jaka masz w lusterku wstecznym np. w swoim Ceedie.
Że niby jednocześnie pokazuje dwa razy ten sam element samochodu za mną?
Dziwne, nic takiego moje lusterko nie posiada. ;-)