W dniu 07.02.2024 o 22:30, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 07.02.2024 o 15:29, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> Po resecie po chwili pojawiła się sieć z zasobami, ale ten WAP chwilę
>>> później.
>>
>> No i ten udział sieciowy z okna znikł. Wcześniej zmapowałem go jako dysk.
>> I jako zmapowany dysk działa.
>> Komputera nie wyłączałem.
>>
>> Powtórzyłem procedurę z usuwaniem sterowników. Ale brak efektu.
>> W oknie sieci nie ma, jako zmapowany działa.
>>
>> Cuda...
>>
>
> Łopanie, zanim się nieraz pojawi coś w otoczeniu sieciowym to trzeba
> poczekać, czasem kilka godzin :D Windows zawsze miał to
> spierdolone...dlatego używam narzędzi np.
> https://www.advanced-port-scanner.com/ czy
> https://www.advanced-ip-scanner.com/pl/
>
> Cyk/pyk i mam co chcę. Polecam.
>
>

No i jest ten udział w tym programie.
Zrobiłem kopiuj ścieżkę i wkleiłem do mapowania dysku.
https://prnt.sc/LR2wTZjprhp_

Wygląda teraz, że problem rozwiązany.

Jeszcze raz dziękuję.


Robert

do góry

in <news:uq0spo$18kdl$1@news.icm.edu.pl>
user LordBluzg(R)?? pisze tak:

> Łopanie, zanim się nieraz pojawi coś w otoczeniu sieciowym to trzeba
> poczekać, czasem kilka godzin :D Windows zawsze miał to
> spierdolone

bo trzeba zasypać szuflę węgla i dwa razy korbą :)

--
Piter

#jebac fliperów pasozytów hieny cmentarne

do góry

W dniu 08.02.2024 o 00:18, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 07.02.2024 o 22:30, LordBluzg(R)?? pisze:
>> W dniu 07.02.2024 o 15:29, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>>> Po resecie po chwili pojawiła się sieć z zasobami, ale ten WAP
>>>> chwilę później.
>>>
>>> No i ten udział sieciowy z okna znikł. Wcześniej zmapowałem go jako
>>> dysk.
>>> I jako zmapowany dysk działa.
>>> Komputera nie wyłączałem.
>>>
>>> Powtórzyłem procedurę z usuwaniem sterowników. Ale brak efektu.
>>> W oknie sieci nie ma, jako zmapowany działa.
>>>
>>> Cuda...
>>>
>>
>> Łopanie, zanim się nieraz pojawi coś w otoczeniu sieciowym to trzeba
>> poczekać, czasem kilka godzin :D Windows zawsze miał to
>> spierdolone...dlatego używam narzędzi np.
>> https://www.advanced-port-scanner.com/ czy
>> https://www.advanced-ip-scanner.com/pl/
>>
>> Cyk/pyk i mam co chcę. Polecam.
>>
>>
>
> No i jest ten udział w tym programie.
> Zrobiłem kopiuj ścieżkę i wkleiłem do mapowania dysku.
> https://prnt.sc/LR2wTZjprhp_
>
> Wygląda teraz, że problem rozwiązany.
>
> Jeszcze raz dziękuję.
>
Brawo TY :) jestem pełen podziwu, że skorzystałeś z podpowiedzi
narzędzia :) Nie zwykłem prowadzić do backdorów a mógłbym :) podobnie
jak to keyloggerów :) Dzięki za zaufanie :)
Problem solved!
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

W dniu 08.02.2024 o 00:23, PiteR pisze:

>> Łopanie, zanim się nieraz pojawi coś w otoczeniu sieciowym to trzeba
>> poczekać, czasem kilka godzin :D Windows zawsze miał to
>> spierdolone
>
> bo trzeba zasypać szuflę węgla i dwa razy korbą :)
>
Tak "niekoniecznie" wystarczy wznowić transmisję z punktu... ale samo
się to nie zadzieje :) //chore :D
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry

in <news:uq16dd$1akrj$1@news.icm.edu.pl>
user LordBluzg(R)?? pisze tak:

>> Jeszcze raz dziękuję.
>>
> Brawo TY :) jestem pełen podziwu, że skorzystałeś z podpowiedzi
> narzędzia :) Nie zwykłem prowadzić do backdorów a mógłbym :)
> podobnie jak to keyloggerów :) Dzięki za zaufanie :)
> Problem solved!

dupa nie solved :)

--
Piter

#jebac fliperów pasozytów hieny cmentarne

do góry

On Wed, 7 Feb 2024 22:30:30 +0100, LordBluzg®🇵🇱 wrote:
> W dniu 07.02.2024 o 15:29, Robert Wańkowski pisze:
>>> Po resecie po chwili pojawiła się sieć z zasobami, ale ten WAP chwilę
>>> później.
>>
>> No i ten udział sieciowy z okna znikł. Wcześniej zmapowałem go jako dysk.
>> I jako zmapowany dysk działa.
>> Komputera nie wyłączałem.
>>
>> Powtórzyłem procedurę z usuwaniem sterowników. Ale brak efektu.
>> W oknie sieci nie ma, jako zmapowany działa.
>>
>> Cuda...
>>
> Łopanie, zanim się nieraz pojawi coś w otoczeniu sieciowym to trzeba
> poczekać, czasem kilka godzin :D Windows zawsze miał to
> spierdolone...dlatego używam narzędzi np.
> https://www.advanced-port-scanner.com/ czy
> https://www.advanced-ip-scanner.com/pl/
>
> Cyk/pyk i mam co chcę. Polecam.

nigdy nie miałem problemów. Moze dlatego, ze na to otoczenie nie
patrzyłem, tylko wpisywałem \\serwer.
Albo "cd \\serwer" w Total Commander

Mozna tez \\adres_ip, ale to traktowane osobno.

Osobna sprawa to jakies wins, kontrolery domen, poswiadczenia -
zwariowac mozna :-)

No ale ten ostatni to mnie zaskoczył - nie wiem jak fritz to
udostępnia, nie wiem jak windows to znajduje. Ani co to jest.
UPnP? DLNA?

Trzeba sie doształcić.


J.

do góry

W dniu 08.02.2024 o 01:21, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 08.02.2024 o 00:23, PiteR pisze:
>
>>> Łopanie, zanim się nieraz pojawi coś w otoczeniu sieciowym to trzeba
>>> poczekać, czasem kilka godzin :D Windows zawsze miał to
>>> spierdolone
>>
>> bo trzeba zasypać szuflę węgla i dwa razy korbą :)
>>
> Tak "niekoniecznie" wystarczy wznowić transmisję z punktu... ale samo
> się to nie zadzieje :) //chore :D

Sugerujesz, że jesteś w posiadaniu mocy, aby tą "niedogodność" załatać?


Robert

do góry

On Wed, 7 Feb 2024 19:07:53 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> Mam wrażenie, że MS zmienił ukośnik trochę na przekór, żeby się odróżniać.
>>> Co w tamtych czasach było częstą strategią firm.
>>
>> Nie. MS zrobil kopie CP/M, a tam ukośnik / to był znacznik opcji do
>> programów w linii komend, a katalogów wcale nie było.
>>
>> Jak od wersji 2 MS-DOS pojawily sie unixowe katalogi, to / był zajęty.
>
> DOS-a w wersji pierwszej pamiętam, choć żył on bardzo krótko. Wersji 2.xx
> używałem dość intensywnie. Firma o nowościach takich jak katalogi pisała
> "funkcje uniksowe" -- wyraźnie im ten wzorzec imponował.

To chyba byl czas pewnej popularyzacji Unixa. A mówimy o latach
1981 (gdy MSDOS 1.* był gotowy) - 1983. Prace nad wersja 2 musieli
zaczac gdzies w 1982.
W miedzyczasie MS wypuscił Xenix, nad ktorym pracował od 1978 roku
(zakup licencji). W planach był jeszcze XEDOS.

https://en.wikipedia.org/wiki/Xenix
https://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS

W 1983 pojawil sie tez PC-XT, z twardym dyskiem, i katalogi stały sie
koniecznoscią.

Hm .. XT wyszedł w marcu 1983, MS-DOS 2.0 w pazdzierniku 1983

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Personal_Computer_
XT

tu pisza, ze mial PC DOS 2.0-3.20, i cos mi sie daty nie zgadzaja.

> Mogli więc do
> oznaczania opcji użyć kreski, co (chyba) i tak póżniej nastąpiło, jako
> opcjonalny znacznik opcji.

No wlasnie nie wiem czy mogli, skoro miał być następca CP/M, a tam
byly / uzywane.

> Oni chyba po prostu planowali zrobić "lepszego
> uniksa" i zdominować tym świat.

Możliwe ze tak, ale chyba im przeszło.
Wstrzymali ambitne ulepszanie MS-DOS, skupili sie chyba na Windows,
porzucili Xenixa, swiat jakby porzucił Unixa - tzn zszedł do niszy.

Mozliwe, ze zadziałala konkurencja ze strony Apple. Gates docenił.

>>> A zupełnie niedawno, może miesiąć temu, coś się zaczęło wykładać z tego
>>> powodu, że ktoś w kryptograficznym sofcie zamiast zwykłej kreski ("-")
>>> użył jakiegoś unikodowego dywizu.
>>
>> Być może wina Windows, a dokładniej Worda.
>
> To jest niezalezne od systemu operacyjnego, a problem znajduje się między
> krzesłem a monitorem. Za programowanie biorą się teraz młodzi ludzie, którzy
> o wielu rzeczach nie mają pojęcia. Ma taki jakąś soja narodową klawiaturę,
> gdzie wstawiono różne kreski. W foncie o stałej szerokości znaku są one nie
> do odróżnienia, a ten ani chwile ne pomyśli, że do klepania kodu potrzebuje
> innego narzędzia niż do pisania raportu dla kierownictwa.

Raczej nie. Programu nie pisze przeciez w Wordzie, tylko w jakims IDE,
tak go uczą. Chyba, ze to jakas wprawka w Pythonie.

I nie ma kresek na klawiaturze, tylko Word mu sam wstawia.

Ewentualnie - to wina przeglądarek/serwerów/narzedzi www.

Robisz copy&paste przykładu, wygląda jak trzeba, a nie działa.
Bo sie pojawiły dziwne znaczki Unicode.
Sam sie na to nadziałem na jakims SQL.
Możliwe tez, ze uzywałem Worda do notatek i kopiowałem przez Worda :-)

Notepada zdaje sie tez ulepszyli, i tez juz duzo obsluguje :-(

>> Się okazało, ze Acrobat Reader jak zapisuje plik z umlautem w nazwie,
>> to daje literkę zwykłą i jakis specjalny znaczek do umlautu.
>
> To akurat dobre podejście. Unicode jest bardzo fajny, ale profesjonalne
> podejście wymaga, by *zawsze* przy konkretnym zastosowaniu określić jego
> podzbiór. Czasem jest to po prostu ASCII, czasem łacinka z dodanym zbiorem
> diakrytyków, czasem jeszcze coś innego. Ale nigdy wszystko.

No to był okreslony podzbiór, firma europejska, umlauty w podstawie
są, są stosowane, tylko Acrobat nic o tym nie wie, i robi po swojemu.

A alternatywnie - wyszukaj potem Mullera, jak w bazie jest u i jakis
dziwny znaczek.

Jak mi się nie podobały polskie litery w newsach, gdy mamy trzy albo
więcej standardów i wiele programów. A najgorzej z Subjectem,
gdzie nagle moze sie pojawic jakis dziwny ciąg.

Teraz mozesz miec problem DNS, emaili itp ...

>> Juz sie zdarzały oszustwa na Unicode - dostajesz np niewinny plik
>> hexed.txt, a sie okazuje, ze to jest plik txtcostam.exe, tylko
>> wpleciono znaczki powodujące pisanie od prawej do lewej ..
>
> Tym się zawsze kończy, gdy za sprawę biorą się ludzie, których ona przerasta.

Ale jak przerasta - jedni sie starają, aby system sie dla wszystkich
użytkowników nadawał, inni korzystają z systemowych funkcji, a potem
takie kwiatki wyskakują.

J.

do góry

W dniu 08.02.2024 o 09:15, J.F pisze:
> Teraz mozesz miec problem DNS, emaili itp ...

No właśnie, jak ileś lat temu wprowadzano IPv6, to miała być możliwość
używania znaków diakrytycznych w nazwach.
Jakoś się nie stosuje.
www.łódź.pl

Ale...
www.poznań.pl działa, tylko nie wiem czy się wstydzą i przekierowuje na
poznan.pl.


Robert

do góry

W dniu 08.02.2024 o 08:48, Robert Wańkowski pisze:

>>>> Łopanie, zanim się nieraz pojawi coś w otoczeniu sieciowym to trzeba
>>>> poczekać, czasem kilka godzin :D Windows zawsze miał to
>>>> spierdolone
>>>
>>> bo trzeba zasypać szuflę węgla i dwa razy korbą :)
>>>
>> Tak "niekoniecznie" wystarczy wznowić transmisję z punktu... ale samo
>> się to nie zadzieje :) //chore :D
>
> Sugerujesz, że jesteś w posiadaniu mocy, aby tą "niedogodność" załatać?

To tak nie do końca jest wskazane w sensie "załatania". Taki komp a w
zasadzie wszystkie urządzenia w sieci, musiałyby co chwilę skanować
otoczenie/sieć, wysyłając jakieś chore pakiety, co nie jest dobrym
pomysłem. Jest coś takiego jak SNMP
https://pl.wikipedia.org/wiki/Simple_Network_Managem
ent_Protocol ale nie
każdy tego używa.

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry