Uzytkownik "Piotr "Curious" Slawinski"
<c...@b...internetdsl.tpnet.lp>
> J. F. wrote:
>> Ze nadajnik skacze po kanalach to rozumiem, ze odbiornik skacze
>> tak
>> samo to tez, ale co zrobic jak w jeden z kanalow jakies
>> zaklocenie
>> wejdzie ?
>
> to tracisz ten bit na ktory padlo akurat. jesli to zaklocenie o
> charakterze

Ale tam chyba nie ma przeskoku co jeden bit ?

Z tego co Wlodek przyslal to w WiFi kanal sie zmienia co kilkaset
ms - nie wiem kto wtedy powtarza transmisje, ale UDP moze troche
ucierpiec.

BT to mnie w ogole zastanawia
"W transmisji radiowej stosowana jest modulacja binarna FM (GFSK,
Gaussian Freauency Shift Keying) z parametrem BT=0,5 i indeksem
modulacji 0,28 do 0,35. Predkosc symbolowa transmisji danych wynosi
1 Mb/s. Minimalna dewiacja czestotliwosci nie powinna byc mniejsza
niz 115 kHz."

Hm, do 1Mb/s wymaga dewiacji +/-500kHz. IMO.

> 'szumu' , tzn. raz sie trafilo i nastepnym razem juz go nie ma ,
> to tracisz
> wzglednie niewiele.

Wymagaloby to dosc mocnych kodow korekcyjnych.
Nie mowie nie .. ale naprawde sa takie stosowane ?

J.

do góry

Uzytkownik "JD" <j...@g...com> napisal w
>Takie zaklocenie to nieskorelowany (pseudo-losowe skakanie) sygnal
>o
>krotkim czasie trwania (skakanie czeste). W dziedzinie
>czestotliwosci
>takie zaklocenia wygladaja niemal jak szum bialy. W dziedzinie
>czasu,
>przypominaja losowo powtarzajace sie impulsy diraca.

Z tym ze w FH o ile rozumiem sa to odcinki stosunkowo dlugie.

>Z szumem mozna sobie radzic na dwa sposoby:
>- pogodzic sie z bledami i nalozyc na kanal korekcje bledow
>(kodowanie
>nadmiarowe lub retransmisje).

>Wady i zalety SS:
>+ Nadajnikami SS latwiej sie zarzadza - dostepnych sekwencji
>pseudo-
>losowych jest duzo wiecej niz kanalow w innych systemach
>modulacji.

Ale w FH to chyba niezbyt ?
W pasmie 2.4GHz mamy raptem 83MHz, a niektore zastosowania wymagaja
pasma w MHz.

Kilka videosenderow w okolicy i mamy problem.

A taki VS raczej nie retransmituje ramek - lataja zaklocenia po
ekranie ?

>+ Wszystkie urzadzenia, wlaczajac w to stacje bazowe dzialaja w
>tym
>samym pasmie. Urzadzenie moze byc w kazdej chwili przejete przez
>inna
>stacje bazowa, teoretycznie nawet bez jego wiedzy.

Ale to by moglo byc i bez FH.

J.

do góry

Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de>
> Częstotliwość skakania (fp) jest wyższa, od częstotliwości
> użytkowej (fu). W sumie jeden bit jest nadawany na kilku(nastu)
> częstotliwościach.

To by tlumaczylo, tylko ze nie bardzo sobie to wyobrazam chocby w
zwyklym Bluetoothie, gdzie jest 1Mb/s lub wiecej ..

J.

do góry

J.F. wrote:

> Uzytkownik "Piotr "Curious" Slawinski"
> <c...@b...internetdsl.tpnet.lp>
>> J. F. wrote:
>>> Ze nadajnik skacze po kanalach to rozumiem, ze odbiornik skacze
>>> tak
>>> samo to tez, ale co zrobic jak w jeden z kanalow jakies
>>> zaklocenie
>>> wejdzie ?
>>
>> to tracisz ten bit na ktory padlo akurat. jesli to zaklocenie o
>> charakterze
>
> Ale tam chyba nie ma przeskoku co jeden bit ?
>
> Z tego co Wlodek przyslal to w WiFi kanal sie zmienia co kilkaset
> ms - nie wiem kto wtedy powtarza transmisje, ale UDP moze troche
> ucierpiec.

jak zrobisz tak bedzie . przeskok o jeden bit jest o tyle wygodny ze
po kazdej zmianie czestotliwosci odbiornik mierzy delte poziomu sygnalu na
kanale. ale mozesz czekac nawet na cala ramke na danym kanale, ew. w
transmisji analogowej mozesz np. przeslac cala ramke video, kilka ms
transmisji glosowej, etc...

wifi to DSSS czyli nadaje cala sekwencje na wszystkich 'kanalach'
rownoczesnie. ad utraty pakietow, to udp cierpi dosc powaznie, potwierdzone
testami, z tym ze sam AP zarzadza retransmisje na poziome 'warstwy' wifi,
wiec dopiero dluzsze w czasie zaklocenie generuje spory packet loss.
generalnie wifi jest 'projektowane' do bycia 'odpornym' na inne wifi (czyli
np. kilka urzadzen na jednym kanale) , na zewn. zaklocenia 'odpornosc'
polega glownie na tym ze nawet gdy ktos wlaczy np. video sender w okolicy to
zawsze pare ramek przejdzie (chocby ssh zeby sie zalogowac i zmienic kanal
sie da puscic), i jest to raczej odpornosc 'w bonusie' - teoretycznie nie
powinno dzialac w ogole ;)

--

do góry