Dnia Fri, 28 Jun 2013 09:48:06 +0200, Dariusz Dorochowicz napisał(a):
> W dniu 2013-06-28 08:44, J.F. pisze:
>> moze powierzchniowa ? tam gdzie bywa przewodzaca warstwa o nieistotnej
>> grubosci, bo podawalo sie opornosc dla konkretnej warstwy (uklady
>> scalone, hybrydowe, metalizacje), te dlugosci sie skracaly i wychodzil
>> ohm/kwadrat.
> Może nie tyle nieistotnej, ile znanej i stałej. Temat znany z układów
> hybrydowych.

Niekoniecznie znanej. A wiec nieistotnej.
Wazne ze powtarzalnie stalej.

J.

do góry

W dniu 2013-06-28 19:13, J.F. pisze:
> Dnia Fri, 28 Jun 2013 09:48:06 +0200, Dariusz Dorochowicz napisał(a):
>> W dniu 2013-06-28 08:44, J.F. pisze:
>>> moze powierzchniowa ? tam gdzie bywa przewodzaca warstwa o nieistotnej
>>> grubosci, bo podawalo sie opornosc dla konkretnej warstwy (uklady
>>> scalone, hybrydowe, metalizacje), te dlugosci sie skracaly i wychodzil
>>> ohm/kwadrat.
>> Może nie tyle nieistotnej, ile znanej i stałej. Temat znany z układów
>> hybrydowych.
>
> Niekoniecznie znanej. A wiec nieistotnej.
> Wazne ze powtarzalnie stalej.

Masz rację :)

Pozdrawiam

DD

do góry