Jakoś po Wi-Fi udostępnianie plików daje zwiechy, gdy plik jest choć
trochę większy. Nie wiem, gdzie tkwi wąskie gardło, ale że komputer
który ma być dla nich serwerem - jest dość blisko rutera, to pomyślałem,
aby go podpiąć po sznurku, może to coś pomoże?

A w związku z tym szukam porady u tych, co lepiej się na tym znają. Mam
ci ja kabel, ale te jego 3 metry to ciut mało. Jednak nabyłem (z całkiem
innych powodów) listwę anty-przepięciową, która ma gniazda We-Wy dla
sieci właśnie, celem ich "zabezpieczenia" (cokolwiek by to miało
znaczyć, bodajże przed... piorunem?). Czy użycie tej "przejściówki" oraz
2 kabli - jest rozwiązaniem równie dobrym, jak jeden długi kabel? Pytam,
bo nie chciałbym przepłacać.

Nie zależy mi na utrzymaniu pełnej, 1-gigowej prędkości, wszak wąskim
gardłem będzie na pewno i tak Wi-Fi, więc mam jedynie wymaganie, aby
taki posztukowany Ethernet nie był wolniejszy. A gdy już ktoś z Was
będzie na tyle uczynny, aby to wytłumaczyć, to tak dla potomności: z
uzasadnieniem "czemu tak". Wszak komuś jeszcze może się przyda!

do góry

JaNus pisze:
> Jakoś po Wi-Fi udostępnianie plików daje zwiechy, gdy plik jest choć
> trochę większy. Nie wiem, gdzie tkwi wąskie gardło, ale że komputer
> który ma być dla nich serwerem - jest dość blisko rutera, to pomyślałem,
> aby go podpiąć po sznurku, może to coś pomoże?
>
> A w związku z tym szukam porady u tych, co lepiej się na tym znają. Mam
> ci ja kabel, ale te jego 3 metry to ciut mało. Jednak nabyłem (z całkiem

W sklepie komputerowym poproś o kabel o takiej długości jaki
potrzebujesz, jak nie mają fabrycznego to zrobią na miejscu.

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

"JaNus" <bez@adresu> wrote in message
news:56b91b3a$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
> Jednak nabyłem (z całkiem innych powodów) listwę anty-przepięciową, która ma
> gniazda We-Wy dla sieci właśnie, celem ich "zabezpieczenia" (cokolwiek by to
> miało znaczyć, bodajże przed... piorunem?). Czy użycie tej "przejściówki" oraz
> 2 kabli - jest rozwiązaniem równie dobrym, jak jeden długi kabel? Pytam, bo
> nie chciałbym przepłacać.

na pewno jest to rj45? zazwyczaj wbudowane maja zabezpieczenia
linii telefonicznej

jezeli bedzie dzialac to ok, jezeli nie to gotowy, zacisniety kabel kupisz
na metry w kazdym rozsadnym sklepie komputerowym w okolicach 5pln
+zlotowka za kazdy rozpoczety metr wiec nie jest to majatek

--
http://db.org.pl/

do góry

W dniu 2016-02-10 o 21:29, m4rkiz pisze:
> "JaNus" <bez@adresu> wrote in message
> news:56b91b3a$0$640$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>
> na pewno jest to rj45? zazwyczaj wbudowane maja zabezpieczenia
> linii telefonicznej
>

Listwa wg opakowania to typ LP-8M, choć na obudowie są inne symbole.
Ponadto na pudełku producent pisze, że zabezpiecza TV (faktycznie, jest
"przelotka") oraz urządzenia idące po linii telefonicznej, lecz w
listwie nie ma do tego gniazdek, natomiast jest We-Wy "network-owe".

> jezeli bedzie dzialac to ok, jezeli nie to gotowy, zacisniety kabel kupisz
> na metry w kazdym rozsadnym sklepie komputerowym w okolicach 5pln
> +zlotowka za kazdy rozpoczety metr wiec nie jest to majatek
>

Dzięki za info, ale chyba dość mało precyzyjnie ująłem podstawowe
pytanie: czy gdy się rozpędzę z długością kabla, to jakoś mocno może
ucierpieć na tym szybkość przesyłu? No bo jeśli spadek będzie rzędu 0,2%
na metrze, to nie będę się ograniczał, i zafasuję sobie kabel "na
zapas", jakieś 10 metrów... No bo czy transfer będzie 1Giga, czy 980
Mega - to prawie żadna różnica.

do góry

"JaNus" <bez@adresu> wrote in message
news:56be5c0b$0$680$65785112@news.neostrada.pl...
> Dzięki za info, ale chyba dość mało precyzyjnie ująłem podstawowe pytanie: czy
> gdy się rozpędzę z długością kabla, to jakoś mocno może ucierpieć na tym
> szybkość przesyłu? No bo jeśli spadek będzie rzędu 0,2% na metrze, to nie będę
> się ograniczał, i zafasuję sobie kabel "na zapas", jakieś 10 metrów...

normalny kablel poprawnie zacisniety bedzie dzialal w praktyce tak samo
na dlugosci 1 i 100 metrow

> No bo czy transfer będzie 1Giga, czy 980 Mega - to prawie żadna różnica.

na zintegrowanych kartach gigabitowych osiagniesz okolo ~650-700Mb/s
niezaleznie od kabla



--
http://db.org.pl/

do góry

JaNus pisze:
> Dzięki za info, ale chyba dość mało precyzyjnie ująłem podstawowe
> pytanie: czy gdy się rozpędzę z długością kabla, to jakoś mocno może
> ucierpieć na tym szybkość przesyłu? No bo jeśli spadek będzie rzędu 0,2%
> na metrze, to nie będę się ograniczał, i zafasuję sobie kabel "na
> zapas", jakieś 10 metrów... No bo czy transfer będzie 1Giga, czy 980
> Mega - to prawie żadna różnica.

Teoretycznie długość całej trasy pomiędzy dwoma urządzeniami
ethernetowymi nie powinna przekraczać 100 m. Podejrzewam że parę razy
dookoła byś mieszkanie musiał opasać żeby tę długość przekroczyć.
A i zdarzyło mi się położyć trasę kablowa o długości 130 m, cat5e,
pierwotnie planowaną jako połączenie VSDL. Na próbę spięliśmy urządzenia
(kamerę i switch, kamera z interfejsem 100M) po ethernecie, bez VDSL - i
działa do dzisiaj.

--
Darek

do góry