On Thu, 2 Sep 2021 16:55:08 +0200, nadir wrote:
> W dniu 31.08.2021 o 19:13, PeJot pisze:
>> OK, idąc tym tropem 500 wsi to dużo czy mało ?
>
> Za wikipedią:
> "W 1945 r. zelektryfikowanych było 3512 wsi, co stanowiło niecałe 10%
> ogółu wsi polskich."
> Wychodzi na to, że Niemcy zelektryfikowali nam około 14% wsi.
> Biorąc pod uwagę, że cały czas prowadzili wojnę, my byliśmy raczej
> sceptycznie do nich nastawieni, niewykluczone, że nasi partyzanci
> "umilali" im pracę, to sam sobie odpowiedz, czy to dużo czy mało?

Ale jest jeszcze wersja, ze to byly wsie "wlaczone do Rzeszy",
gdzie mieszkancy byli juz entuzjastycznie nastawieni, a partyzantow
prawie nie bylo.

Albo, ze w 45 wliczylismy juz wsie z "ziem odzyskanych".

J.

do góry

W dniu 02.09.2021 o 16:59, J.F pisze:

>>> OK, idąc tym tropem 500 wsi to dużo czy mało ?
>> Za wikipedią:
>> "W 1945 r. zelektryfikowanych było 3512 wsi, co stanowiło niecałe 10%
>> ogółu wsi polskich."
>> Wychodzi na to, że Niemcy zelektryfikowali nam około 14% wsi.
>> Biorąc pod uwagę, że cały czas prowadzili wojnę, my byliśmy raczej
>> sceptycznie do nich nastawieni, niewykluczone, że nasi partyzanci
>> "umilali" im pracę, to sam sobie odpowiedz, czy to dużo czy mało?
>
> Ale jest jeszcze wersja, ze to byly wsie "wlaczone do Rzeszy",
> gdzie mieszkancy byli juz entuzjastycznie nastawieni, a partyzantow
> prawie nie bylo.
> Albo, ze w 45 wliczylismy juz wsie z "ziem odzyskanych".

To jeszcze by się trzeba zastanowić ile zelektryfikowanych wsi zostało
za wschodnią granicą.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2021 o 11:32, J.F pisze:

>>>> Te, które ja widziałem miały daty w 1942 roku. Generalnie, jak
>>>> likwidowano getto. Oni sadzili, ze tu wrócą kiedyś.
>>> Wcale nie takie dziwne, tylko zastanawia mnie, jak to wczesniej
>>> wygladalo. Niemcy chyba ich jakos wywlaszczyli - jesli nie formalnie,
>>> to przynajmniej wzieli nieruchomosci w zarzad i zbierali czynsze.
>> też nie wiem i nikt nie wiedział.
> Raczej wszyscy wiedzieli. Niemcy to musieli oficjalnie oglosic.

Zapewne masz rację, ale ja pisałem o tym, ze nikt z osób zaangażowanych
teraz w wyjaśnianie tego nie wiedział.

>> Nie będę się tu upierał. Komuniści własność prywatną mieli "w dupie".
>> Moim zdaniem należało koszty wybudowania obiektu wpisać w hipotekę
>> przymusową. Teraz "spadkobiercy" oczywiście by sobie to mogli wziąć, ale
>> musieliby spłacić dług.
> Biorac pod uwage inflacje, to moze by chetnie splacili.
> Albo zazadali udzialu w zyskach i zaleglego czynszu za 50 lat.

Nikt nie powiedział,że musieli kwotą top ująć. mógł wpisać, że budynek
stanowi 90% kosztu nieruchomości - przykładowo. Pomijam już, że mamy coś
takiego, jak zasiedzenie i czemu nie przyjęto, że przez zasiedzenie to
przeszło na Skarb Państwa, to nadal nie rozumiem.
>
> W dodatku zyskaliby prawo do odszkodowania od Niemcow ... czyli
> udzialu w reparacjach,
>
Oni, czyli kto? Państwa Izrael w trakcie wojny nie było. Spadkobiercy
zamordowanych? Pomysł, że należy się ono Żydom jest niedorzeczny. Równie
dobrze możesz się domagać odszkodowanie za mienie innego katolika tylko
dlatego, ze jesteś katolikiem.




--
Robert Tomasik

do góry

On Thu, 2 Sep 2021 11:32:13 +0200, J.F wrote:
> On Wed, 1 Sep 2021 00:13:14 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 31.08.2021 o 16:04, J.F pisze:
> [...]
>>>> Czy zmieni się od tego nasz kod DNA?
>>> A, masz na mysli wyznanie ... no to ciekaw jestem, czy mozemy :-)
>>
>> Wydaje mi się, że jakaś procedura powinna być.
>
> No nie wiem - religia chyba dosc zamknieta :-)
> A moze nie
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Konwersja_na_judaizm
>
> Za to fajnie to wyglada w kwestii obywatelstwa Izraela - bo tez po
> matce dziedziczone :-)

P.S. Czego to google nie znajdzie:

https://isp.policja.pl/download/12/33086/Przewodnikp
ojudaizmiedlapolicjantow.pdf

Po co to policjantom?
Zeby d* nie zawracali w Szabat?


"Członkiem Gminy może zostać pełnoletnia osoba z pochodzeniem
żydowskim (czyli taka, której przynajmniej jedno z dziadków było
Żydem)."

Chociaz ... Zydzi chyba nie podwazaja, ze wszyscy pochodzimy od Adama
i Ewy :-)

J.

P.S. Z prawem trzeba sobie radzic :-)

https://www.youtube.com/watch?v=KPYp3lOOOrg

do góry

On Thu, 2 Sep 2021 17:57:13 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.09.2021 o 11:32, J.F pisze:
>>> Nie będę się tu upierał. Komuniści własność prywatną mieli "w dupie".
>>> Moim zdaniem należało koszty wybudowania obiektu wpisać w hipotekę
>>> przymusową. Teraz "spadkobiercy" oczywiście by sobie to mogli wziąć, ale
>>> musieliby spłacić dług.
>> Biorac pod uwage inflacje, to moze by chetnie splacili.
>> Albo zazadali udzialu w zyskach i zaleglego czynszu za 50 lat.
>
> Nikt nie powiedział,że musieli kwotą top ująć. mógł wpisać, że budynek
> stanowi 90% kosztu nieruchomości - przykładowo.

No nie wiem czy tak mozna. I jakie bylby skutki prawne - to mi
wyplaccie 10% dziejszej wartosci ?

> Pomijam już, że mamy coś
> takiego, jak zasiedzenie i czemu nie przyjęto, że przez zasiedzenie to
> przeszło na Skarb Państwa, to nadal nie rozumiem.

Bo Panstwo wymusilo to zasiedzenie.
Popatrz na kamienice Waltzow.

>> W dodatku zyskaliby prawo do odszkodowania od Niemcow ... czyli
>> udzialu w reparacjach,
>>
> Oni, czyli kto?

Ci Zydzi, ktorzy przezyli, ich krewni, i mnostwo Polakow, ktorym tez
majatki odebrano.

> Państwa Izrael w trakcie wojny nie było. Spadkobiercy
> zamordowanych? Pomysł, że należy się ono Żydom jest niedorzeczny.

Czy taki niedorzeczny ... dorzecznosc by sie moze i znalazla,
ale trzymajmy sie naszego przedwojennego prawa.
Dziedziczenie ustawowe w razie czego ... no i jak sam mowisz - te
zapisy z 42.

> Równie
> dobrze możesz się domagać odszkodowanie za mienie innego katolika tylko
> dlatego, ze jesteś katolikiem.

Kiepski przyklad, bo ksieza/kosciol akurat dostal.

J.

do góry

On Thu, 2 Sep 2021 17:50:17 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.09.2021 o 16:59, J.F pisze:
>>>> OK, idąc tym tropem 500 wsi to dużo czy mało ?
>>> Za wikipedią:
>>> "W 1945 r. zelektryfikowanych było 3512 wsi, co stanowiło niecałe 10%
>>> ogółu wsi polskich."
>>> Wychodzi na to, że Niemcy zelektryfikowali nam około 14% wsi.
>>> Biorąc pod uwagę, że cały czas prowadzili wojnę, my byliśmy raczej
>>> sceptycznie do nich nastawieni, niewykluczone, że nasi partyzanci
>>> "umilali" im pracę, to sam sobie odpowiedz, czy to dużo czy mało?
>>
>> Ale jest jeszcze wersja, ze to byly wsie "wlaczone do Rzeszy",
>> gdzie mieszkancy byli juz entuzjastycznie nastawieni, a partyzantow
>> prawie nie bylo.
>> Albo, ze w 45 wliczylismy juz wsie z "ziem odzyskanych".
>
> To jeszcze by się trzeba zastanowić ile zelektryfikowanych wsi zostało
> za wschodnią granicą.

Owszem, ale czy one trafily do statystyk z 45?
Raczej nie.

Chyba, ze chodzi Ci o przedwojenne elektryfikacje, utracone w 39-45.
Ale tego chyba nieduzo - jakies wioski pod Lwowem?

J.

do góry

W dniu 02.09.2021 o 18:34, J.F pisze:

>> To jeszcze by się trzeba zastanowić ile zelektryfikowanych wsi zostało
>> za wschodnią granicą.
>
> Owszem, ale czy one trafily do statystyk z 45?
> Raczej nie.
>
> Chyba, ze chodzi Ci o przedwojenne elektryfikacje, utracone w 39-45.
> Ale tego chyba nieduzo - jakies wioski pod Lwowem?

Czemu pod Lwowem akurat? Przecież na wschodzie, to straciliśmy mnóstwo
miejscowości. Po prostu sprzeciwiam się liczeniu tego na sztuki w
sytuacji, gdy obszary Polski się zmieniały.

--
Robert Tomasik

do góry

On Thu, 2 Sep 2021 20:39:35 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.09.2021 o 18:34, J.F pisze:
>>> To jeszcze by się trzeba zastanowić ile zelektryfikowanych wsi zostało
>>> za wschodnią granicą.
>>
>> Owszem, ale czy one trafily do statystyk z 45?
>> Raczej nie.
>>
>> Chyba, ze chodzi Ci o przedwojenne elektryfikacje, utracone w 39-45.
>> Ale tego chyba nieduzo - jakies wioski pod Lwowem?
>
> Czemu pod Lwowem akurat? Przecież na wschodzie, to straciliśmy mnóstwo
> miejscowości.

Ale one jakies takie zacofane.
A we Lwowie cywilizacja :-)

> Po prostu sprzeciwiam się liczeniu tego na sztuki w
> sytuacji, gdy obszary Polski się zmieniały.

Dokladnie.

Na sztuki tez mozna, ale niech wymienia te sztuki :-)

J.

do góry

W dniu 02.09.2021 o 18:30, J.F pisze:
>>>> Nie będę się tu upierał. Komuniści własność prywatną mieli "w dupie".
>>>> Moim zdaniem należało koszty wybudowania obiektu wpisać w hipotekę
>>>> przymusową. Teraz "spadkobiercy" oczywiście by sobie to mogli wziąć, ale
>>>> musieliby spłacić dług.
>>> Biorac pod uwage inflacje, to moze by chetnie splacili.
>>> Albo zazadali udzialu w zyskach i zaleglego czynszu za 50 lat.
>> Nikt nie powiedział,że musieli kwotą top ująć. mógł wpisać, że budynek
>> stanowi 90% kosztu nieruchomości - przykładowo.
> No nie wiem czy tak mozna. I jakie bylby skutki prawne - to mi
> wyplaccie 10% dziejszej wartosci ?

Tez nie wiem, ale spokojnie dało się taką ustawę wprowadzić.
>
>> Pomijam już, że mamy coś
>> takiego, jak zasiedzenie i czemu nie przyjęto, że przez zasiedzenie to
>> przeszło na Skarb Państwa, to nadal nie rozumiem.
> Bo Panstwo wymusilo to zasiedzenie.
> Popatrz na kamienice Waltzow.

No wiec właśnie zrobiono to "bez głowy". Komunistom nawet do głowy nie
przyszło, że ktoś kiedykolwiek będzie badał zgodność z prawem.
>
>>> W dodatku zyskaliby prawo do odszkodowania od Niemcow ... czyli
>>> udzialu w reparacjach,
>> Oni, czyli kto?
> Ci Zydzi, ktorzy przezyli, ich krewni, i mnostwo Polakow, ktorym tez
> majatki odebrano.

Roszczenia tych ludzi ja rozumiem. Ale nie rozumiem żadania ogólnego na
zasadzie, bo zabrano Żydom, to oddajcie Izraelowi. Osobiście
powątpiewam, by po zamordowanych przez Niemców Polakach narodowości
żydowskiej pozostali jacyś spadkobiercy. Po za tym pozostaje również to,
co mamy im oddać.

Jeśli budynek po wojnie pozostał, to oczywiście należy rozliczyć nakłady
na jego remonty. Ale jak tam nie było budynku, to moim zdaniem Żydzi
powinni kierować roszczenia do Niemiec.
>
>> Państwa Izrael w trakcie wojny nie było. Spadkobiercy
>> zamordowanych? Pomysł, że należy się ono Żydom jest niedorzeczny.
> Czy taki niedorzeczny ... dorzecznosc by sie moze i znalazla,
> ale trzymajmy sie naszego przedwojennego prawa.
> Dziedziczenie ustawowe w razie czego ... no i jak sam mowisz - te
> zapisy z 42.

Zapisy z 1942 roku dotyczyły powierzenia administracji, nie zaś
przekazywania majątku. Zresztą były też podobne dokumenty z końca lat
40-tych.
>
>> Równie
>> dobrze możesz się domagać odszkodowanie za mienie innego katolika tylko
>> dlatego, ze jesteś katolikiem.
> Kiepski przyklad, bo ksieza/kosciol akurat dostal.

Książą? Wątpię. Kościół jest osobą prawną.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 02.09.2021 o 16:59, J.F pisze:

> Albo, ze w 45 wliczylismy juz wsie z "ziem odzyskanych".

To chyba jeszcze bardziej podbija statystykę Niemcom?

do góry