Piotr Wyderski napisał(a):
> Grzegorz Niemirowski wrote:
>
> > Co za żałosny gość. Nie uznaje żadnej krytyki, a ego ma wielkości Układu
> > Słonecznego.



Gdzie w końcu jest problem? Autorzy nie chcą wysyłać co bardziej złożonych
projektów do EdW za względu na niska wycenę? Czy redakcja nie chce
przyjmować prostych projektów ze względu na ciągłe powtarzanie i klepnie tego samego?
Widzę w zapodanym pow. linku wzmacniacz audio w trylionowej odsłonie.
Jak zechcę go złożyć, wyjdzie 2 x drożej niż gotowy.
Silicon chip ma czasem fajne projekty, ale do górnej półki raczej ich nie zaliczę.
Elektor jest wydawany w kilku państwach, przedruki u nich są częste.

Ludzie mają internety, wiedza jest dostępna, chińszczyzna w takiej
cenie, że nie opłaci się samemu rzeźbić. Ktoś kto ma poświęcić
1-2 tyg na projekt dla EdW, na rynku zarobi więcej. Może o to chodzi?
EdW korzysta z przedruków, natomiast inne tytuły od 2020 kurczą się.
Zamiast co miesiąc, wydawane są co dwa miesiące.


Na HDD naliczyłem ponad 30 tytułów gazet o elektronice,
więc redakcja/autorzy mają skąd czerpać pomysły.



> Ale w jednym ma rację: polska elektronika to 5 promili elektroniki
> światowej.

Zahaczę o temat.
Elektroda.pl. Widzę u nich dwa rodzaje art.
1. sponsorowane głównie przez zachód, sklepy PL i kitaja
2. darmowe. Są ludkowie od ctrl+c / ctrl+v i reklamują/opisują za free
również elektronikę zachodnią.

Czemu na elektrodzie nie robią reklamy PL elektroniki?

do góry

Arnold Ziffel wrote:

> Pozdrawiam pozostałych hejterów szerzących "bzdury i nieprawdę, typowe
> dla magla internetowego" oraz innych osobników, legitymujących się
> "kolonialnymi stereotypami i uprzedzeniami" (to odpowiedzi nowego
> naczelnego na krytykę jakości artykułów)

Czuję się pozdrowiony. Do kompletu mogę być jeszcze ruską onucą.

> i zapraszam na kanał p. Piotra.

Pan Piotr chyba jeszcze się nie otrząsnął z szoku po utracie pracy.
Próbowałem wysłuchać A01, ale po 15 minutach odpadłem -- jak można tyle
mówić i nic nie powiedzieć, nie wiem. Jako że nie przepadam za mieszanką
pieprzu z dżemem, to wieczór uratwałem wykładem Lewina z MIT -- samo
mięso. Wierzę jednak, że Pan Górecki wróci do formy.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

alojzy nieborak wrote:

> Gdzie w końcu jest problem? Autorzy nie chcą wysyłać co bardziej złożonych
> projektów do EdW za względu na niska wycenę?

Wycena to jedno, ale konieczność proszenia się o należne wynagrodzenie
to kolejna sprawa. Rozumiem zrobienie czegoś z założenia po kosztach lub
nawet ze stratą, ale jeśli po okazaniu dobrej woli zamiast przywitania
wdzięczności uśmiechem trzeba wcierać ketoprom w pośladki, to się bawcie
beze mnie.

> Czy redakcja nie chce
> przyjmować prostych projektów ze względu na ciągłe powtarzanie i klepnie tego
samego?

Rzeczywiście był okres, że EDW zamieniło się "NIXIE dla Wszystkich". Bez
znaczenia, czy to miało sens, ważne, że na NIXIE.

> Zahaczę o temat.
> Elektroda.pl. Widzę u nich dwa rodzaje art.

Nie wypowiem się, staram się tam nie bywać.

> Czemu na elektrodzie nie robią reklamy PL elektroniki?

Tzn. czego konkretnie? "211 układów na BC211"? Bo często mam wrażenie,
że czas w Polsce stanął.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Piotr Wyderski <b...@p...com> napisał(a):
> Pan Piotr chyba jeszcze się nie otrząsnął z szoku po utracie pracy.
> Próbowałem wysłuchać A01, ale po 15 minutach odpadłem -- jak można tyle
> mówić i nic nie powiedzieć, nie wiem. Jako że nie przepadam za mieszanką
> pieprzu z dżemem, to wieczór uratwałem wykładem Lewina z MIT -- samo
> mięso. Wierzę jednak, że Pan Górecki wróci do formy.

Ten odcinek z założenia miał być takim felietonem z filozoficznymi
wstawkami, nie wykładem. Poza tym Twój poziom wiedzy elektronicznej jest
jednak dużo wyższy niż grupy docelowej p. Góreckiego, więc później pewnie
też się ponudzisz :)

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Grzegorz Niemirowski wrote:

> Ten odcinek z założenia miał być takim felietonem z filozoficznymi
> wstawkami, nie wykładem.

Ja nie neguję wybitnego talentu popularyzatorsko-dydaktycznego p. Piotra
Góreckiego. Krytykuję tylko jeden odcinek, który ewidentnie nie wyszedł.

> Poza tym Twój poziom wiedzy elektronicznej jest
> jednak dużo wyższy niż grupy docelowej p. Góreckiego, więc później
> pewnie też się ponudzisz :)

Nie przesadzajmy, nic nie wiem. Tzn. wiem tyle, że odpowiedź na
wszystkie ciekawe pytania brzmi "mechanika kwantowa". Od "prawa" Ohma po
głupi ferrytowy rdzeń -- fizyka klasyczna nie tłumaczy np. istnienia
domen magnetycznych. A to trochę za wysoka zawieszona poprzeczka.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Grzegorz Niemirowski <g...@g...net> wrote:

> Co za żałosny gość. Nie uznaje żadnej krytyki, a ego ma wielkości Układu
> Słonecznego. Te jego wstępniaki to plucie w twarz czytelnikom. I to
> niezależnie czy wprowadzone zmiany wyjdą wydawnictwu na plus. Człowiek płaci
> i w zamian dostaje butę i chamstwo. Mógłby już nic nie pisać, przynajmniej
> żyłoby się w błogiej nieświadomości co do jego kultury osobistej.

Tak samo uważam. I jeszcze ta odpowiedź na krytykę: "Chyba jednak Pan mnie
przecenia, bo nieudolnie potaczając pismo na dno osiągnąłem efekt odwrotny
-- mocny wzrost sprzedaży EdW."

No, może być z siebie dumny.

--
Po upojnej nocy ze słonicą mrówek idzie spać. Rano wstaje i widzi,
ze zamęczył nocnymi igraszkami ukochana. Wiec wściekły wziął się do
kopania grobu. I mruczy pod nosem:
- K..., jedna noc przyjemności i cale życie kopania.

do góry

Piotr Wyderski <b...@p...com> wrote:

> Pan Piotr chyba jeszcze się nie otrząsnął z szoku po utracie pracy.
> Próbowałem wysłuchać A01, ale po 15 minutach odpadłem -- jak można tyle
> mówić i nic nie powiedzieć, nie wiem.

To prawda, że leje wodę i powtarza to, co było w A00, ale myślę, że jak
przejdzie ze wstępu do konkretów, to będzie lepiej.

Dopiero zaczyna, musi się jeszcze wyrobić :) Ja w każdym razie dam mu
szansę, tym bardziej że zapowiada się ciekawie.

> Jako że nie przepadam za mieszanką pieprzu z dżemem, to wieczór
> uratwałem wykładem Lewina z MIT -- samo mięso.

Lewin kojarzy mi się z dyskusją z ElectroBoom na temat KCL, w której to
ElectroBoom bardziej mnie przekonał (Lewin wydawał się przy tym bardzo
arogancki) i ze scancelowaniem przez uczelnię z powodu jakichś oskarżeń
o molestowanie (usuwali jego filmy -- odpowiednik palenia książek sprzed
lat). Polecisz jakiś ciekawy wykład?

--
Przychodzi baba do lekarza ze śledziem na plecach.
Lekarz pyta:
- Co się pani stało?
A baba:
- Cicho, ktoś mnie śledzi.

do góry

Arnold Ziffel wrote:

> Dopiero zaczyna, musi się jeszcze wyrobić :) Ja w każdym razie dam mu
> szansę, tym bardziej że zapowiada się ciekawie.

Jaką szansę? Przecież nie zbanuję go za jeden nudny filmik. :-)))

> Lewin kojarzy mi się z dyskusją z ElectroBoom na temat KCL, w której to
> ElectroBoom bardziej mnie przekonał (Lewin wydawał się przy tym bardzo
> arogancki)

Owszem, jest wyjątkowo arogancki, ale od kiedy paskudny charakter jest
przeszkodą w posiadaniu racji? "Nie lubię go, więc się myli?" Ejże...

> i ze scancelowaniem przez uczelnię z powodu jakichś oskarżeń
> o molestowanie

To też prawda, ale równie bez związku z jego fantastyczną znajomością
fizyki. Nie puszczam go sobie wieczorami celem przypomnienia podstaw
molestowania. :-)))

> (usuwali jego filmy -- odpowiednik palenia książek sprzed lat).

Ja nie mam problemu z tym, że ktoś mógł być jednocześnie ludobójcą i
wirtuozem skrzypiec, jeśli tylko zadbano, by zadyndał na stryczku za
swoje osiągnięcia pozamuzyczne. Cancel culture to wydestylowane zło.

> Polecisz jakiś ciekawy wykład?

Dla mnie niemal całość jego produkcji jest ciekawa, choć kursy 8.02 i
8.03 w szczególności. Ben Yaakova też sobie dorzuć do listy -- wyjątkowa
dawka merytoryki, jeśli tylko uda Ci się nie zasnąć w wyniku hipnozy.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Piotr Wyderski <b...@p...com> wrote:

>> Dopiero zaczyna, musi się jeszcze wyrobić :) Ja w każdym razie dam mu
>> szansę, tym bardziej że zapowiada się ciekawie.
>
> Jaką szansę? Przecież nie zbanuję go za jeden nudny filmik. :-)))

Ale np. mógłbyś odsubskrybować :)

>> Lewin kojarzy mi się z dyskusją z ElectroBoom na temat KCL, w której to
>> ElectroBoom bardziej mnie przekonał (Lewin wydawał się przy tym bardzo
>> arogancki)
>
> Owszem, jest wyjątkowo arogancki, ale od kiedy paskudny charakter jest
> przeszkodą w posiadaniu racji? "Nie lubię go, więc się myli?" Ejże...

Nie, absolutnie nie. Chodzi mi o nieumiejętność przyznania się do błędu.
Boję się słuchać ludzi, którzy brną w zaparte nawet jeśli wiedzą, że nie
mają racji, i zaczynają stosować pozamerytoryczne argumenty, bo ich ego
jest dla nich ważniejsze od prawdy.

Nie mówię, że tak jest w tym przypadku, bo nie oglądałem go na tyle, żeby
wyrobić sobie opinię, ale czerwona lampka mi się zapaliła.

>> i ze scancelowaniem przez uczelnię z powodu jakichś oskarżeń
>> o molestowanie
>
> To też prawda, ale równie bez związku z jego fantastyczną znajomością
> fizyki. Nie puszczam go sobie wieczorami celem przypomnienia podstaw
> molestowania. :-)))

To prawda, wspomniałem o tym tylko, bo z tym mi się kojarzy :)

>> (usuwali jego filmy -- odpowiednik palenia książek sprzed lat).
>
> Ja nie mam problemu z tym, że ktoś mógł być jednocześnie ludobójcą i
> wirtuozem skrzypiec, jeśli tylko zadbano, by zadyndał na stryczku za
> swoje osiągnięcia pozamuzyczne. Cancel culture to wydestylowane zło.

Tak samo uważam. To tak, jakby nagle przestać puszczać Jacksona z powodu
oskarżeń, które na niego padły (a nawet niechby były prawdziwe i by zapadł
wyrok, to nadal nie jest powód do usuwania jego dorobku).

> Dla mnie niemal całość jego produkcji jest ciekawa, choć kursy 8.02 i
> 8.03 w szczególności. Ben Yaakova też sobie dorzuć do listy -- wyjątkowa
> dawka merytoryki, jeśli tylko uda Ci się nie zasnąć w wyniku hipnozy.

Przejrzę, choć widzę, że jest co oglądać :) I podzielę się tym, facet
bardzo przystępnie tłumaczy.

https://www.youtube.com/c/ParthGChannel/videos (fizyka)

...i w sumie też tym:

https://www.youtube.com/user/TechnoblogCW/videos (elektronika retro)

https://www.youtube.com/playlist?list=PLFJuMxItjNbDi
FN8oXbNC1wsuCXtKN90K
(elektronika z PRLu; człowiek zresztą z Usenetu, pisywał na
pl.rec.foto.cyfrowa jako Janko Muzykant)

https://www.youtube.com/c/Przeka%C5%BAnikownia/video
s (przekaźniki, stare
windy)

https://www.youtube.com/user/YeanyScience/videos (nauczyciel fizyki,
ciekawe eksperymenty)

https://www.youtube.com/c/BenEater/videos (elektronika i programowanie)

https://www.youtube.com/c/PracticalEngineeringChanne
l/videos (inżynieria,
głównie związana z wodą, ale nie tylko)

https://www.youtube.com/c/TechnologyConnections/vide
os (różne rzeczy
związane z szeroko pojętą technologią)

Mojego kanału nie chcę wrzucać, bo na razie nie ma czym się chwalić, ale
w sumie niech będzie.
https://www.youtube.com/channel/UCfe983pckjOtoFBIJ6U
MIGg/videos

--
Panie doktorze, każdej nocy śnią mi się nagie dziewczęta, jak wbiegają
i wybiegają z pokoju.
- I chce pan, żeby ten sen się nie pojawiał?
- Nie, tylko chciałem spytać, co zrobić, żeby one tak nie trzaskały
drzwiami.

do góry

Arnold Ziffel wrote:

> Ale np. mógłbyś odsubskrybować :)

Nie lękajcie się! :)

> Nie, absolutnie nie. Chodzi mi o nieumiejętność przyznania się do błędu.

Ok, w pełni rozumiem Twoje stanowisko. Nie jestem kompetentny
rozstrzygnąć ich sporu. Mogę tylko powiedzieć, że w dziedzinie fizyki
bardziej mnie przekonują całki konturowe Lewina niż wybuchające
kondensatory Mehdiego, co nie przeszkadza mi oglądać obu. Zaspokajają
inne potrzeby i dlatego znajdę miejsce dla obu. Osobiście jestem zdania,
że napięcie elektryczne to ogólnym przypadku wyjątkowo słabo
zdefiniowane pojęcie, co podnosi też Lewin, więc z konieczności jestem w
jego obozie. Nie zamierzam jednak zaprzestać ciekawych rozmów z Tobą z
tego powodu, że wolisz w pozycji "na inżyniera". ;-P

Ponadto, niezależnie od tego, kto ma rację, sam problem jest ciekawy i
prowokujący do myślenia, a to jest wartość sama w sobie. Inny ciekawy
problem od Lewina: masz nadprzewodzącą, zwartą cewkę i próbujesz do niej
wsunąć magnes. Co się stanie?

> Boję się słuchać ludzi, którzy brną w zaparte nawet jeśli wiedzą, że nie
> mają racji, i zaczynają stosować pozamerytoryczne argumenty, bo ich ego
> jest dla nich ważniejsze od prawdy.

Z tym się zgadzam. Ale pal sześć Lewina; to jest znacznie szerszy
problem, wręcz cywilizacyjny. Nasz system edukacji jest skonstruowany
tak, że za wszelką cenę masz odnieść sukces, a porażek się nie toleruje,
wręcz je piętnuje. To się odbija na psychice: Tobie nie wolno się
pomylić, bo to Cię ośmiesza. Sam się długo musiałem tego aktywnie
oduczać, ale wolę życ w zgodzie z faktami. Jakieś 90% moich
przedsięwzięć kończy się mniej lub bardziej spektakularną porażką, ale
nie czuję się z tego powodu mniej wart. Trzeba z nich wyciągać wnioski,
a pozostałe 10% w zupełności mi wystarcza, zarówno psychologicznie, jak
i w portfelu. Jak ktoś ma 100% sukcesów, to znaczy, że lutuje rezystory
do LEDów i za dużo się od niego nie dowiem.

> Nie mówię, że tak jest w tym przypadku

A ja nie mówię, że nie jest, aż tak wysoko nie fruwam. :-)

> Przejrzę, choć widzę, że jest co oglądać :)

To jeszcze ten:

https://www.youtube.com/user/msylvain59 (głównie elektronika wojskowa,
można podpatrzeć kilka pomysłów hardeningowych).

BTW, przyspamowali mnie Newsletterem, więc rzuciłem okiem na pocztę. Pan
Marian Gabrowski rozwalił system. :-)))

Pozdrawiam, Piotr

do góry