Sam mam iDSL więc pytam teoretycznie, gdyż na stronie neo+ -> cennik
jest pozycja :
8. Udostępnienie Usługi Neostrada poza Lokal bez zgody TP S.A. =
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Trzykrotność miesięcznej opłaty abonamentowej, za każde połączenie i za
każdy rozpoczęty miesiąc takiego połączenia.

Oki niby wszystko fajnie ale czy taką zgode można uzyskać ??
Bo jeśli tepsa wydaje takie zgody to po co to wszystko ?

do góry

> Trzykrotność miesięcznej opłaty abonamentowej, za każde połączenie i za
> każdy rozpoczęty miesiąc takiego połączenia.
>
> Oki niby wszystko fajnie ale czy taką zgode można uzyskać ??
> Bo jeśli tepsa wydaje takie zgody to po co to wszystko ?

Oto odpowiedz z Bydgoszczy:

"W odpowiedzi na pisma otrzymane w dniu 30.07.2003 uprzejmie informuje, ze z
przyczyn obiektywnych zaproponowane przez Pana udostepnienie uslugi
Neostrada jest niemozliwe.


Kierownik Działu
Obsługi Klientów Indywidulanych"


Pawel

do góry

In article <bksi02$fgi$1@nemesis.news.tpi.pl>, rutekp wrote:
>
>> Trzykrotność miesięcznej opłaty abonamentowej, za każde połączenie i za
>> każdy rozpoczęty miesiąc takiego połączenia.
>>
>> Oki niby wszystko fajnie ale czy taką zgode można uzyskać ??
>> Bo jeśli tepsa wydaje takie zgody to po co to wszystko ?
>
> Oto odpowiedz z Bydgoszczy:
>
> "W odpowiedzi na pisma otrzymane w dniu 30.07.2003 uprzejmie informuje, ze z
> przyczyn obiektywnych zaproponowane przez Pana udostepnienie uslugi
> Neostrada jest niemozliwe.
Co to sa przyczyny obiektywne ?? Dupa nie powod - musz podac konkretny np:
przyczyny techniczne, logistyczne, bla bla bla ..


--
Regards.
M.J.

do góry

gilder napisał(a) w <news:c5r841-pkv.ln1@news.m6net.eu.org>:
> Sam mam iDSL więc pytam teoretycznie, gdyż na stronie neo+ -> cennik
> jest pozycja :
> 8. Udostępnienie Usługi Neostrada poza Lokal bez zgody TP S.A. =
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Trzykrotność miesięcznej opłaty abonamentowej, za każde połączenie i za
> każdy rozpoczęty miesiąc takiego połączenia.
>
> Oki niby wszystko fajnie ale czy taką zgode można uzyskać ??
> Bo jeśli tepsa wydaje takie zgody to po co to wszystko ?


Jako ciekawostkę podam odpowiedź na moje pytanie odnośnie "legalności"
przestawienia Lucenta CellPipe 20A-GX, by pracował w "trybie >>router<<":

****
Pytanie brzmi: czy rekonfiguracja dostarczonego przez Państwa pakietu
sprzętowego Lucent CellPipe 20A-GX zgodnie ze specyfikacją producenta
(dostępną np. tutaj:
http://www.lucentdocs.com/ins/english/dslcell/0766-0
04.pdf),
zmieniająca sposób działania urządzenia tak, aby zapewniało ono NAT,
spowoduje negatywne konsekwencje z Państwa strony względem Państwa klienta.
Rekonfiguracja ta odbywa sie bez fizycznej ingerencji w strukturę urządzenia
i jest w prosty sposób odwracalna.

****

Modem-spliter jest dzierżawiony przez Abonenta, a co za tym idzie jest
własnością Telekomunikacji Polskiej. Ingerencja w pakiet sprzętowy niezgodna
z pierwotnym zastosowaniem jest więc niedopuszczalna.

Konfiguracja sieci w oparciu o łącze NEOSTRADA (przy założeniu że punkty
regulaminu będą spełnione), jest możliwa bez ingerencji w urządzenie
dostępowe, jednak Telekomunikacja polska nie prowadzi wsprarcia technicznego
w tym zakresie.

--
Pozdr., JM
[..testowa syg.nat.urka..]

do góry

Użytkownik "rutekp" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:bksi02$fgi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Oto odpowiedz z Bydgoszczy:
>
> "W odpowiedzi na pisma otrzymane w dniu 30.07.2003 uprzejmie informuje, ze
z
> przyczyn obiektywnych zaproponowane przez Pana udostepnienie uslugi
> Neostrada jest niemozliwe.
>
>
> Kierownik Działu
> Obsługi Klientów Indywidulanych"

brzmi jak cytat z "Misia" :-)

Piotr

do góry

gilder wrote:
> Sam mam iDSL więc pytam teoretycznie, gdyż na stronie neo+ -> cennik
> jest pozycja :
> 8. Udostępnienie Usługi Neostrada poza Lokal bez zgody TP S.A. =
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Trzykrotność miesięcznej opłaty abonamentowej, za każde połączenie i
> za każdy rozpoczęty miesiąc takiego połączenia.
>
> Oki niby wszystko fajnie ale czy taką zgode można uzyskać ??
> Bo jeśli tepsa wydaje takie zgody to po co to wszystko ?

TPSA nie ma nic innego do roboty jak śledzić tych co udostępniają neostradę
. Jak zaczną łpać to sobie zapuszcze wąsy .

--
FINCH

do góry

Użytkownik "gilder" <g...@i...at.pl> napisał w wiadomości
news:c5r841-pkv.ln1@news.m6net.eu.org...
> Sam mam iDSL więc pytam teoretycznie, gdyż na stronie neo+ -> cennik
> jest pozycja :
> 8. Udostępnienie Usługi Neostrada poza Lokal bez zgody TP S.A. =
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Trzykrotność miesięcznej opłaty abonamentowej, za każde połączenie i za
> każdy rozpoczęty miesiąc takiego połączenia.
>
> Oki niby wszystko fajnie ale czy taką zgode można uzyskać ??
> Bo jeśli tepsa wydaje takie zgody to po co to wszystko ?

Zgody takie nie sa wydawane. Wg. mnie to tylko jakies niefortunne
sformulowanie, lub ewentualnie zgode taka moga otrzymac klienci
kluczowi, a raczej vipy czyli pracownicy ktorym tpsa/klienci kluczowi
funduja neo w domu.

Bucz

do góry

W artykule <bksltk$9le$1@news.lublin.pl>
Jacek M. napisał(a):
> Modem-spliter jest dzierżawiony przez Abonenta, a co za tym idzie jest
> własnością Telekomunikacji Polskiej. Ingerencja w pakiet sprzętowy niezgodna
> z pierwotnym zastosowaniem jest więc niedopuszczalna.
Hmmm?
Ostatnio to chyba go jednak sprzedają.

--
Dariusz Sznajder
DSZ1-RIPE

do góry

Dariusz Sznajder napisał(a) w
<news:slrn.pl.bn630l.7jr.darek-news@NO-SPAM.beast.tu
.kielce.pl>:
> W artykule <bksltk$9le$1@news.lublin.pl>
> Jacek M. napisał(a):
> > Modem-spliter jest dzierżawiony przez Abonenta, a co za tym idzie jest
> > własnością Telekomunikacji Polskiej. Ingerencja w pakiet sprzętowy
> > niezgodna z pierwotnym zastosowaniem jest więc niedopuszczalna.
> Hmmm?
> Ostatnio to chyba go jednak sprzedają.

A teraz tak, korespondencja była prowadzona pod koniec lutego 2003. To miało
być raczej a propos odstępowania od niektórych ustaleń Regulaminu,
elastycznego podejścia do klienta itp :).

--
Pozdr., JM
[..testowa syg.nat.urka..]

do góry

Dariusz Sznajder (d...@b...tu.kielce.pl) napisał(a):

> W artykule <bksltk$9le$1@news.lublin.pl>
> Jacek M. napisał(a):
>> Modem-spliter jest dzierżawiony przez Abonenta, a co za tym idzie jest
>> własnością Telekomunikacji Polskiej. Ingerencja w pakiet sprzętowy niezgodna
>> z pierwotnym zastosowaniem jest więc niedopuszczalna.
> Hmmm?
> Ostatnio to chyba go jednak sprzedają.

Ale tu chodziło o modem Lucenta, który dawano w dzierżawę. Teraz sprzedawane
są wyłącznie Sagemy, które podłączane są przez USB i żadnych funkcji NAT-u
nie mają.

Pozdrawiam,
Krzychu

--
K...@p...pl
http://www.krzychu.host.sk/

do góry