Re: Dzielenie neostrady [teoretycznie] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Dzielenie neostrady [teoretycznie] › Re: Dzielenie neostrady [teoretycznie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!virgin!moderators!sal
From: "Jacek M." <n...@y...net (usun-to)>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Dzielenie neostrady [teoretycznie]
Date: Fri, 26 Sep 2003 07:39:02 +0000 (UTC)
Organization: lubman
Lines: 17
Approved: s...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <bkv9vf$j6f$1@news.lublin.pl>
References: <c...@n...m6net.eu.org> <bksltk$9le$1@news.lublin.pl>
<s...@N...beast.tu.kielce.pl>
NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: virgin.gazeta.pl 1064561942 17445 10.201.6.118 (26 Sep 2003 07:39:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Sep 2003 07:39:02 +0000 (UTC)
X-Original-Sender: news <n...@s...man.lublin.pl>
X-Original-Date: Thu, 25 Sep 2003 19:52:08 +0200
X-Original-NNTP-Posting-Host: 212.182.114.210
X-Original-X-Trace: news.lublin.pl 1064512303 19663 212.182.114.210 (25 Sep 2003
17:51:43 GMT)
X-Original-X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
X-Original-NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Sep 2003 17:51:43 +0000 (UTC)
X-Original-X-Priority: 3
X-Original-X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-X-Newsreader: System Default Newsreader 6.00.2800.1158
X-Original-X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:58482
[ ukryj nagłówki ]
Dariusz Sznajder napisał(a) w
<news:slrn.pl.bn630l.7jr.darek-news@NO-SPAM.beast.tu
.kielce.pl>:
> W artykule <bksltk$9le$1@news.lublin.pl>
> Jacek M. napisał(a):
> > Modem-spliter jest dzierżawiony przez Abonenta, a co za tym idzie jest
> > własnością Telekomunikacji Polskiej. Ingerencja w pakiet sprzętowy
> > niezgodna z pierwotnym zastosowaniem jest więc niedopuszczalna.
> Hmmm?
> Ostatnio to chyba go jednak sprzedają.

A teraz tak, korespondencja była prowadzona pod koniec lutego 2003. To miało
być raczej a propos odstępowania od niektórych ustaleń Regulaminu,
elastycznego podejścia do klienta itp :).

--
Pozdr., JM
[..testowa syg.nat.urka..]