Mam w jednym z komputerów dysk, którego parametry i dane S.M.A.R.T. są
na zrzutach ekranu z programu GSmartControl -
<http://gsmartcontrol.sourceforge.net/>.

<http://i68.tinypic.com/i3yvzt.jpg>
<http://i66.tinypic.com/nz0soh.jpg>


CrystalDiskInfo podaje takie dane:

-- S.M.A.R.T. ----------------------------------------------------
----------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 118 _99 _34 00000ABC9900 Liczba błędów odczytu
03 _98 _98 __0 000000000000 Czas do "rozkręcenia" talerzy dysku
04 100 100 _20 000000000136 Ilość cykli start/stop
05 100 100 _36 000000000000 Ilość realokowanych sektorów
07 _81 _60 _30 00010935980E Liczba błędów pozycjonowania
09 _89 _89 __0 0C9500002789 Czas pracy dysku
0A 100 100 _97 000000000000 Liczba prób uruchomienia osi napędowej dysku
0C 100 100 _20 000000000131 Ilość włączeń dysku
B8 100 100 _99 000000000000 Błędy "End-to-End"
BB 100 100 __0 000000000000 Zgłoszone nienaprawialne błędy
BC 100 _25 __0 014001400153 Limit czasu dla komendy
BD 100 100 __0 000000000000 High Fly Writes
BE _56 _44 _45 00022E1A002C Temperatura "przepływu powietrza"
BF 100 100 __0 000000000004 Częstotliwość występowania błędów
spowodowanych wstrząsem
C0 100 100 __0 00000000001E Ilość wyłączeń spowodowanych odcięciem zasilania
C1 __1 __1 __0 000000034D23 Ilość cykli obciążenia/odciążenia
C2 _44 _56 __0 00140000002C Temperatura dysku
C3 _55 _39 __0 00000ABC9900 Częstotliwość występowania "błędów w locie"
C4 _90 _90 _30 AF4200002384 Liczba operacji realokacji
C5 100 100 __0 000000000000 Liczba sektorów niestabilnych (oczekujących
na remapowanie)
C6 100 100 __0 000000000000 Ilość nie naprawionych sektorów
C7 200 200 __0 000000000000 Liczba błędów CRC podczas pracy w trybie
Ultra DMA
FA __1 __1 __0 00000000622F Liczba prób ponownego odczytu po błędzie
FB 100 __1 __0 000000000D0D Specyficzne dla dostawcy
FC 100 __1 __0 0000000003E7 Specyficzne dla dostawcy
FE 100 100 __0 000000000000 Ochrona przed upadkiem

Chciałbym potwierdzić, czy z nim jest bardzo mocno tragicznie? Dysk
posiada 320GB. Mam pod ręką dysk 160GB, który mogę sformatować i
przenieść dane z tego 320GB (system Win 7 i trochę danych - w sumie 70GB).

K.

do góry

W dniu sobota, 4 marca 2017 01:50:32 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:

Nie jest tragicznie.
Czasem dyski jeszcze w fabryce maja ten parametr podniesiony.
Ale jesli ci sie on zacznie podnosic to bym z niego zrobił magazyn przenosny a system
postawił na innym dysku.


Aby sie upewnić musiał byś zrobić mu full skan z zapisem.
To przecwiczy cala powierzchnie i dysk bedzie miał szansę sprawdzić swój stan w
kazdym sektorze...
Ale moze sie wtedy okazac ze w miejscach gdzie nie dokonywałeś odczytów/zapisów dysk
jest uszkodzony i wtedy sie ujawni utrata danych...
Tak więc przed całą akcją zrób backup :)

do góry

W dniu 2017-03-04 o 16:41, s...@g...com pisze:
> W dniu sobota, 4 marca 2017 01:50:32 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:
Sprawdż lepiej w (w Windows to w ikonę start- prawym klawiszem myszy) i
wejdź w Zarządzanie Dyskami.
Tam zobaczysz informację czy dysk sprawny, czy pada,


--
animka

do góry

W dniu 2017-03-04 16:41, s...@g...com pisze:
> W dniu sobota, 4 marca 2017 01:50:32 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:

> Nie jest tragicznie.
> Czasem dyski jeszcze w fabryce maja ten parametr podniesiony.
> Ale jesli ci sie on zacznie podnosic to bym z niego zrobił magazyn przenosny a
system
> postawił na innym dysku.

To właśnie mi chodzi po głowie - magazyn danych na mniej ważne rzeczy.
CrystalDiskInfo określa stan jako "dobry".

> Aby sie upewnić musiał byś zrobić mu full skan z zapisem. To przecwiczy cala
powierzchnie i
> dysk bedzie miał szansę sprawdzić swój stan w kazdym sektorze...

> Ale moze sie wtedy okazac ze w miejscach gdzie nie dokonywałeś odczytów/zapisów
dysk jest
> uszkodzony i wtedy sie ujawni utrata danych...

A jaki program byś do tego polecił? Bo ja - z reguły - gdy trafia do
mnie dysk, który mogę wykorzystać na inne cele to robię wymazywanie
całego dysku z nadpisywaniem 0 i kasowaniem boot sectora. Wtedy nawet
drobne błędy w sektorach potrafią zniknąć na zawsze i porządkuje się
struktura dysku. Kilka razy tak miałem, że dysk, który wykazywał jakieś
błędne sektory po takiej operacji wracał do zdrowia i już nigdy mu
więcej błędy nie wyskakiwały.

> Tak więc przed całą akcją zrób backup :)

Pewnie najpierw zrobię klonowanie na ten 160GB a potem mógłbym testować.
To jest dysk (ten 320GB) kupiony razem z komputerem - poleasingowcem. A
że komputerek jest mały, mało też prądu bierze to chciałem go (kiedyś)
rozbudować. Miałem na oku nawet dysk SSD do tego komputera i poważnie
nosiłem się z inwestycją w niego, ale gdy w ciągu 3-ech ostatnich dni
podrożał o 30 złotych to daję sobie na razie spokój. Pamięci dawno temu
miałem upatrzone, ale teraz kosztują 2,5 raza więcej, niż poprzednio,
więc na razie też sobie daruję. W tej chwili jedynie chcę ten trefny
dysk 320GB podmienić, a że to Seagate, a za Seagate'ami nigdy nie
przepadałem, bo to - IMHO - najbardziej awaryjne dyski ever, to tym
bardziej.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

On 2017-03-05 at 02:15, Krystek wrote:
>> Aby sie upewnić musiał byś zrobić mu full skan z zapisem. To przecwiczy cala
powierzchnie i
>> dysk bedzie miał szansę sprawdzić swój stan w kazdym sektorze...
>
>> Ale moze sie wtedy okazac ze w miejscach gdzie nie dokonywałeś odczytów/zapisów
dysk jest
>> uszkodzony i wtedy sie ujawni utrata danych...
>
> A jaki program byś do tego polecił?

Skoro to Seagate, to spróbuj SeaTools:
http://www.seagate.com/pl/pl/support/downloads/seato
ols/


--
mrg

do góry

W dniu niedziela, 5 marca 2017 02:15:32 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:
> W dniu 2017-03-04 16:41, s...@g...com pisze:
> > W dniu sobota, 4 marca 2017 01:50:32 UTC+1 użytkownik Krystek napisał:
>

Metoda dowolna.
Najpier zgraj dane. Jak zgrasz wszystkie to polowa sukcesu.
Nastepnie możesz go wyzerować. I sprawdzasz smarta.
I nastepnie zapisujesz 255. I znowu smart.

Za drugim razem juz nie powinno być przemapowań.
jak są to jeszcze raz zerujesz, jak znowu licznik sie podniósł to wiesz ze jest
kiepsko...

do góry

Po głębokim namyśle s...@g...com napisał w Saturday 04 of March
2017 16:41:

> W dniu sobota, 4 marca 2017 01:50:32 UTC+1 użytkownik Krystek
> napisał:

> Czasem dyski jeszcze w fabryce maja ten parametr podniesiony.

Masz na myśli liczbę błędów odczytu?

--
Pozdrawiam,

(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
kolejnymi literami.

do góry

Użytkownik napisał:

> Nie jest tragicznie.
> Ale jesli ci sie on zacznie podnosic to bym z niego zrobił magazyn
> przenosny a system postawił na innym dysku.

Dziwna logika. System bardzo łatwo odzyskać z obrazu. Natomiast utraconych
wskutek awarii dysku własnych danych nic nie uratuje.

Pzdr

do góry

W dniu niedziela, 5 marca 2017 17:36:39 UTC+1 użytkownik Jan Stożek napisał:
> Po głębokim namyśle s...@g...com napisał w Saturday 04 of March
> 2017 16:41:
>
> > W dniu sobota, 4 marca 2017 01:50:32 UTC+1 użytkownik Krystek
> > napisał:
>
> > Czasem dyski jeszcze w fabryce maja ten parametr podniesiony.
>
> Masz na myśli liczbę błędów odczytu?
>
>

Nie, liczbę realokacji.

Z tego co pamietam jedni producenci po inicjalnym formacie ten parametr zerują i mimo
że inicjalny format przemapowywał sektory to licznik wskazywał zero.

Inni zostawiali go jak był.

I w efekcie nawet nówka sztuka mogła mnieć go podniesiony.

Brak wspólnego jednolitego standardu w tym zakresie nieco utrudnia ocene czy jeszcze
jest dobrze czy już źle.
ale pewne poszlaki wskazują że jak ten parametr sie podnosi to znaczy ze już dobrze
nie będzie:
https://en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.#Background

A field study at Google [3] covering over 100,000 consumer-grade drives from December
2005 to August 2006 found correlations between certain SMART information and actual
failure rates. In the 60 days following the first uncorrectable error on a drive
(SMART attribute 0xC6 or 198) detected as a result of an offline scan, the drive was,
on average, 39 times more likely to fail than a similar drive for which no such error
occurred.


A więc puszczać skan/wipe i obserwować...

do góry

W dniu niedziela, 5 marca 2017 22:41:36 UTC+1 użytkownik Kamil napisał:
> Użytkownik napisał:
>
> > Nie jest tragicznie.
> > Ale jesli ci sie on zacznie podnosic to bym z niego zrobił magazyn
> > przenosny a system postawił na innym dysku.
>
> Dziwna logika. System bardzo łatwo odzyskać z obrazu. Natomiast utraconych
> wskutek awarii dysku własnych danych nic nie uratuje.
>
>
Jaka dziwna?
Bierzesz dysk do kolegi, nagrywasz filmy, przynosisz do siebie, zgrywasz u siebie.
Jak padnie to masz powód aby do kolegi iśc ponownie z innym dyskiem. Jak nie padnie
to oglądasz filmy i wracasz do kolegi za tydzień...

do góry