games pisze:
> Diverek pisze:
>> games pisze:
>>
>>> a monitoring to maly pikus bo transfery i jakosc materialu jest
>>> przerazajaco niskiej jakosci.
>>
>> Nie generalizuj, bo zaczynasz się zbliżać do granicy blablania :)
2 kamery, od 8 lipca srednio 6h/24h jakość - maks na co pozwala
rejestrator, materiał zajmuje jakies 120gb. Weżcie jednak pod uwage, ze
tam jest jakiś smieszny filesystem, i jeszcze śmieszniejszy zapis plików.
dysk dałem normalny wyjęty z kompa ( akurat ze złączem sata poj 320gb.)
i narazie nic złego sie nie dzieje. tyle ze 3 miesiace to zaden czas dla
dysku, pogadamy za 2 lata..

ToMasz

PS kamery z doświetlaczem IR są ostro atakowane przez ćmy. Niestety ruch
człowieka "widzianego "z 5 metrów jest traktowany tak samo jak ćma
kamikadze. latem nocnych "nalotów " na kamere było wiecej, teraz jakoś
ustały...

do góry

Órzytkownik "ToMasz" napisał:
> PS kamery z doświetlaczem IR są ostro atakowane przez ćmy. Niestety ruch
> człowieka "widzianego "z 5 metrów jest traktowany tak samo jak ćma
> kamikadze. latem nocnych "nalotów " na kamere było wiecej,

co tam ćmy:O)
kamery w pokojach, w kuchni, pod łóżkiem, za lustrem, w kiblu i jeszcze ze
10 po kontach i wszystko w jakości full HD i żaden dysk tego nie
przetrzyma!:O)

do góry

A M E N

pozdr

do góry

On Mon, 14 Sep 2009 18:58:37 +0200, Diverek
<U...@o...pl-TO-TEZ> wrote:

>Później przyjdź po 3-4 miesiącach i powiedz, że dla dysku monitoring to
>pikuś... I nie pisz, że to przykład ekstremalny, bo takie rejestratory w
>ten sposób pracujące to już dzisiaj w zasadzie standard.

Dokładnie to samo chciałem napisać ;-) Choć pomijam systemy
ekstremalne typu rejestratory Komendy Stołecznej Policji gdzie jest
prowadzony ciągły zapis, odczyt, przesył i wszelkei inne rzeczy z
ponad 600 kamer. Zapis na 60 dni plus dłuzej wybrane fragmenty. Fajny
storage mają - oglądąłem ich system jak był mniejszy jakieś 3 lata
temu. Fajna serwerownia. ;-)

Zdrówko

do góry

On Mon, 14 Sep 2009 20:19:23 +0200, games <g...@g...home.pl> wrote:

>Wybacz ale skladalem kiedys super wypasiony sprzet do obrobki
>nieliniowej na karcie MiroDC30 uzywanej zreszta przez osrodki
>Telewizyjne do obrobki materialow i to byl wypas z super dyskami Diamond
>Max ktore w tamtym czasie byly najszybsze a takich wymagala karta. Obraz
>to SVHS z kamery SONY DV.

Czyli masz jakieś pojęcie o pracy sytemów do montażu/edycji wideo a
nei o systemach monitoringu. To całkiem inen rzeczy. Tak jak bolid
wyścigowy i TIR. Oba są samochodami, oba jeżdżą ale mają cłąkiem inną
budowę, inne wymogi i do innego celu są stosowane. To ze nei masz
pojęcia o systameahc monitoriungu potwierdza właśnei to co napisałeś.
Bo system monitoringu to nie super szybkie dyski którcyh wymagają
systemy montażu wideo.

> Dzis kazda kamera do monitoringu zapodaje obraz w MPEG4 i jak dodasz
>do tego detekcje to bele jaki dysk daje rade.

Nie każda. Część kamer monitoringu to nadal rozwiązania analogowe.
Nawet o tym nie wiesz bo nie miałeś z tym do czynienia. Poza tym
detekcji ruchu się nie dodaje. Ona może być. Zresztą na poziomie albo
kamery albo rejestratora/sterownika.

>Ten system o ktorym pisalem to 4 kamery analogowe monochromatyczne
>rozdzielczosc PAL, do tego program z firmy Delta poznan i jakas karta
>FlyVideo. DYsk daje rade do miesiaca pozniej nadpisuje ale to wystarczy
> na takich co nie placa za benzyne.

Czyli system robiony "budżetowo" częsciowo z elementów do tego nei
przeznaczonych. Karta FlyVideo to zapewne karta z wejściem TV - ona
raczej nei nagrywa full sygnału oddzielnie z każdej z tych kamer.
Czyli strumień wideo na dzień dobrry jest 4 razy mniejszy ale i
znacznie traci na jakości. Zapis zapene typu 1 klatka na 1-2s - do
zidentyfikowania niepłacącego klienta starczy. A "rejestrator" to
zapewne komputer a nie jakiś rejestrator sprzętowy o bardziej
zaawansowanych funkcjach typu np. streaming obrazu via internet w inne
miejsce. W takich dość specyficznych warunkach to starcza - jednak tam
gdzie ma być stały monitoring odpowiedneij jakości to nie starcza.

Zdrówko

do góry

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

> Dokładnie to samo chciałem napisać ;-) Choć pomijam systemy
> ekstremalne typu rejestratory Komendy Stołecznej Policji gdzie jest
> prowadzony ciągły zapis, odczyt, przesył i wszelkei inne rzeczy z
> ponad 600 kamer. Zapis na 60 dni plus dłuzej wybrane fragmenty. Fajny
> storage mają - oglądąłem ich system jak był mniejszy jakieś 3 lata
> temu. Fajna serwerownia. ;-)

Takie rzeczy też robimy, w zasadzie ostatnio tylko takie systemy, ale to
już leci na wielkich macierzach SCSI, albo innych wynalazkach.

--
Pozdrowienia,
Tom

do góry

On Mon, 14 Sep 2009 22:11:33 +0200, ToMasz <t...@g...pl>
wrote:

>2 kamery, od 8 lipca srednio 6h/24h jakość - maks na co pozwala
>rejestrator, materiał zajmuje jakies 120gb. Weżcie jednak pod uwage, ze

A jak drogi rejestrator? ;-) Rejestruje więcej niż 25 kl/s sumarycznie
ze wszystkich kamer?

>PS kamery z doświetlaczem IR są ostro atakowane przez ćmy. Niestety ruch
>człowieka "widzianego "z 5 metrów jest traktowany tak samo jak ćma
>kamikadze. latem nocnych "nalotów " na kamere było wiecej, teraz jakoś
>ustały...

Hmmm. To dość specyficzne masz te podświetlacze - muszą być na granicy
światła widzialnego. Jeśli możesz zastosuj oddzielne podświetlanie -
jak ćmy nadal będą atakowac to unikniesz tego że będą robić to na
kamerę.

Zdrówko

do góry

On Tue, 15 Sep 2009 08:54:43 +0200, diverek <d...@o...pl> wrote:

>Takie rzeczy też robimy, w zasadzie ostatnio tylko takie systemy, ale to
>już leci na wielkich macierzach SCSI, albo innych wynalazkach.

SCSI? A nie na SATA/SAS? Pytam się z ciekawości bo ja zasadniczo nie
potrzebuję/potrzebowałem systemów większych niż 12-16 kamer z
rejestraja rzędu 10-15 dni a w takich neiwielkich systemach nadal
dyski PATA głównie mam bo nawet prosta macierz nie była koeniczna.
Systemy nie na tyle krytyczne by musiały byc jakoś specjalnie
zabezpieczone - raczej do bieżącego nadzoru a nei rejestracji danych.
Rejestracja raczej jako wartośc dodana.

Zdrówko

do góry

Maciek "Babcia" Dobosz pisze:

> SCSI? A nie na SATA/SAS?

Użyłem pewnego skrótu myślowego odnośnie jako takich macierzy dyskowych,
np. iSCSI RAID. Nie rozwinę tematu bo i grupa nie ta i nie chcę tutaj
być o jakąś reklamę posądzany :) Jak chcesz się dowiedzieć więcej to ta
informacja już Ci wystarczy ;)

--
Pozdrowienia,
Tom

do góry

On Mon, 14 Sep 2009 16:23:59 +0200, ąćęłńóśźż <u...@w...eu> wrote:

>Nic poza tym, co podałem nie znalazłem w instrukcji.
>Tajłan ;-)
>A dystrybutor to chce Ci sprzedać co ma na półce, najdroższego katalogowo, z
zamazanym napisem producenta i swoją naklejką i 50%
>marży, przy czym wszystkie warunki muszą być spełnione łącznie ;-)

To kiepskiego masz dystrybutora. Nie sądzę by drukowął dodatkowo
instrukcję, pisał soft do obłsugi/sterowania a dodatkowo bujał się z
serwisem czy supportem w razie jakichś kłopotów np. przy instalacji.
Może zmień dystrybutora?

Zdrówko

do góry