in <news:sh2ef9$oeb$1@gioia.aioe.org>
user Tomaszek pisze tak:

>> może mi nie uwierzycie ale już nie zapełniam dysków kasuje stare
>> mp4, miałem ich dużo z yt.
>
> Czyli nie tylko ja zgrywam filmy z YT bo mogą zniknąć z dnia na
> dzień... :)

tak i to trzeba robić szybko
bo wielki brat patrzy.

obniżyłem jakość do 720p a nawet do 360p

tylko cuda natury trzymam w większej.

https://www.youtube.com/watch?v=5L2GLXDkOFU

--
Piter

człowiek chciał być królem planety
więc matka natura dała mu koronę

do góry

On 05/09/2021 13:29, Tomaszek wrote:
> Odczyt SMART z dzisiaj:
> https://imgur.com/a/RsMjzhL
> Dziękuję:)

C1 widze wartosc 2FFFF. Zobacz, czy wartosc sie zmieni jutro, bo 4x F w
2FFFF to podejrzanie okragla liczba (w hexie).

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

Tomaszek w news:sgsnoq$1p7k$1@gioia.aioe.org
> Planuję kupić zewnętrzny dysk twardy o pojemności 1TB podłączany przez USB
> do telewizora, który będzie służył do oglądania filmów, zdjęć itp.

btw:
u mnie dysk 2.5 ( 1 TB i 4 TB), zero zasilacza, nie chca pracowac
podlaczone via port usb do
telewizora, port daje za skromne zailanie. Oczywiscie pendrive dziala bez
problemu.

do góry

W dniu 2021-09-05 o 14:18, Tomaszek pisze:

>> Przy czym nie podejrzewam aby Tomaszek kupował dysk 1TB aby wrzucić
>> tam bezstratnie ledwo kilka filmów UHD-BD 144Mbit po około 60GB każdy.
>>
>> Przerost formy nad treścią, jeszcze interfejs USB2.0 w TV.
>
> Mądrze prawisz. Jest jak piszesz:)

Nie rozpozna ironii nawet jakby ta go w dupę kopnęła.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2021-09-05 o 14:17, Tomaszek pisze:

>> Najlepiej kup SSD, tak wiem drogie.
>
> Przerost formy nad treścią:)

Ale to ten przerost rozwiązuje twoje dotychczasowe problemy. :-)

>> Dysk 3,5 cala nie powinien tak szybko parkować ale dochodzi pracujący
>> zasilacz na 12v.
>
> Miałem takie rozwiązanie. Zasilacz był pasywny, więc nie robił hałasu
> (był przewidziany tylko do zasilania dysków - dołączony był do
> przejściówki) Działało to bez zarzutów, ale sam dysk 3.5 cala był
> nieznośny:) To był charakterystycznie piszczący Western Digital podczas
> pracy. Za głośne to było niestety i zmieniłem na 2.5 cala

Może warto sprawdzić dysk innego producenta?

>> Ja używam do tv pendrajwa.
>> Wiem że mała pojemność ale wrzucam to co mam obejrzeć a potem kasuje.
>> Więc używam jakiegoś antyka z 16GB pojemności.
>
> Ja leniwy jestem:) Chce mieć wszystko na jednym:) Ot, przyjedzie mi na
> coś ochota, włączam TV, dysk się odpala i tyle:)

Żeby być leniwym trzeba przeważnie być bogatym, czyli SSD i po
problemie. :-)


pozdrawiam

do góry

W dniu 2021-09-06 o 14:50, RadoslawF pisze:
> W dniu 2021-09-05 o 14:18, Tomaszek pisze:
>
>>> Przy czym nie podejrzewam aby Tomaszek kupował dysk 1TB aby wrzucić
>>> tam bezstratnie ledwo kilka filmów UHD-BD 144Mbit po około 60GB każdy.
>>>
>>> Przerost formy nad treścią, jeszcze interfejs USB2.0 w TV.
>>
>> Mądrze prawisz. Jest jak piszesz:)
>
> Nie rozpozna ironii nawet jakby ta go w dupę kopnęła.

No niestety. Jestem mało inteligentny:(

--
t0maszek

do góry

W dniu 2021-09-06 o 14:53, RadoslawF pisze:
>>
>> Miałem takie rozwiązanie. Zasilacz był pasywny, więc nie robił hałasu
>> (był przewidziany tylko do zasilania dysków - dołączony był do
>> przejściówki) Działało to bez zarzutów, ale sam dysk 3.5 cala był
>> nieznośny:) To był charakterystycznie piszczący Western Digital
>> podczas pracy. Za głośne to było niestety i zmieniłem na 2.5 cala
>
> Może warto sprawdzić dysk innego producenta?

Tak czy siak dysk 2.5 cala będzie cichszy od dysku 3.5 cala. Poza tym
będzie bardziej mobilny, jeśli np. chciałbym komuś coś z tego dysku
skopiować.

>> Ja leniwy jestem:) Chce mieć wszystko na jednym:) Ot, przyjedzie mi na
>> coś ochota, włączam TV, dysk się odpala i tyle:)
>
> Żeby być leniwym trzeba przeważnie być bogatym, czyli SSD i po
> problemie.  :-)

Gdyby to było zastosowanie profesjonalne to pewnie i bym rozważył zakup
SSD. Ale to tylko rozrywka.

--
t0maszek

do góry

W dniu 2021-09-05 o 23:44, pioruns pisze:
> On 05/09/2021 13:29, Tomaszek wrote:
>> Odczyt SMART z dzisiaj:
>> https://imgur.com/a/RsMjzhL
>> Dziękuję:)
>
> C1 widze wartosc 2FFFF. Zobacz, czy wartosc sie zmieni jutro, bo 4x F w
> 2FFFF to podejrzanie okragla liczba (w hexie).

Sprawdziłem. Już się zmieniła:)

--
t0maszek

do góry

On 06/09/2021 15:03, Tomaszek wrote:
> W dniu 2021-09-05 o 23:44, pioruns pisze:
>> On 05/09/2021 13:29, Tomaszek wrote:
>>> Odczyt SMART z dzisiaj:
>>> https://imgur.com/a/RsMjzhL
>>> Dziękuję:)
>>
>> C1 widze wartosc 2FFFF. Zobacz, czy wartosc sie zmieni jutro, bo 4x F
>> w 2FFFF to podejrzanie okragla liczba (w hexie).
>
> Sprawdziłem. Już się zmieniła:)
>

Oto wyniki.

600k zaparkowan wartosc graniczna producenta

27 kwietnia miales tak:
188311 zaparkowan (33% zuzyty)
487 wlaczen
1931 godzin czas pracy
4.0 godzin sredni czas sesji
387 zaparkowan na sesje
37 sekund odstep miedzy parkowaniami
600k cykli osiagnie za 4221 dni pracy, czyli za 1064 sesji ogladania.


Teraz masz tak:
196607 zaparkowan (33% zuzyty)
550 wlaczen
2001 godzin czas pracy
3.6 godzin sredni czas sesji
357 zaparkowan na sesje
37 sekund odstep miedzy parkowaniami
600k cykli osiagnie za 4106 dni pracy, czyli 1128 sesji ogladania.
Twoje sesje skrocily sie, a wiec mimo uplywu paru miesiecy nadal
przepracujesz z nim 1128 sesji jeszcze zanim osiagnie 600k zaparkowan.
Po 600k zaparkowaniach mozesz pewnie ciagnac do miliona i tak dalej, az
nie padnie.

Gdyby sie kto pytal, to moj werdykt jest taki, ze skoro dziala, i masz
backup, to nie zmieniaj. 1128 sesji ogladania to pewnie z +5 lat w twoim
tempie. Nie kupuj SSD, czy karty SD 1TB, bo to szkoda pieniedzy. Po co
telewizorowi transfery 500MB/s? Aby sie szybciej ogladalo? Chyba nie.
Za ta kase kupisz sobie 10 takich dyskow 2.5" (na przestrzeni lat) i
bedziesz mial z glowy problem ogladania do konca zycia. Albo chociazby
kup ten nowy nosnik za 5 lat, jak stary padnie - wtedy za ta kase kupisz
sobie karte/dysk 10 TB albo jakis inny lepszy wynalazek.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

W dniu 2021-09-06 o 17:12, pioruns pisze:
> Oto wyniki.
>
> 600k zaparkowan wartosc graniczna producenta
>
> 27 kwietnia miales tak:
> 188311 zaparkowan (33% zuzyty)
> 487 wlaczen
> 1931 godzin czas pracy
> 4.0 godzin sredni czas sesji
> 387 zaparkowan na sesje
> 37 sekund odstep miedzy parkowaniami
> 600k cykli osiagnie za 4221 dni pracy, czyli za 1064 sesji ogladania.
>
>
> Teraz masz tak:
> 196607 zaparkowan (33% zuzyty)
> 550 wlaczen
> 2001 godzin czas pracy
> 3.6 godzin sredni czas sesji
> 357 zaparkowan na sesje
> 37 sekund odstep miedzy parkowaniami
> 600k cykli osiagnie za 4106 dni pracy, czyli 1128 sesji ogladania.
> Twoje sesje skrocily sie, a wiec mimo uplywu paru miesiecy nadal
> przepracujesz z nim 1128 sesji jeszcze zanim osiagnie 600k zaparkowan.
> Po 600k zaparkowaniach mozesz pewnie ciagnac do miliona i tak dalej, az
> nie padnie.
>
> Gdyby sie kto pytal, to moj werdykt jest taki, ze skoro dziala, i masz
> backup, to nie zmieniaj. 1128 sesji ogladania to pewnie z +5 lat w twoim
> tempie. Nie kupuj SSD, czy karty SD 1TB, bo to szkoda pieniedzy. Po co
> telewizorowi transfery 500MB/s? Aby sie szybciej ogladalo? Chyba nie.
> Za ta kase kupisz sobie 10 takich dyskow 2.5" (na przestrzeni lat) i
> bedziesz mial z glowy problem ogladania do konca zycia. Albo chociazby
> kup ten nowy nosnik za 5 lat, jak stary padnie - wtedy za ta kase kupisz
> sobie karte/dysk 10 TB albo jakis inny lepszy wynalazek.

Dziękuję ślicznie za analizę i werdykt.
Nośnika innego niż mechaniczny HDD nie zamierzałem kupować. Nad zakupem
mechanicznego HDD 2.5 cala się zastanowię. Jeśli zakupię to będzie to
raczej dysk na kolejną kopię 1:1 tylko tego dysku, czyli ten będzie
nadal używany, a tamten ewentualnie zakupiony będzie tylko kopią.

Jak obejrzałeś SMART to nie rzucił Ci się jakiś inny problem z tym
dyskiem? Czy inne parametry są OK i można przyjąć, że mogę ten dysk
obdarzyć jakimś zaufaniem?

--
t0maszek

do góry