-
131. Data: 2013-10-11 19:44:01
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2013-10-09 22:40, DoQ wrote:
>> A nie było?
>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=VcqbWeD8-4k
>
> To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
> czegoś nie doszło?
Przepraszam, ale podważasz podstawy logiki, wymagając dowodu na
nieistnienie czegoś. Udowodnisz, że czajniczek russella nie istnieje?
Shrek.
-
132. Data: 2013-10-11 19:46:00
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2013-10-09 23:59, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello masti,
>
> Pedalarz miał nagranie z numerem
> rejestracyjnym. Jeśli poczuł się zagrożony sposobem wyprzedzania przez
> samochód, mógł się zgłosić na policję.
Zgłosił.
Shrek.
-
133. Data: 2013-10-11 20:22:40
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
"jerzu" <t...@i...pl> wrote in message
news:fv4e59te25e9424b7o1faq0ao0kj6sj1n7@4ax.com...
>> Jak znam życie, to było po drodze skrzyżowanie i przepychanie się
>> przed samochód. Bez powodu nie wycinał.
> Jest. W 4 sekundzie jest tutaj:
> https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d
3!2d21.15049!3d52.299396!2
> m2!1f62.98!2f90!4f75!2m7!1e1!2m2!1sl5QaXajtUvSHd9t_2
vOotw!2e0!5m2!1sl5QaXajtUv
> SHd9t_2vOotw!2e0&fid=5 Całe zajście ma miejsce tutaj:
> https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d
3!2d21.159448!3d52.302905!
> 2m2!1f65.91!2f95.95!4f75!2m7!1e1!2m2!1seY9X-qlgTtIg1
GwxS4TpWA!2e0!5m2!1seY9X-q
> lgTtIg1GwxS4TpWA!2e0&fid=5
> A po drodze mamy jeszcze
> https://www.google.pl/maps/preview#!data=!1m8!1m3!1d
3!2d21.157608!3d52.302202!
> 2m2!1f67.22!2f91.78!4f75!2m7!1e1!2m2!1sAn_ktySPBLxZH
dSQlFGqUQ!2e0!5m2!1sAn_kty
> SPBLxZHdSQlFGqUQ!2e0&fid=5
tylko po co ten kierowca wyprzedza rowerzyste najprawdopodobniej przekraczajac
predkosc a na pewno na podwojnej ciaglej i 'na gazete' skoro okazuje sie ze
mimo calej tej szopki i nerwow wcale nie jedzie szybciej niz on?
--
http://db.org.pl/
-
134. Data: 2013-10-11 20:33:28
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
"RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> wrote in message
news:146448555.20131011100047@pik-net.pl.invalid...
> Pedalarz ominął chodnikiem, żeby sprowokować kierowcę. To był jedyny
> jego cel, bo jakiegokolwiek sensu w tym manewrze nie ma.
> Pedalarz w swoim filmie wyciął jedno skrzyżowanie - nie wiemy z
> jakiego powodu ale nie wierzę w to, że bez powodu.
na poczatku filmu zostal ominiety przez trzy samochody,
wszyskie mialy przynajmniej z +30 w stosunku do niego, a on sam
minimum z 30 robil, wszystkie tez wyprzedzajac go przejechaly
przez podwojna ciagla a jeden zrobil to na skrzyzowaniu
ale wszystko co zle to wina rowerzysty bo omijajac*
(do czego ma prawo) samochod zrobil to uzywajac pustego chodnika
czyli kierowcy moga (najprawdopodobniej) przekraczac predkosc,
wyprzedzac na gazete, na podwojnej ciaglej i skrzyzowaniach
ale kiedy rowerzysta wykorzysta brzeg pustego chodnika do
ominiecia samochodu jest wcieleniem zla...
*na miejscu rowerzysty sam bym to zrobil, glownie zeby sprawdzic
czy nagranie z wyprzedzaniem powinenem zaprezentowac na policji czy
tez odpuscic bo koles mimo wszystko jest normalny tylko mu manewr
nie wyszedl
--
http://db.org.pl/
-
135. Data: 2013-10-11 20:33:35
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
news:l34b55$2qq$1@usenet.news.interia.pl...
> Powitanko,
>
>> jedynym, który tu utrudnia jazdę jest kierowca samochodu. Do tego stwarza
>> zagrożęnie.
>
> Co moze sie szybciej poruszac, samochod, czy rower?
Rakieta.
-
136. Data: 2013-10-11 20:36:28
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-10-11 20:33, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Pawel O'Pajak" <o...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:l34b55$2qq$1@usenet.news.interia.pl...
>> Powitanko,
>>
>>> jedynym, który tu utrudnia jazdę jest kierowca samochodu. Do tego
>>> stwarza
>>> zagrożęnie.
>>
>> Co moze sie szybciej poruszac, samochod, czy rower?
>
> Rakieta.
Bzdura - dostawca pizzy.
-
137. Data: 2013-10-11 20:37:01
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1376893115.20131010153632@pik-net.pl.invalid...
> Hello Marcin,
>
> Thursday, October 10, 2013, 10:44:52 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Nie wiem, to może 4s. Trzeba by zmierzyć. Ale faktem jest że rower
>>>> potrafi sporo (z 50m) wyskoczyć do przodu zanim dogoni go startujący z
>>>> tych samych świateł samochód
>>> Niby jakim to sposobem? Pedalarz ma mocy chwilowej niewiele ponad 1KM,
>>> załóżmy optymistycznie 1kW. Przy masie 70kg + 15kg na rower daje mu to
>>> 85kg/kW. Samochód, załóżmy pesymistycznie dwie tony i 75kW to mniej niż
>>> 27kg/kW.
>>> Rowerzysta, startując równo z samochodem nie ma szans. Może odjechać
>>> kilka metrów startując już na żółtym. Żeby odjechać na 50 metrów
>>> trzeba prawie 5 sekund snu kierowcy i bardzo leniwego ruszania po tym.
>> Zapomniałeś właśnie o tym ostatnim. Masa ludzi, w momencie zapalenia się
>> zielonego, włącza procesy myślowe pt. "jak to się tę jedynkę wrzucało".
>
> Ale to nadal nie wystarczy do przewagi 50m. Taka przewagę nad innymi
> uzyskuję w samochodzie, ruszając na żółtym tak, żeby już z marszy
> mijać sygnalizator z zapalającym się zielony, I wtedy, jadąc
> SAMOCHODEM agresywnie robię te 50 metrów przewagi na ciulem, który
> sobie przypominał, gdzie jest drążek.
> Rowerzysta nie ma takiego przyśpieszenia jak samochód z 10kg/KM -
> elementarna fizyka na to nie pozwala.
Romus juz cie widze jak robisz ta przewage, daje glowe, ze jak kazdy
przechwalacz, ty nalezysz do tych co szukaja biegu.
-
138. Data: 2013-10-11 21:23:33
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Shrek,
Friday, October 11, 2013, 7:44:01 PM, you wrote:
>>> A nie było?
>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=VcqbWeD8-4k
>> To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
>> czegoś nie doszło?
> Przepraszam, ale podważasz podstawy logiki, wymagając dowodu na
> nieistnienie czegoś. Udowodnisz, że czajniczek russella nie istnieje?
Widzisz, już wiadomo, ze po drodze było jeszcze jedno skrzyżowanie -
dlaczego dwupedał je wyciął? Czego się wstydził?
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
139. Data: 2013-10-11 21:52:00
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: DoQ <p...@d...gmail.com>
W dniu 2013-10-11 20:22, m4rkiz pisze:
> tylko po co ten kierowca wyprzedza rowerzyste najprawdopodobniej
> przekraczajac
> predkosc a na pewno na podwojnej ciaglej i 'na gazete' skoro okazuje sie ze
> mimo calej tej szopki i nerwow wcale nie jedzie szybciej niz on?
I pewnie jeszcze na podwójnym gazie, bez PJ, OC i aktualnych badań
technicznych.
-
140. Data: 2013-10-11 22:08:22
Temat: Re: Dwupedalarska menda
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Fri, 11 Oct 2013 21:23:33 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:
> Hello Shrek,
>
> Friday, October 11, 2013, 7:44:01 PM, you wrote:
>
>>>> A nie było?
>>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=VcqbWeD8-4k
>>> To widziałem, a skąd wiadomo czy wcześniej gdzieś na skrzyżowaniu do
>>> czegoś nie doszło?
>> Przepraszam, ale podważasz podstawy logiki, wymagając dowodu na
>> nieistnienie czegoś. Udowodnisz, że czajniczek russella nie istnieje?
>
> Widzisz, już wiadomo, ze po drodze było jeszcze jedno skrzyżowanie -
> dlaczego dwupedał je wyciął? Czego się wstydził?
żeby blachosmrodziarz miał zagwozdkę.
Użycie przez Ciebie określenia dwupeł wskazuje, że nieinteresuje Cię
prawda bo ty już wiesz.
--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett