-
11. Data: 2010-10-15 10:39:06
Temat: Re: Dual-N.
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
No nie, dopiero jak się nauczy algorytmu sikania telewidzki...
-----
| player mógłby "inteligentnie" przewijać film zachowując czasy opóźnień do minimum.
-
12. Data: 2010-10-15 12:04:39
Temat: Re: Dual-N.
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "qwerty" <q...@p...fm> napisał w wiadomości
news:i97n03$d86$1@news.task.gda.pl...
> Użytkownik "Rafał Łukawski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i97l9u$a43$...@n...onet.pl...
> Tia, ale 11,54,104,300Mbit w kontekscie WiFi to pojęcia bardziej
> marketingowe niż rzeczywiste, nie czarujmy się na 11Mbit (802.11b) nie
> wyciągniesz 1MB/s realnego transferu - jakieś 60% tego.
>
> Nie wiem jak w "n", ale g trzeba dzielić przez ~2,2÷2,3.
I to też optymistycznie. 300Mb/s przez radio jest wolniejsze od
stumegabitowego połączenia kablowego.
-
13. Data: 2010-10-15 13:48:58
Temat: Re: Dual-N.
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i96teh$isd$2@news.onet.pl...
> On 2010-10-14 10:27, ąćęłńóśźż wrote:
>> Używa już ktoś z Was sprzętu (klasy powiedzmy SOHO) pracującego jako
>> Dual-N jednocześnie w pasmach 2,4GHz oraz 5,0GHz ?
>> Jaki sprzęt, jakie wrażenia?
>
> Ja korzystam :)
>
> Na 5GHz leci stream do playera HD /via AP/
> 2.4 b/g - wiadomo, nie wszystko się wymienia na siłe.
To na pewno jest dual N? W niektórych po włączeniu piątki na drugim paśmie
2,4 GHz zostaje tylko b/g, tak jak piszesz. Tylko to nie jest dualN, a co
najwyżej dual band.
-
14. Data: 2010-10-15 14:21:52
Temat: Re: Dual-N.
Od: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
On 2010-10-15 15:48, MC wrote:
> Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:i96teh$isd$2@news.onet.pl...
>> On 2010-10-14 10:27, ąćęłńóśźż wrote:
>>> Używa już ktoś z Was sprzętu (klasy powiedzmy SOHO) pracującego jako
>>> Dual-N jednocześnie w pasmach 2,4GHz oraz 5,0GHz ?
>>> Jaki sprzęt, jakie wrażenia?
>>
>> Ja korzystam :)
>>
>> Na 5GHz leci stream do playera HD /via AP/
>> 2.4 b/g - wiadomo, nie wszystko się wymienia na siłe.
>
> To na pewno jest dual N? W niektórych po włączeniu piątki na drugim
> paśmie 2,4 GHz zostaje tylko b/g, tak jak piszesz. Tylko to nie jest
> dualN, a co najwyżej dual band.
Dual band na pewno
Może tak - o co konkretnie pytasz ?
Nka jest dostępna zarówno na 2.4GHz jak i 5Ghz, obawiam się że przy
dwóch antenach i dualband jest to co najwyżej 150Mbit/s, dlatego warto
rozważyć kwestie zakupu routera z 3ma antentkami.
--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/
-
15. Data: 2010-10-15 16:26:55
Temat: Re: Dual-N.
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i99o2n$hh6$1@news.onet.pl...
> On 2010-10-15 15:48, MC wrote:
>> Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
>> news:i96teh$isd$2@news.onet.pl...
>>> On 2010-10-14 10:27, ąćęłńóśźż wrote:
>>>> Używa już ktoś z Was sprzętu (klasy powiedzmy SOHO) pracującego jako
>>>> Dual-N jednocześnie w pasmach 2,4GHz oraz 5,0GHz ?
>>>> Jaki sprzęt, jakie wrażenia?
>>>
>>> Ja korzystam :)
>>>
>>> Na 5GHz leci stream do playera HD /via AP/
>>> 2.4 b/g - wiadomo, nie wszystko się wymienia na siłe.
>>
>> To na pewno jest dual N? W niektórych po włączeniu piątki na drugim
>> paśmie 2,4 GHz zostaje tylko b/g, tak jak piszesz. Tylko to nie jest
>> dualN, a co najwyżej dual band.
>
> Dual band na pewno
>
> Może tak - o co konkretnie pytasz ?
>
> Nka jest dostępna zarówno na 2.4GHz jak i 5Ghz, obawiam się że przy dwóch
> antenach i dualband jest to co najwyżej 150Mbit/s, dlatego warto rozważyć
> kwestie zakupu routera z 3ma antentkami.
Nic z tego nie rozumiem. To, że enka jest dostępna na obu pasmach nie
znaczy, że jednocześnie. Właśnie pisałem o takim przypadku. Jeśli włączysz N
na 5 GHz, to na 2,4 pozostaje tylko g/b. Mamy zresztą terminologiczny
problem czy jednoantenowy, tzw. liteN to jest rzeczywiście enka czy raczej
marketingowy bełkot?
-
16. Data: 2010-10-15 18:45:47
Temat: Re: Dual-N.
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Pytam właśnie o dual-n.
-----
| To na pewno jest dual N?
| W niektórych po włączeniu piątki na drugim paśmie 2,4 GHz zostaje tylko b/g, tak
jak piszesz.
| Tylko to nie jest dualN, a co najwyżej dual band.
-
17. Data: 2010-10-15 20:09:15
Temat: Re: Dual-N.
Od: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
On 2010-10-15 20:45, ąćęłńóśźż wrote:
> Pytam właśnie o dual-n.\
Drogi anonimie,
DIR-825 supports 801.11m on 2.4 an 5Ghz at the same time
Regards
R.
>
>
> -----
>
> | To na pewno jest dual N?
> | W niektórych po włączeniu piątki na drugim paśmie 2,4 GHz zostaje tylko b/g, tak
jak piszesz.
> | Tylko to nie jest dualN, a co najwyżej dual band.
>
--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/
-
18. Data: 2010-10-15 20:11:42
Temat: Re: Dual-N.
Od: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
> Nic z tego nie rozumiem. To, że enka jest dostępna na obu pasmach nie
> znaczy, że jednocześnie. Właśnie pisałem o takim przypadku. Jeśli
> włączysz N na 5 GHz, to na 2,4 pozostaje tylko g/b. Mamy zresztą
> terminologiczny problem czy jednoantenowy, tzw. liteN to jest
> rzeczywiście enka czy raczej marketingowy bełkot?
Niejaki MC,
N'ka
dostępna jest na 2,4 i 5Ghz w tym samym czasie /są 2 anteny, jedna w
DIR-825 może obsługiwac 2.4, druga 5Ghz/
pozdrawiam
--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/
-
19. Data: 2010-10-16 06:12:15
Temat: Re: Dual-N.
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
Rzecz nie w dwóch antenach, tylko w dwóch "radiach".
-----
| /są 2 anteny, jedna w DIR-825 może obsługiwac 2.4, druga 5Ghz/'
-
20. Data: 2010-10-16 07:13:22
Temat: Re: Dual-N.
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i9acin$jtr$2@news.onet.pl...
>
>> Nic z tego nie rozumiem. To, że enka jest dostępna na obu pasmach nie
>> znaczy, że jednocześnie. Właśnie pisałem o takim przypadku. Jeśli
>> włączysz N na 5 GHz, to na 2,4 pozostaje tylko g/b. Mamy zresztą
>> terminologiczny problem czy jednoantenowy, tzw. liteN to jest
>> rzeczywiście enka czy raczej marketingowy bełkot?
>
> Niejaki MC,
>
> N'ka
>
> dostępna jest na 2,4 i 5Ghz w tym samym czasie /są 2 anteny, jedna w
> DIR-825 może obsługiwac 2.4, druga 5Ghz/
Mój drogi autorytecie,
Na jednej antenie możesz wyciągnąć 150 megabitów. I nie ma mowy o
korzyściach z MIMO. To nie jest normalna N-ka.