szerszen w
<news:20160422153319.babf05025d0bf68f5f59f15f@tlen.p
l>:

> On Fri, 22 Apr 2016 09:46:39 +0200
> Marek <f...@f...com> wrote:

>> A ktoś tu jakiś czas temu wmawiał, że brak pj przy sobie nie ma
>> znaczenia bo i tak cofną uprawnienia....

> Bo i teoretycznie mogą, ale brak kartonika, a do tego jeszcze nie
> przyjęcie mandatu tak wydłuża machinę biurokratyczną, że zanim ona się
> ogarnie to już minie termin na jaki mieli Ci odebrać uprawnienia.

Kolejny "gieniusz". 3 miechy zaczyna sie liczyc od dnia prawomocnej
decyzji/ztrzymania PJ przez polucjanta... I fakt braku/posiadania w kieszeni
blankietu ma wręcz efekt negatywny w przypadku który opisałeś


CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
FUT: pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

On Fri, 22 Apr 2016 17:44:53 +0200, Czarek <c...@n...fm>
wrote:
> https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-sk
utecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiac
e

No ale jak tą stronę brać poważnie, jeśli tam mamy:

8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie
wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi tracić
nie jeden ale DWÓCH kierowców (sic!) "

Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli?
Nie wierzę, że wprawdzający przepis byli takimi idiotami by tworzył
się taki absurd.
Trudno mi uwierzyć, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie
kartonika pj, po co?? Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja
łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoś nie ma d.o. i identyfikacja
jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) Porządek
byłby od od razu.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek"

> https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-sk
utecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiac
e

No ale jak tą stronę brać poważnie, jeśli tam mamy:

8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie
wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi tracić
nie jeden ale DWÓCH kierowców (sic!) "

Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli?
Nie wierzę, że wprawdzający przepis byli takimi idiotami by tworzył
się taki absurd.
---
Nie no, tak powinno być a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu nie o
przestrzeganie prawa chodzi a o władzę. Traktują Cię po prostu jak bydło i
Ty jeszcze klaskasz.


Trudno mi uwierzyć, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie
kartonika pj, po co??
---
Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy.

Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja
łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoś nie ma d.o. i identyfikacja
jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) Porządek
byłby od od razu.
---
Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie.

do góry

W dniu 23.04.2016 o 10:34, re pisze:
>
>
> Użytkownik "Marek"
>
>> https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-sk
utecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiac
e
>>
>
> No ale jak tą stronę brać poważnie, jeśli tam mamy:
>
> 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie
> wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi tracić
> nie jeden ale DWÓCH kierowców (sic!) "
>
> Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli?
> Nie wierzę, że wprawdzający przepis byli takimi idiotami by tworzył
> się taki absurd.
> ---
> Nie no, tak powinno być a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu
> nie o przestrzeganie prawa chodzi a o władzę. Traktują Cię po prostu jak
> bydło i Ty jeszcze klaskasz.
>
>
> Trudno mi uwierzyć, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie
> kartonika pj, po co??
> ---
> Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy.
>
> Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja
> łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoś nie ma d.o. i identyfikacja
> jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) Porządek
> byłby od od razu.
> ---
> Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie.

Tu też śmiecisz kretyńskim cytowaniem?

--
Czarek

do góry

Użytkownik "Czarek" <c...@n...fm> napisał w wiadomości
news:nffei6$cgu$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 23.04.2016 o 10:34, re pisze:
>> Użytkownik "Marek"
>>
>>> https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-sk
utecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiac
e
>>>
>> No ale jak tą stronę brać poważnie, jeśli tam mamy:
>>
>> 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie
>> wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi tracić
>> nie jeden ale DWÓCH kierowców (sic!) "
>>
>> Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli?
>> Nie wierzę, że wprawdzający przepis byli takimi idiotami by tworzył
>> się taki absurd.
>> ---
>> Nie no, tak powinno być a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu
>> nie o przestrzeganie prawa chodzi a o władzę. Traktują Cię po prostu jak
>> bydło i Ty jeszcze klaskasz.
>>
>> Trudno mi uwierzyć, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie
>> kartonika pj, po co??
>> ---
>> Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy.
>>
>> Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja
>> łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoś nie ma d.o. i identyfikacja
>> jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) Porządek
>> byłby od od razu.
>> ---
>> Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie.
>
> Tu też śmiecisz kretyńskim cytowaniem?
>
> Czarek

Ktoś już pisał, że to wina jego czytnika.
On używa Windows Live, który psuje cytowanie.

do góry

W dniu 24.04.2016 o 15:18, Wojtek pisze:
> Użytkownik "Czarek" <c...@n...fm> napisał w wiadomości
news:nffei6$cgu$1@usenet.news.interia.pl...
>> W dniu 23.04.2016 o 10:34, re pisze:
>>> Użytkownik "Marek"
>>>
>>>> https://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-sk
utecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiac
e
>>>>
>>> No ale jak tą stronę brać poważnie, jeśli tam mamy:
>>>
>>> 8. W przypadku zatrzymywania prawa jazdy na podstawie
>>> wideorejestratora w nieoznakowanym radiowozie zawsze je musi tracić
>>> nie jeden ale DWÓCH kierowców (sic!) "
>>>
>>> Ilu już funkcjonariuszy straciło uprawnienia przy takiej kontroli?
>>> Nie wierzę, że wprawdzający przepis byli takimi idiotami by tworzył
>>> się taki absurd.
>>> ---
>>> Nie no, tak powinno być a raczej nie jest co dowodzi tylko tego, że tu
>>> nie o przestrzeganie prawa chodzi a o władzę. Traktują Cię po prostu jak
>>> bydło i Ty jeszcze klaskasz.
>>>
>>> Trudno mi uwierzyć, że do utrarty uprawnien wymagane jest oddanie
>>> kartonika pj, po co??
>>> ---
>>> Co konkretnie kwestionujesz ? Masz w artykule podane przepisy.
>>>
>>> Dla mnie sprawa jest prosta. Identyfikacja
>>> łosia na podstawie pesla z d.o.. Jak łoś nie ma d.o. i identyfikacja
>>> jest niemożliwa - paka na 48h do celów identyfikacji. :)) Porządek
>>> byłby od od razu.
>>> ---
>>> Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie.
>>
>> Tu też śmiecisz kretyńskim cytowaniem?
>>
>> Czarek
>
> Ktoś już pisał, że to wina jego czytnika.
> On używa Windows Live, który psuje cytowanie.
>
No i co z tego? Po co mi to piszesz, wiem o tym. Obiecał, że zmieni i ma
to (oraz nas) w d...e. Poczytaj jego posty na ten temat. To jest jego
wina a nie czytnika bo czytnik można zmienić z kilka minut.

--
Czarek

do góry

On Fri, 22 Apr 2016 20:50:50 +0200
<8...@4...205050.invalid> (Tom N) wrote:


> Kolejny "gieniusz". 3 miechy zaczyna sie liczyc od dnia prawomocnej
> decyzji/ztrzymania PJ przez polucjanta...

Odebranie uprawnień tak jak i punkty za wykroczenie, naliczają Ci się od dnia
wykroczenia, po przyklepaniu przez sąd tegoż wykroczenia. Dlatego w przypadku punktów
nie przyjęcie mandatu niczego nie zmienia, bo to że miesiąc po wykroczeniu część
punktów nam się anuluje, nie oznacza, że po decyzji sądu, w dniu wykroczenia nie
mieliśmy kompletu i nie ponosimy tego konsekwencji. Tak samo i w tym wypadku, termin
utraty uprawnień zaczyna lecieć od dnia wykroczenia na 3 miesiące.

--
pozdrawiam
szerszeń

do góry

W dniu 25.04.2016 o 08:47, szerszen pisze:
> On Fri, 22 Apr 2016 20:50:50 +0200
> <8...@4...205050.invalid> (Tom N) wrote:
>
>
>> Kolejny "gieniusz". 3 miechy zaczyna sie liczyc od dnia prawomocnej
>> decyzji/ztrzymania PJ przez polucjanta...
. Tak samo i w tym wypadku, termin utraty uprawnień zaczyna lecieć od
dnia wykroczenia na 3 miesiące.
>
Tylko czy to jest czasowa "utrata uprawnień"?


--
Czarek

do góry

szerszen w
<news:20160425084705.72260640b4b8b0ca29ed79e7@tlen.p
l>:

> On Fri, 22 Apr 2016 20:50:50 +0200
> <8...@4...205050.invalid> (Tom N) wrote:

>> Kolejny "gieniusz". 3 miechy zaczyna sie liczyc od dnia prawomocnej
>> decyzji/ztrzymania PJ przez polucjanta...

> Odebranie uprawnień tak jak i punkty za wykroczenie,

Masz...

1e. Okres, o którym mowa w ust. 1c i 1d, oblicza się na zasadach
określonych w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania
administracyjnego, przy czym dla ustalenia początku okresu jest właściwa
data zwrotu dokumentu do organu właściwego w sprawach wydawania dokumentów
stwierdzających uprawnienia do kierowania pojazdami, a w przypadku
zatrzymania prawa jazdy w trybie art. 135 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 20
czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - data tej czynności. Jeżeli w
chwili wydawania decyzji, o której mowa w ust. 1 pkt 4 lub 5, prawo jazdy
było już w posiadaniu starosty z innego tytułu, okres zatrzymania prawa
jazdy liczy się od dnia wydania tej decyzj"


1c i 1d to odpowiedni zatrzymanie na 3 i 6 miesięcy...

--
'Tom N'

do góry

Użytkownik "Czarek"

> Najlepiej jakby dla przykładu nie zidentyfikowali Ciebie.

Tu też śmiecisz kretyńskim cytowaniem?
---
Se napraw czytnik

do góry