W dniu 08.10.2021 o 10:43, _Master_ pisze:

> Zauważyłeś że od kilku postów tylko wyzywasz i deprecjonujesz bez
> żadnego argumentu.


Jak dla ciebie to, że w zarządzie występuje pokoemon, który nigdy nic z
programu nie zrealizował (i bardzo kurwa dobrze) i paru sadystów, którzy
torturują kobiety i niestety swój program tortur zrealizowali to żaden
argument... to tak:P

--
Shrek

do góry

W dniu 08.10.2021 o 12:53, J.F. pisze:

>> Taka sytuacja - tam rzeczywiście przez 100 metrów można parkować potem
>> przez 100 nie, potem znów można. Nie wiem co autor miał na myśli, ale
>> o ile jak w tygodniu zaparkowane to po prostu zaparkowane, to jak
>> jechałem w niedziele to mnie jeden zaparkowany zaskoczył...
>
> Mam wrazenie, ze to moze miec zwiazek z ta ekipa budowlana.
> Parking dla nich na czas remontu ?

Nie - to zaplanowana akcja - można parkować, nie można parkować, można
parkować, nie można... Jakby nie można było normalnie przerobić jednego
pasa na parking, skoro i tak można parkować...


--
Shrek

do góry

W dniu 08.10.2021 o 17:34, Shrek pisze:

>> Mam wrazenie, ze to moze miec zwiazek z ta ekipa budowlana.
>> Parking dla nich na czas remontu ?
>
> Nie - to zaplanowana akcja - można parkować, nie można parkować, można
> parkować, nie można... Jakby nie można było normalnie przerobić jednego
> pasa na parking, skoro i tak można parkować...

https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,275513
39,spor-o-parkowanie-na-ulicy-w-wilanowie-zakazu-nie
-ma-ale-sluzby.html

--
Shrek

do góry

On Fri, 8 Oct 2021 17:34:05 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 08.10.2021 o 12:53, J.F. pisze:
>>> Taka sytuacja - tam rzeczywiście przez 100 metrów można parkować potem
>>> przez 100 nie, potem znów można. Nie wiem co autor miał na myśli, ale
>>> o ile jak w tygodniu zaparkowane to po prostu zaparkowane, to jak
>>> jechałem w niedziele to mnie jeden zaparkowany zaskoczył...
>>
>> Mam wrazenie, ze to moze miec zwiazek z ta ekipa budowlana.
>> Parking dla nich na czas remontu ?
>
> Nie - to zaplanowana akcja - można parkować, nie można parkować, można
> parkować, nie można... Jakby nie można było normalnie przerobić jednego
> pasa na parking, skoro i tak można parkować...

No coz - na zwyklej pozamiejskiej drodze zyczylbym sobie co kawalek 4
pasow, zeby mozna bylo wyprzedizc wolniejszych,
ale w miescie to chyba mniej potrzebne.

J.

do góry

W dniu 09.10.2021 o 09:58, J.F pisze:

>> Nie - to zaplanowana akcja - można parkować, nie można parkować, można
>> parkować, nie można... Jakby nie można było normalnie przerobić jednego
>> pasa na parking, skoro i tak można parkować...
>
> No coz - na zwyklej pozamiejskiej drodze zyczylbym sobie co kawalek 4
> pasow, zeby mozna bylo wyprzedizc wolniejszych,
> ale w miescie to chyba mniej potrzebne.

W mieście pasy nie są do wyprzedzania tylko do zwiększania
przepustowości. Jak można na kawałku tego pasa parkować, to w zasadzie
logicznie byłoby na całym pasie wyznaczyć miejsca parkingowe i już. A tu
jakieś pojebanie z poplątaniem:P Masz przykład jak to wszystkie znaki
mają sens.


--
Shrek

do góry

On Sat, 9 Oct 2021 10:10:08 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 09.10.2021 o 09:58, J.F pisze:
>
>>> Nie - to zaplanowana akcja - można parkować, nie można parkować, można
>>> parkować, nie można... Jakby nie można było normalnie przerobić jednego
>>> pasa na parking, skoro i tak można parkować...
>>
>> No coz - na zwyklej pozamiejskiej drodze zyczylbym sobie co kawalek 4
>> pasow, zeby mozna bylo wyprzedizc wolniejszych,
>> ale w miescie to chyba mniej potrzebne.
>
> W mieście pasy nie są do wyprzedzania tylko do zwiększania
> przepustowości.

IMO - w miescie znacznie bardziej ograniczaja przeustowosc
skrzyzowania i pasy, niz jeden pas.

>Jak można na kawałku tego pasa parkować, to w zasadzie
> logicznie byłoby na całym pasie wyznaczyć miejsca parkingowe i już. A tu
> jakieś pojebanie z poplątaniem:P Masz przykład jak to wszystkie znaki
> mają sens.

A moze jednak jest tam sens?

Dwa pasy powinny byc przed skrzyzowaniem ze swiatlami.
Z kolei przed kazdym bocznym dojazdem parking nawet wskazany,
a za skrzyzowaniem - dwa pasy przez kawalek.
Bedzie pas rozbiegowy dla wjezdzajacych z boku.

Tylko ten las znakow :-)

Na zachodzie wymyslili boczna ciagla linie, ale u nas zima jest.

No i po prawdzie - tam jest sporo miejsc parkingowych, tylko komus sie
zachcialo trawniczki zrobic :-)

J.

do góry

W dniu 09.10.2021 o 10:22, J.F pisze:

>> W mieście pasy nie są do wyprzedzania tylko do zwiększania
>> przepustowości.
>
> IMO - w miescie znacznie bardziej ograniczaja przeustowosc
> skrzyzowania i pasy, niz jeden pas.

I tak i nie. Jakbyś jednak na trzech pasach zmieści się więcej niż na
dwóch.

>> Jak można na kawałku tego pasa parkować, to w zasadzie
>> logicznie byłoby na całym pasie wyznaczyć miejsca parkingowe i już. A tu
>> jakieś pojebanie z poplątaniem:P Masz przykład jak to wszystkie znaki
>> mają sens.
>
> A moze jednak jest tam sens?

Pewnie jest, tylko głęboko ukryty;)

> Dwa pasy powinny byc przed skrzyzowaniem ze swiatlami.
> Z kolei przed kazdym bocznym dojazdem parking nawet wskazany,
> a za skrzyzowaniem - dwa pasy przez kawalek.
> Bedzie pas rozbiegowy dla wjezdzajacych z boku.

No ale jak ma to służyć jako parking to należy oznaczyć jako pas do
parkowania a nie że jedziesz a tu nagle samochód stoi.


--
Shrek

do góry

On Sat, 9 Oct 2021 13:43:07 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 09.10.2021 o 10:22, J.F pisze:
>>> W mieście pasy nie są do wyprzedzania tylko do zwiększania
>>> przepustowości.
>>
>> IMO - w miescie znacznie bardziej ograniczaja przeustowosc
>> skrzyzowania i pasy, niz jeden pas.
>
> I tak i nie. Jakbyś jednak na trzech pasach zmieści się więcej niż na
> dwóch.

Przez dwa czy nawet jeden pas, jak samochody rowno jada, to i tak
przejedzie wiecej samochodow niz przez najblizsze skrzyzowania.

>> Dwa pasy powinny byc przed skrzyzowaniem ze swiatlami.
>> Z kolei przed kazdym bocznym dojazdem parking nawet wskazany,
>> a za skrzyzowaniem - dwa pasy przez kawalek.
>> Bedzie pas rozbiegowy dla wjezdzajacych z boku.
>
> No ale jak ma to służyć jako parking to należy oznaczyć jako pas do
> parkowania a nie że jedziesz a tu nagle samochód stoi.

kiedy potrzeba - to samochod parkuje, a jak nikt nie potrzebuje,
to mamy dodatkowy pas ruchu.

Czyz to nie lepiej niz sztywny podzial?

Tak czy inaczej - las znakow bedzie potrzebny :-)

J.

do góry

W dniu 09.10.2021 o 13:50, J.F pisze:

>>> IMO - w miescie znacznie bardziej ograniczaja przeustowosc
>>> skrzyzowania i pasy, niz jeden pas.
>>
>> I tak i nie. Jakbyś jednak na trzech pasach zmieści się więcej niż na
>> dwóch.

Niby tak, ale potem wypadek i jeden pas zajęty na s8 i pół miasta stoi...

>> No ale jak ma to służyć jako parking to należy oznaczyć jako pas do
>> parkowania a nie że jedziesz a tu nagle samochód stoi.
>
> kiedy potrzeba - to samochod parkuje, a jak nikt nie potrzebuje,
> to mamy dodatkowy pas ruchu.

Ale nie parkują w weekendy a wtedy ten dodatkowy pas jest w sumie
zbędny. A i tak ktoś zaparakuje...

> Czyz to nie lepiej niz sztywny podzial?

No własnie nie bardzo;P



--
Shrek

do góry

On Sat, 9 Oct 2021 14:28:23 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 09.10.2021 o 13:50, J.F pisze:
>>>> IMO - w miescie znacznie bardziej ograniczaja przeustowosc
>>>> skrzyzowania i pasy, niz jeden pas.
>>>
>>> I tak i nie. Jakbyś jednak na trzech pasach zmieści się więcej niż na
>>> dwóch.
>
> Niby tak, ale potem wypadek i jeden pas zajęty na s8 i pół miasta stoi...

Bo na S8 nie masz skrzyzowan ze swiatlami, a natezenie ruchu takie,
ze jeden czy dwa pasy nie starczaja.

>>> No ale jak ma to służyć jako parking to należy oznaczyć jako pas do
>>> parkowania a nie że jedziesz a tu nagle samochód stoi.
>>
>> kiedy potrzeba - to samochod parkuje, a jak nikt nie potrzebuje,
>> to mamy dodatkowy pas ruchu.
>
> Ale nie parkują w weekendy a wtedy ten dodatkowy pas jest w sumie
> zbędny. A i tak ktoś zaparakuje...
>
>> Czyz to nie lepiej niz sztywny podzial?
>
> No własnie nie bardzo;P

Po prostu trzeba lewym jechac, to nie bedzie niespodzianek :-)

J.

do góry