Witam,

Przymierzam się do zakupu dobrej lampki biurkowej (w rozsądnej cenie).
Jaką technologie wybrać? żarówka, świetlówka, LED?
Chodzi mi o coś na wysięgniku coby można było wygodnie manewrować...
Biurko ma ok 2.5m ale zasięg jaki by mnie zadowalał to powiedzmy 1.6m -
czyli ramie musiało by mieć jakies 80cm
Czy ktoś próbował lampy stosowane np w gabinetach kosmetycznych?
http://www.ebay.co.uk/itm/370877998447
Jakieś inne godne polecenia?

c.

do góry

Użytkownik "cezar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mtbbeq$kfo$...@s...org...
>Przymierzam się do zakupu dobrej lampki biurkowej (w rozsądnej
>cenie). Jaką technologie wybrać? żarówka, świetlówka, LED?

Zalezy do czego. LEDy coraz lepsze, ale rownomiernosc oswietlenia moze
byc kiepska, miganie duze, a start opozniony.
Swietlowki z kolei wymagaja pewnego czasu na rozgrzanie.

A zarowka to troche glupio tak prad marnowac w dzisiejszych czasach.

Wiele lamp ma uniwersalna oprawe - mozna LED, mozna zarowke.

>Biurko ma ok 2.5m ale zasięg jaki by mnie zadowalał to powiedzmy
>1.6m - czyli ramie musiało by mieć jakies 80cm
>Czy ktoś próbował lampy stosowane np w gabinetach kosmetycznych?
>http://www.ebay.co.uk/itm/370877998447

Ale ta jest z lupa.
I 80cm pewnie nie ma.

J.

do góry

On 16/09/2015 10:18, J.F. wrote:

> Ale ta jest z lupa.
> I 80cm pewnie nie ma.
>

Wlasnie moze taka lupa do dobra rzecz do lutowania 0603... lata lecą a
wzrok tylko się pogarsza.

c.

do góry

W dniu 2015-09-16 o 11:35, cezar pisze:
> On 16/09/2015 10:18, J.F. wrote:
>
> > Ale ta jest z lupa.
> > I 80cm pewnie nie ma.
> >
>
> Wlasnie moze taka lupa do dobra rzecz do lutowania 0603... lata lecą a
> wzrok tylko się pogarsza.

Mam podobną lampę kupioną w Lidlu. Czasem używam, choć soczewka nie jest
najwyższej jakości. Do SMD mam mikroskop stereo, bardzo polecam.
Lampę biurkową wyciągnąłem ze strychu, wyremontowałem i używam na co dzień.
Żarówka daje najlepsze światło, ale grzeje. Jeśli ją zbliżysz do ręki
to, na dłuższą metę, nie jest przyjemne. W końcu wkręciłem świetlówkę,
ale z tych porządniejszych.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

Użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:
> Mam podobną lampę kupioną w Lidlu. Czasem używam, choć soczewka nie jest
> najwyższej jakości. Do SMD mam mikroskop stereo, bardzo polecam.
> Lampę biurkową wyciągnąłem ze strychu, wyremontowałem i używam na co dzień.
> Żarówka daje najlepsze światło, ale grzeje. Jeśli ją zbliżysz do ręki
> to, na dłuższą metę, nie jest przyjemne. W końcu wkręciłem świetlówkę,
> ale z tych porządniejszych.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł
>

Też to testowałem i skończyłem na świetlówce Osram Dulux w zielonym
pudełku. Ma napradę przyjemne światło. Tylko trzeba uważać przy zakupie,
żeby nie wystawała poza oprawę lampki, bo raz że świeci po oczach a dwa
nie jest chroniona przed przypadkowym słuczeniem.

do góry

W dniu 2015-09-16 o 12:00, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2015-09-16 o 11:35, cezar pisze:
>> On 16/09/2015 10:18, J.F. wrote:
>>
>> > Ale ta jest z lupa.
>> > I 80cm pewnie nie ma.
>> >
>>
>> Wlasnie moze taka lupa do dobra rzecz do lutowania 0603... lata lecą a
>> wzrok tylko się pogarsza.
>
> Mam podobną lampę kupioną w Lidlu. Czasem używam, choć soczewka nie jest
> najwyższej jakości. Do SMD mam mikroskop stereo, bardzo polecam.
> Lampę biurkową wyciągnąłem ze strychu, wyremontowałem i używam na co dzień.
> Żarówka daje najlepsze światło, ale grzeje. Jeśli ją zbliżysz do ręki
> to, na dłuższą metę, nie jest przyjemne. W końcu wkręciłem świetlówkę,
> ale z tych porządniejszych.

Ja wziąłem LEDówkę OSRAMa 10W. Żeby nie to, że lubię trochę bardziej
"żarówkowe" oświetlenie to byłaby super, No, może przydałaby się
regulacja mocy, bo do precyzyjnych prac jest bardzo OK, ale tak żeby coś
popisać na papierze to już trochę za jasno jest.
A lampka zwykła (jak kreślarskie, warsztatowe czy jak to nazywają) z Ikei.

Pozdrawiam

DD

do góry

16 września 2015 12:20 Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w
news:55f9426e$0$8389$65785112@news.neostrada.pl ...
:
:W dniu 2015-09-16 o 12:00, Paweł Pawłowicz pisze:
: >
: > (...) Do SMD mam mikroskop stereo, bardzo polecam.
: > (...)


Stereo? A jakieś szczegóły?


: >
: > Żarówka daje najlepsze światło, ale grzeje.
: > (...) W końcu wkręciłem świetlówkę,
: > ale z tych porządniejszych.
: >



Nawet i naj~ naj~ porządniejsze są do pracy / czytania -- nazbyt migotliwe.



:
: Ja wziąłem LEDówkę OSRAMa 10W. Żeby nie to, że lubię trochę bardziej
: "żarówkowe" oświetlenie to byłaby super, No, może przydałaby się
: regulacja mocy, bo do precyzyjnych prac jest bardzo OK, ale tak żeby coś
: popisać na papierze to już trochę za jasno jest.
: (...)
: DD
:



Są tacy, którzy twierdzą, że migotanie (z częstotliwością sieciową) źródeł
światła im nic, a nic -- nie przeszkadza. Jednak inni mają tak, że drażni im to
oczy, i to bardzo. Nie jestem specjalistą, ale wydaje mi się, że te wszystkie
energooszczędne "nie-żarówki" są jednak niezbyt dla wzroku łaskawe. Przydają
się, aby widzieć, gdzie leży taki, czy inny przedmiot w pokoju, i aby nie wpaść
po ciemku na krzesło, ale w lampie biurkowej, która oświetla nam tekst książki,
którą czytamy kilka godzin -- ich migotliwość po prostu *musi* być dla wzroku
męcząca.


Czy to LEDy, czy świetlówki -- mają być oszczędne dla licznika prądu, ale dla
oka -- już nie są, no i "na biurku" trzeba jednak mieć oświetlenie żarowe, ale...
Ale warto chyba wykosztować się na nieco lepsze, niż klasyczne, bowiem taka
halogenowa "mała bańka" daje wyższą temperaturę barwową, czyli jej światło
odbieramy jako "bardziej białe", ale... Ale czasami może to być jak raz
niepożądane, więc, jak pisze kol. Dariusz -- warto mieć do tego regulator
napięcia. Mam halogenową lampę biurkową z takim właśnie regulatorem (chyba na
tyrystorach, ale nie rozbierałem), i wiem, że się przydaje.

Wątkotwórca pytał o konkretny model, ale tej "mojej" już nie ma w sprzedaży,
więc linkiem służyć nie będę. A tak na marginesie: energooszczędne "nie-żarówki"
nie mogą zazwyczaj być podłączane do ściemniaczy, tzn. próba regulacji ich
jasności skutkuje zazwyczaj tylko wystąpieniem efektu migotania, które staje się
wtedy zauważalne bardzo wyraźnie. Dlatego świecić muszą stale "na full", w
przeciwieństwie do tych opartych na żarzeniu się włókna. No i zastanawia mnie,
jak to się ma do zużycia prądu w przypadku tych oszczędnych, i nie-oszczędnych,
jeśli układem tyrystorowym ściemnimy je (dajmy na to) o te 50% woltów, czyli
będą "wyżarzać" 25% mocy? No bo stwierdzimy, że jeszcze przy takim
"zaciemnieniu" -- jeszcze widzimy pomieszczenie, i nie rozdepczemy domowego kota,
mającego zwyczaj włazić nam pod nogi.


W przypadku czy to LEDów, czy świetlówek -- rozwiązaniem alternatywnym byłby dość
złożony układ, pozwalający wetknąć w lampę kilka źródeł, o mocy "stopniowanej",
np.: 1, 2, 4, i 8-krotnej (np. * 5 Watów) i wtedy uzyskamy też dość elastyczne
(choć nie będzie ono płynne) możliwości ustawienia jasności. No ale jednak
wygodniesze jest, gdy wystarczy *jedno pokrętło*...


--
Nie oczekuj, iż rząd uzna, że warto wesprzeć także i Ciebie. Są w tym "porządku
dziobania" ludzie, na których rządowym decydentom - zależy ZNACZNIE bardziej.
A dlaczego? Bo umieją się odpowiednio... "odwdzięczyć"! Tylko niesterowany,
w pełni WOLNY rynek - jest transparentny, uczciwy, bezstronny i nieprzekupny!

do góry

Użytkownik " (c)RaSz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55f9997a$0$4767$6...@n...neostrada
.pl...
>Są tacy, którzy twierdzą, że migotanie (z częstotliwością sieciową)
>źródeł
>światła im nic, a nic -- nie przeszkadza. Jednak inni mają tak, że
>drażni im to
>oczy, i to bardzo. Nie jestem specjalistą, ale wydaje mi się, że te
>wszystkie
>energooszczędne "nie-żarówki" są jednak niezbyt dla wzroku łaskawe.
>Przydają
>się, aby widzieć, gdzie leży taki, czy inny przedmiot w pokoju, i aby
>nie wpaść
>po ciemku na krzesło, ale w lampie biurkowej, która oświetla nam
>tekst książki,
>którą czytamy kilka godzin -- ich migotliwość po prostu *musi* być dla
>wzroku
>męcząca.

Od lat masz w pracy swietlowki, w szkole swietlowki, gapiles sie w
monitory CRT i telewizory - i jakos nikt nie narzekal.
No dobra - na monitory troche narzekali.

Teraz bywaja narzekania na rzutniki DLP, ale to troche inne kalosze
...

>Wątkotwórca pytał o konkretny model, ale tej "mojej" już nie ma w
>sprzedaży,
>więc linkiem służyć nie będę. A tak na marginesie: energooszczędne
>"nie-żarówki"
>nie mogą zazwyczaj być podłączane do ściemniaczy, tzn. próba
>regulacji ich
>jasności skutkuje zazwyczaj tylko wystąpieniem efektu migotania,
>które staje się
>wtedy zauważalne bardzo wyraźnie. Dlatego świecić muszą stale "na
>full", w
>przeciwieństwie do tych opartych na żarzeniu się włókna.

Niektore jednak moga.
Poza tym technik sciemniania moze byc wiecej - np autotransformatorem
...

>No i zastanawia mnie,
>jak to się ma do zużycia prądu w przypadku tych oszczędnych, i
>nie-oszczędnych,
>jeśli układem tyrystorowym ściemnimy je (dajmy na to) o te 50%
>woltów, czyli
>będą "wyżarzać" 25% mocy? No bo stwierdzimy, że jeszcze przy takim
>"zaciemnieniu" -- jeszcze widzimy pomieszczenie, i nie rozdepczemy
>domowego kota,
>mającego zwyczaj włazić nam pod nogi.

A w zarowkach cie nie zastanawia ?
Tam jest bardzo zle :-)

W LED moze byc calkiem dobrze - LED z natury dosc liniowo swiatlo
produkuje, no ale chinski zasilacz to juz niewiadoma.

>W przypadku czy to LEDów, czy świetlówek -- rozwiązaniem alternatywnym
>byłby dość
>złożony układ, pozwalający wetknąć w lampę kilka źródeł, o mocy
>"stopniowanej",
>np.: 1, 2, 4, i 8-krotnej (np. * 5 Watów) i wtedy uzyskamy też dość
>elastyczne

Dawniej dosc dobrze sie sprawowal podwojny wylacznik i dwa zestawy
zarowek w zyrandolu - no ale to raczej nie do lampy biurkowej.

Teraz bywa problem w praktyce - lampek wiele, a zasilacz jeden. I
mozna go tylko wlaczyc lub wylaczyc.
Swoja droga to musze poeksperymentowac - np jakis szeregowy
kondensator ograniczajacy prad ...

>(choć nie będzie ono płynne) możliwości ustawienia jasności. No ale
>jednak
>wygodniesze jest, gdy wystarczy *jedno pokrętło*...

Oj, roznie z tym bywa. Pojezdzij troche samochodem z takim pokretlem
do regulacji nawiewu - to zatesknisz za przelacznikiem :-)


J.

do góry

W dniu 2015-09-16 o 18:31, (c)RaSz pisze:
> 16 września 2015 12:20 Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał w
> news:55f9426e$0$8389$65785112@news.neostrada.pl ...
> :
> :W dniu 2015-09-16 o 12:00, Paweł Pawłowicz pisze:
> : >
> : > (...) Do SMD mam mikroskop stereo, bardzo polecam.
> : > (...)
>
>
> Stereo? A jakieś szczegóły?

Dokładnie taki:

http://www.conrad.pl/Mikroskop-z-o%C5%9Bwietleniem-L
ED-owym.htm?websale8=conrad&pi=816079&ci=SHOP_AREA_1
7593_0609064

Tylko tutaj cena zwala z nóg.

P.P.

do góry

Użytkownik "cezar" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mtbbeq$kfo$...@s...org...

Czy ktoś próbował lampy stosowane np w gabinetach kosmetycznych?
http://www.ebay.co.uk/itm/370877998447
Jakieś inne godne polecenia?

Mam podobną, o trochę większej średnicy. Do oglądania czegoś jest doskonała.
Do pracy jest problem, trzeba się specjalnie ustawiać żeby podejść z
lutownicą. Lupolampa jest zbyt blisko płytki. Jest inny problem,
przetwornica w lampie strasznie sieje. Jeśli zbliżysz sondę oscyloskopu do
obudowy, przebieg ma kilka voltów. Do regulacji urządzenia które naprawiam
trzeba wyłączyć lampę :(
Wojtek

do góry