eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetDedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
  • Data: 2012-03-26 00:17:18
    Temat: Dedykowany NAS czy może lepiej zwykły PC?
    Od: Krzysztof Szatanik <d...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Witam

    Tak się ostatnio zastanawiam nad zakupem NAS do celów SOHO. Backup
    danych (Time Machine) oraz składowanie multimediów na potrzeby ATV.
    Początkowo rozważałem jakiegoś QNAP na 2 do 4 dysków ale ceny troszkę
    odrzucają. Dlatego też wpadł mi do głowy "szalony" pomysł - może zamiast
    dedykowanego NAS złożyć sobie peceta? Cenowo (ceny wg. komputronika):

    * AMD Sempron 145 BOX (Socket AM3) - 160zł - głównie ze względu na pobór
    prądu - 45W i dostępność tanich płyt z 6-kanałowymi kontrolerami SATA
    * Asus M5A78L-M LX - 160zł - 6 kanałów SATA II, Gigabit LAN
    * OCZ Value DDR3 2GB 1333MHz CL9 LV - 50 zł - powinno starczyć do
    wszystkiego
    * Revoltec obudowa Fifty 3 - 190 zł - głównie ze wzglęu na 9 kieszeni
    5,25 - to tak przyszłościowo jak zechcemy dołożyć dodatkowy kontroler
    SATA czy dyski na USB.
    * Thermaltake Smart 530W 80+ 120mm APFC - 162zł - Niby 16dB, mocy
    powinno spokojnie starczyć nawet na 9 dysków

    Do tego
    Kieszenie 5,25" -> 3,5" hot swap- ~30-70 zł lub (tu już niestety
    zauważalnie drożej) Backplane np 3x3,5" w 2x5,25

    Bez dysków daje to cenę ~720 + kieszenie (nie trzeba od razu kupować
    kompletu) + dyski + parę złotych na ewentualne kabelki SATA/zasilania

    Docelowo jak pisałem ma służyć jako miejsce na backupy i storage na
    multimedia. Przewiduję instalację debiana, software RAID, netatalk dla
    AFP i timemachine, SMB i MySQL dla XBMC

    Plusy:
    * w pełny funkcjonalny komputer
    * możliwość podłączenia na dzień dobry do 6 dysków twardych (plus
    ewentualne dyski USB) i po dodatkowych inwestycjach w dodatkowe
    kontrolery i backplate drugie tyle (ale wtedy taniej wyjdzie postawić
    drugi serwer)
    * mocniejszy procesor i więcej pamięci niż w ogólnie dostępnych NAS'ach
    w porównywalnej cenie.

    Minusy:
    * większe zużycie prądu? W przypadku QNAP-410 producent podaje 26W,
    tutaj sam procesor ma 45W, chociaż raczej nie będzie obciążany na 100%
    więc i pobór prądu powinien być umiarkowany.
    * wymiary
    * prostota zarządzania. (chociaż istnieją też projekty w rodzaju FreeNAS
    czy openfiler)

    Co sądzicie o tym pomyśle i doborze komponentów?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: