Użytkownik "Desoft" <N...@i...pl> napisał w wiadomości
news:io69rc$b0c$1@news.onet.pl...
>> Bez problemu można zmniejszyć to do zera. Wystarczy zakazać
>> produkcji świetlówek.

LED tez zanieczyszczaja.
Na swiece przejsc ? Stearynowe oczywiscie

>> Wyprzedzając rozwój wypadków - może na architekturze powinni
>> wprowadzić specjalność: "Kurne chaty."
>
> To byłaby przesada w drugą stronę.
> Jak wprowadzali świetlowki, to mogli pomyśleć jak to utylizować.
> Z akumulatorami jakoś nie ma problemu.

Ale przeciez pomysleli.
Sa maszyny, jest obowiazek zbiorki, jest zakaz wyrzucania do
smietnika.

> Nie przeszkadzają mi świetlówki na półkach, tylko brak żarówek.
> A za prąd płacę z własnej kieszeni, więc moja sprawa jak go
> zużywam.

Jak go sobie zrobisz sam to bedzie twoja :-)

No chyba ze elektrownie weglowe oblozymy stosowna oplata karna, a
atomowe wysoka skladka na fundusz gwarancyjny :-)

J.

do góry

W dniu 2011-04-13 23:19, philips pisze:
>
> A jaki jest stosunek ilości ołowiu w całym lutowiu na świecie do ilości
> ołowiu we wszystkich akumulatorach na świecie? Osobiście nie mam
> pojęcia.

Około 0,5% całości ołowiu w 2001 roku było zużyte na luty (nie wiem czy
chodzi o USA czy inny region, ale z grubsza widać ile tego jest).
Całość do poczytania tutaj:
http://www.semiconductorcouncil.org/news/leadfree_wp
.pdf

Pozdrawiam
Piotrek

do góry

W dniu 2011-04-14 10:54, J.F. pisze:

>> Nie przeszkadzają mi świetlówki na półkach, tylko brak żarówek.
>> A za prąd płacę z własnej kieszeni, więc moja sprawa jak go zużywam.
>
> Jak go sobie zrobisz sam to bedzie twoja :-)
>
> No chyba ze elektrownie weglowe oblozymy stosowna oplata karna,

Przecież są obłożone.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

>> Recepta na wszystko: zakazać ekologi. Albo wysłać ekologów w diabły -
>> emisja CO2 spadnie znacząco.
>
> A ja nie pojmuję co oni się tak tego CO2 uczepili, rośliny go potrzebują,
> ograniczając jego produkcję dusimy rośliny, to takie nieekologiczne...

Przecież piszę: wysłać ekologów w diabły :-)

--
Desoft

do góry

>> To byłaby przesada w drugą stronę.
>> Jak wprowadzali świetlowki, to mogli pomyśleć jak to utylizować. Z
>> akumulatorami jakoś nie ma problemu.
>
> Ale przeciez pomysleli.
> Sa maszyny, jest obowiazek zbiorki, jest zakaz wyrzucania do smietnika.

Wieżyczki z karabinami maszynowymi na każdej rogatce...
Porządek poprzez terror - już to znamy.
Kupując akumulator płacisz 20zł więcej, chyba że oddasz stary. Bez zakazów
nakazów itd.

>
>> Nie przeszkadzają mi świetlówki na półkach, tylko brak żarówek.
>> A za prąd płacę z własnej kieszeni, więc moja sprawa jak go zużywam.
>
> Jak go sobie zrobisz sam to bedzie twoja :-)
>

Dobre...
Jeżeli Ty nakazujesz mi wyłączyć żarówkę, to wyłacz komputer, bo zużywasz
energię. I nie mów że to Twoja sprawa.

--
Desoft

do góry

W dniu 2011-04-14 04:13, Dariusz Zygmunt pisze:
> W środa, 13 kwietnia 2011 23:06, philips wyraził następujacą opinię:
>
>>> Na razie dobiło mnie zasłyszane w radiu, więc mógł to przerobić jakiś
>>> dziennikarzyna, że na każdego obywatela powinno przypadać średnio ileś
>>> tam kilogramów rocznie sprzętu zdanego do recyklingu. Jeżeli Polska
>>> wykaże mniej, to znaczy że reszta nie jest prawidłowo zbierana i grozi
>>> za to kara.
>> Też o tym słyszałem, czy czytałem i wydaje mi się, że jest to prawda.
>> Jakiś cymbał wymyślił sobie wskaźnik (średnioeuropejski) i jeżeli go nie
>> osiągniesz - to w łeb. Jako, że przez ok. 45 lat nasz naród żył w
>> podobnym ustroju (można mówić, że totalitarnym), a potem zmienił się
>> tylko ze wschodniego na zachodni, to jakoś sobie poradzimy...
>
> Pamiętam za komuny akcje zbierania makulatury, ocena za sprawowanie była
> obniżana jak się nie dostarczyło odpowiedniej ilości papieru. Na przemiał
> szły takie książki że aż żal brał :-(

Dzięki temu udało mi się zebrać kilka ciekawych pozycji, wymieniając je
wagowo na ogólnie dostępną "makulaturę" (za przeproszeniem, marksistowską).

Przy okazji:
W dawnym ZSRR produkcja przemysłowa była liczona w tonach, dlatego np.
ciężarówki ZSRR były ciężkie, oj ciężkie...

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Desoft napisał:

>>> Recepta na wszystko: zakazać ekologi. Albo wysłać ekologów w diabły -
>>> emisja CO2 spadnie znacząco.
>>
>> A ja nie pojmuję co oni się tak tego CO2 uczepili, rośliny go potrzebują,
>> ograniczając jego produkcję dusimy rośliny, to takie nieekologiczne...
>
> Przecież piszę: wysłać ekologów w diabły :-)

...i niech instalują w piekle wymiennik ciepła.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" <d...@c...homelinux.net>
napisał w wiadomości news:io5ko1$1vm$1@news.mm.pl...
>Udowodnienie że
> Rzymianie stosowali lut ołowiowy do układów elektronicznych będzie dość
> trudne,
MEGA ROTFL

Pozdrawiam
FJ

do góry

Użytkownik <n...@m...invalid> napisał w wiadomości
news:io52j4$2vkq$1@opal.icpnet.pl...
Kolego no+spam,
problem wygląda tak, że szkodliwość ołowiu w lucie była wyolbrzymiona, a w
dobie recyclingu i odzysku elektrośmieci wprowadzenie ROHS dał efekty w
postaci szybszego psucia się elektroniki i większego zużycia energii na jej
produkcję. Sprawa wygląda podobnie jak ze świetlówkami kompaktowymi, niby
takimi ekologicznymi: zawiera toto rtęć, w użytkowaniu faktycznie mniej
energożerne, ale w sumie ta "marnowana" energia w ponad 50% był zużywana na
ogrzewanie które w naszym kraju i tak jest węglowe ;)
Pozdrawiam
FJ

do góry

philips wrote:

>
>> Można lepiej zrobić. Wprowadzić kaucję na urządzenia elektroniczne. W
>> punktach zbiorczych byłaby zwracana. Nawet, jak wyrzucisz coś na śmieci,
>> to i tak żule wyciągną i oddadzą do skupu.
>>
> Tyle, że w przypadku urządzeń, które długo są sprawne i szkodliwe dla
> środowiska (wysoka kaucja) traciłbyś chociażby przez inflację. No chyba,
> że byłaby ona uwzględniana. A może najlepszy recykling robią żule? :-)

Niechby kaucja wynosiła 5-10 zł dla urządzeń o cenie ponad 200 zł i 1-2 zł
dla tańszych. Żule i tak pozbierają.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

do góry