eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.wwwCzy warto dbać o czystość kodu?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 7

  • 1. Data: 2011-12-03 17:33:36
    Temat: Czy warto dbać o czystość kodu?
    Od: Marek <p...@s...com>

    Witam,

    Zauważyłem, że źródła typu Facebook, Google i pewnie inne proponują
    osadzanie swoich gadgetów za pomocą nie istniejących tagów. Przykładowo
    Google proponują:

    <g:plusone size="medium" annotation="inline"></g:plusone>

    dla wyświetlenia ikony share'owania strony WWW. Nie ma znacznika <g> w HTML
    4. Wiele mówiło się, że ważne jest o dbanie o czystość kodu np. po to aby w
    Googla dana strona dobrze wypadała. Tymczasem sam zainteresowany proponuje
    kod spoza standardu. O co tu chodzi?


  • 2. Data: 2011-12-03 17:39:02
    Temat: Re: Czy warto dbać o czystość kodu?
    Od: crazy bejbi <t...@n...ma.wcale>

    W dniu 2011-12-03 18:33, Marek pisze:
    > Witam,
    >
    > Zauważyłem, że źródła typu Facebook, Google i pewnie inne proponują
    > osadzanie swoich gadgetów za pomocą nie istniejących tagów. Przykładowo
    > Google proponują:
    >
    > <g:plusone size="medium" annotation="inline"></g:plusone>
    >
    > dla wyświetlenia ikony share'owania strony WWW. Nie ma znacznika<g> w HTML
    > 4. Wiele mówiło się, że ważne jest o dbanie o czystość kodu np. po to aby w
    > Googla dana strona dobrze wypadała. Tymczasem sam zainteresowany proponuje
    > kod spoza standardu. O co tu chodzi?

    Co któryś bardziej świadomy klient zwraca nam uwagę, że "strona miała
    się validować, a się nie validuje" - i naprawdę ciężko wytłumaczyć, że
    to dlatego, że na wtyczkę facebooka nie mamy wpływu, a klient chciał ...
    No bo przecież to Facebook ....

    Wojtek

    --
    polecam stronę: www.nartyrowery.pl
    największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym


  • 3. Data: 2011-12-03 20:06:43
    Temat: Re: Czy warto dbać o czystość kodu?
    Od: Artur Muszyński <a...@u...wytnijto.com.pl>

    W dniu 2011-12-03 18:33, Marek pisze:
    > Witam,
    >
    > Zauważyłem, że źródła typu Facebook, Google i pewnie inne proponują
    > osadzanie swoich gadgetów za pomocą nie istniejących tagów. Przykładowo
    > Google proponują:
    >
    > <g:plusone size="medium" annotation="inline"></g:plusone>
    >
    > dla wyświetlenia ikony share'owania strony WWW. Nie ma znacznika<g> w HTML
    > 4.

    Znacznikiem jest "g:plusone", a nie "g", które ma udawać przestrzeń
    nazewniczą. Sami zorientowali się, że to słabe, więc proponują
    alternatywę: <div class="g-plusone">.

    artur


  • 4. Data: 2011-12-03 21:02:04
    Temat: Re: Czy warto dbać o czystość kodu?
    Od: Marek <p...@s...com>

    Dnia Sat, 03 Dec 2011 21:06:43 +0100, Artur Muszyński napisał(a):

    > W dniu 2011-12-03 18:33, Marek pisze:
    > Znacznikiem jest "g:plusone", a nie "g", które ma udawać przestrzeń
    > nazewniczą.

    A tak, faktycznie. Dwukropek traktowany jest póki co jako litera - z tego
    co gdzieś słyszałem.

    > Sami zorientowali się, że to słabe, więc proponują
    > alternatywę: <div class="g-plusone">.

    Serio? :-D
    Ciekawe czemu d razu nie wpadli na to, ze nie ma takiego znacznika. Pewnie
    programista był wcześniej na facebooku, gdzie również wymyśla się
    znaczniki.


  • 5. Data: 2011-12-03 21:04:14
    Temat: Re: Czy warto dbać o czystość kodu?
    Od: Marek <p...@s...com>

    Dnia Sat, 03 Dec 2011 18:39:02 +0100, crazy bejbi napisał(a):

    >
    > Co któryś bardziej świadomy klient zwraca nam uwagę, że "strona miała
    > się validować, a się nie validuje" - i naprawdę ciężko wytłumaczyć, że
    > to dlatego, że na wtyczkę facebooka nie mamy wpływu, a klient chciał ...
    > No bo przecież to Facebook ....

    To nawet nie o to chodzi. Mi osobiście jest ciężko świadomie partaczyć
    robotę.. Dziwi mnie tylko to, że Google i Facebook nawołują wręcz do tego
    poprzez wymyślanie nowych tagów.


  • 6. Data: 2011-12-04 15:15:08
    Temat: Re: Czy warto dbać o czystość kodu?
    Od: porneL <n...@p...net>

    On Sat, 03 Dec 2011 21:02:04 -0000, Marek <p...@s...com> wrote:

    >> Znacznikiem jest "g:plusone", a nie "g", które ma udawać przestrzeń
    >> nazewniczą.
    >
    > A tak, faktycznie. Dwukropek traktowany jest póki co jako litera - z tego
    > co gdzieś słyszałem.

    W text/html tak na prawdę nazwą tagu jest "g:plusone", bo dwukropek nie ma
    specjalnego znaczenia.

    W XML kod Google to błąd, bo brak jest xmlns:g="".

    >> Sami zorientowali się, że to słabe, więc proponują
    >> alternatywę: <div class="g-plusone">.
    >
    > Serio? :-D
    > Ciekawe czemu d razu nie wpadli na to, ze nie ma takiego znacznika.
    > Pewnie programista był wcześniej na facebooku, gdzie również wymyśla się
    > znaczniki.

    Nie sprawdzałem kodu ani IE, ale możliwe, że getElementsByTagName() działa
    w IE z tak wymyślonymi tagami i to rozwiązanie będzie szybsze, niż
    wyszukiwanie po klasie, czego IE < 8 nie potrafi.

    Możliwe też, że to tylko taka moda i własny tag wyglądał fajniej...

    --
    regards, porneL


  • 7. Data: 2011-12-04 18:09:04
    Temat: Re: Czy warto dbać o czystość kodu?
    Od: ramblinman <%nick%@gazeta.pl>

    W dniu 2011-12-03 22:04, Marek pisze:
    > [...]
    > To nawet nie o to chodzi. Mi osobiście jest ciężko świadomie partaczyć
    > robotę.. Dziwi mnie tylko to, że Google i Facebook nawołują wręcz do tego
    > poprzez wymyślanie nowych tagów.

    Myślę, że trzeba czegoś więcej niż kilku niestandardowych znaczników,
    żeby spartaczyć kod. Być może nie podobają Ci się (mi też tak sobie)
    takie wynalazki, ale tak naprawdę nic się nie dzieje - wszystko działa,
    cel osiągnięty, poproszę następne zadanie :)

    Pozdrawiam,
    Rafał

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: