W dniu 14-05-2013 14:18, K pisze:
> W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:
>>
>>
>>> cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial prawa
>>> wysiadac z tego samochodu.
>>
>> Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł
>> wysiadać.
>
> poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas
> kontroli drogowej wysiadac.
>
>> Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
>> kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
>> zatrzymywać tylko jechać na komisariat.
>
> tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.

masz do poczytania:
http://www.policja.pl/palm/pol/169/918/Kontrola_ruch
u_drogowego.html

do góry

"K" <...@...c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
> wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt
> by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie
> ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.

albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

do góry

W dniu 14-05-2013 14:31, m4rkiz pisze:
> "K" <...@...c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
>> wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej
>> nikt by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by
>> krotkie ujecie z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.
>
> albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
> jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
news:kmtaj8$38l$1@dont-email.me...
> "K" <...@...c> wrote in message news:kmtaa4$kap$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>> mieszasz dwie rozne sytuacje. ten baran wyszedl pajacowac, ale mu nie
>> wyszlo i zrobil z siebie idiote. gdyby wysiadl wymiotowac to raczej nikt
>> by mu z kamera pod twarz nie podchodzil, tylko strzelil by krotkie ujecie
>> z tylu. o czym my w ogole rozmawiamy.
>
> albo moga wykorzystywac jego wizerunek albo nie, to czy rzyga czy pajacuje
> jest raczej bez znaczenia z prawnego punktu widzenia

Jesli przez wizerunek rozumiesz koszulke w paski i wielki brzuch to jednak
chyba moga filmowac.

Natomiast w sytuacji, ze kolesia da sie rozpoznac i jest ona dla niego
wielce niekorzystna to mogliby probowac walczyc w sadzie. Ale ciezko bedzie.
Dokumenty (filmy dokumentalne) rzadza sie swoimi prawami i nawet cudza
wlasnosc intelektualna jest w nich inaczej (nie)chroniona niz to ma miejsce
normalnie.

do góry

Dnia 14 May 2013 10:43:48 GMT, tᴏ napisał(a):

> Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
> kogo chce?

1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.
2. Policja (?) nadużyła władzy.
3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
znakomitym środkiem zapobiegawczym.
--
Jacek

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:152k0xh6h2ya5.jhjw0ie3b47o.dlg@40tude.net...
> Dnia 14 May 2013 10:43:48 GMT, tᴏ napisał(a):
>
> 2. Policja (?) nadużyła władzy.

W ktorym momencie?

> 3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
> współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
> znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Czego zapobiegajacym?

do góry

Hello Jacek,

Tuesday, May 14, 2013, 3:05:53 PM, you wrote:

>> Czy coś takiego jest w ogóle legalne? Czy TV może bezkarnie wyszydzać
>> kogo chce?
> 1. Facet bezsprzecznie publicznie zrobił z siebie idiotę, korzystając z
> domniemania że nikt ze znajomych o tym się nie dowie.

I nie powinien się dowiedzieć. Zasłonięcie twarzy i zmiana głosu (?)
to niewystarczające środki do ochrony wizerunku.

> 2. Policja (?) nadużyła władzy.

Przede wszystkim sprowokowali faceta. Niepotrzebnie też wsadzali go
na wytrzeźwiałkę - facet nie był na tyle pijany i mogli go spokojnie
puścić z kierowcą, z którym jechał.

> 3. TV powinna pokazywać takie rzeczy, zastępując tym samym nieobecną w
> współczesnych społeczeństwach kontrolę sąsiedzką, która w przeszłości była
> znakomitym środkiem zapobiegawczym.

Mam duże wątpliwości, czy w tak błahych sprawach powinno się ujawniać
wizerunek.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
> rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.

Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

do góry

Hello hisjusz,

Tuesday, May 14, 2013, 3:16:11 PM, you wrote:

>> filmowana byla praca policji, a pajac sam sie do kamery pchal. nie
>> rozumiem problemu, jak sie czuje ponizony to niech idzie do sadu.
> Nie ma żadnych szans, nie dość że pijany to jeszcze zaatakował Policjanta.

Bronił się przed chamskim traktowaniem. Kilka razy prosił, żeby cham
go nie trącał.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2013-05-14 14:24, K pisze:
> W dniu 14-05-2013 14:18, K pisze:
>> W dniu 14-05-2013 14:07, hisjusz pisze:
>>>
>>>
>>>> cos ci sie standardowo pierdoli. sam sie wsiok osmieszyl, nie mial
>>>> prawa
>>>> wysiadac z tego samochodu.
>>>
>>> Pasażer to nie kierowca. Podaj przepis na to że pasażer nie mógł
>>> wysiadać.
>>
>> poczytaj przepisy. nie ma tam nic na temat, ze pasazer moze podaczas
>> kontroli drogowej wysiadac.
>>
>>> Nie wiadomo czy Policjanci się przedstawili, nie ma na filmie, niebieski
>>> kogut w nieoznakowanym samochodzie w porze nocnej w ogóle mogli się nie
>>> zatrzymywać tylko jechać na komisariat.
>>
>> tylko w terenie niezabudowanym. przynajmniej kiedys tak bylo.
>
> masz do poczytania:
> http://www.policja.pl/palm/pol/169/918/Kontrola_ruch
u_drogowego.html

Dzięki za linka.
"
Kierujący pojazdem lub pasażer pojazdu mogą wysiadać z kontrolowanego
pojazdu wyłącznie za zezwoleniem kontrolującego.


Policjant, po zatrzymaniu pojazdu, podaje kierującemu stopień, imię i
nazwisko oraz przyczynę zatrzymania, a ponadto:

1) policjant umundurowany okazuje legitymację służbową na żądanie
kontrolowanego uczestnika ruchu,
2) policjant nie umundurowany okazuje legitymację służbową bez wezwania.
"

Jeżeli Policjanci się przedstawili to już pasażer Bmw zrobił błąd
opuszczając pojazd, dalsza część to tylko skutki jego wybryku. Trzeba w
tym miejscu przeprosić Policjanta PRZEPRASZAM. Jeżeli Policjanci się nie
przedstawili to całą sytuacja jest tylko i wyłącznie ich winą.

do góry