-
31. Data: 2014-04-30 13:40:08
Temat: Re: Czy regulowaae pr?d dla ogniwa Peltiera?
Od: John Smith <d...@b...pl>
On 30-04-2014 12:15, J.F wrote:
> Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości
> On 26-04-2014 16:02, Paweł Kasztelan wrote:
>>> Przepraszam ale nie wyraziłem się chyba dość jasno.
>>> Zastanawia mnie natężenie prądu a nie jego napięcie.
>>> Czy warto regulować natężenie prądu ?
>
>> W lodówce samochodowej? Po co? Rozumiałbym potrzebę przy
>> precyzyjnej regulacji ciągłej, a tu prawdopodobnie nie ma nawet
>> regulacji dwustawnej.
>> To układ regulacji otwartej opartej na charakterystyce statycznej.
>> Po co robić dodatkowe koszta?
>
> Jakos tak to zapewne dziala - sam Peltier wystarczajaco dobrze ogranicza
> prad i pracuje na maksa, bo i tak nie wydala.
>
> Gdyby jednak byla regulacja chocby dwustanowa ... na czesci omowej
> straty sa I^2*R, lepiej puscic 1A, niz 2A z wypelnieniem 50%.
>
> J.
Użycie słowa "straty" wprowadza w błąd, przecież ten prąd przekształca
się w użyteczną pracę, z określoną sprawnością.
W każdym układzie wykonawczym toru regulacji, jest jakaś część strat.
K.
-
32. Data: 2014-04-30 13:43:40
Temat: Re: Czy regulować prąd dla ogniwa Peltiera?
Od: John Smith <d...@b...pl>
On 30-04-2014 12:29, J.F wrote:
> Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości
> Użytkownik Paweł Kasztelan napisał:
>> Pamiętaj tylko żeby nigdy nie przerywać całkowicie prądu (czysty PWM),
>> jakaś wartość minimalna ustalona np przez rezystor musi płynąć albo
>> peltier będzie w tych krótkich momentach działać w drugą stronę.
>
> Grzal bedzie bez zasilania ? Tak dobrze to nie ma.
>
Jest lepiej - ogniwo wytworzy napięcie na zaciskach z funkcji różnicy
temperatur okładzin ciepłej i zimnej.
K.
-
33. Data: 2014-04-30 13:53:06
Temat: Re: Czy regulowaae pr?d dla ogniwa Peltiera?
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "John Smith" napisał w wiadomości
On 30-04-2014 12:15, J.F wrote:
>> Gdyby jednak byla regulacja chocby dwustanowa ... na czesci omowej
>> straty sa I^2*R, lepiej puscic 1A, niz 2A z wypelnieniem 50%.
>
>Użycie słowa "straty" wprowadza w błąd, przecież ten prąd
>przekształca
>się w użyteczną pracę, z określoną sprawnością.
W tym przypadku w bezuzyteczna, a wiec to straty :-)
>W każdym układzie wykonawczym toru regulacji, jest jakaś część strat.
Oczywiscie, ale to ma sluzyc do chlodzenia, wiec minimalizowanie
grzania na elemencie chlodzacym jest zasadne :-)
J.