No to szukam komputera. I zagwozdka na początku:
dlaczego odradzają mi procesory AMD, i wciskają i3?
Czy procesory AMD, np. dwurdzeniowe do laptopów/netbooków są gorsze niż procesory
Intela?

Pytałam kilku osób, kilku "mniejinformatyków", i kilku "bardziejinformatyków" o
podstawę/rdzeń komputera, i wszyscy jak jeden twierdzą, że tylko intel (jak dla mojej
niewymagającej osoby) i3.

Wszyscy na pytanie o AMD odpowiadają "nie/niepolecam", ale mało w tym konkretów.

Czy to prawda? Bać się/obawiać produktów AMD, np. popularnej w sklepach i serwisach
serii E2?
Czy seria C od AMD jest nowsza/lepsza od e/e2?

Wyjaśnienie mojego pytania i poszukiwań:
Wiadomo z innego wątku, że mój netbook nie pozwala nawet na przeglądanie internetu
(ASUS eee PC 901, procesor Atom 1.6/512, ram 1 GiB, dwa dyski ssd 4+8 GiB).
Sama nie wymagam dużo:
- przeglądam internet (IE, a częściej Chrome)
- nie używam komunikatorów (bo mam czat na gmailu)
- z pakietu MS Office używam tylko Worda i Exela
- czasem drukuję na canon lbp 3000 łaczonej via usb
- słucham radia lub muzyki z płyt (nagrywarka na dwa usb dvd plextor, zestaw
głośnikowy creative 5.1))
- do płyt (programy, wypalanie, instalacje systemu) mam zewnętrzny napęd dvd plextora
- skoro mam plextora dvd to komputer bez napędu może być
- może być mały ekran 10-13, zupełnie mi to nie przeszkadza, obecny ASUS ma tylko 8,9
cala, oraz mam zewnętrzny monitor lcd 20 cali EIZO starego formatu 4:3
- mam mieć wg doradców 4 GiB ramu - to teraz podstawa?
- dotąd używałam win XP prof sp3 okrojony pod mój kompuret w programie nLite
- NIE CHCĘ win8 - i wiem że tu może być kłopot
- bardzo lubię i chcę mieć win7, takich używam w pracy i u znajomych (chyba HOME)
- w nic nie gram i nie będę
- może być różowy



MAJKA

do góry

W dniu 2013-07-21 20:20, Majka pisze:
> No to szukam komputera. I zagwozdka na początku:
> dlaczego odradzają mi procesory AMD, i wciskają i3?
> Czy procesory AMD, np. dwurdzeniowe do laptopów/netbooków są gorsze niż procesory
Intela?
>
> Pytałam kilku osób, kilku "mniejinformatyków", i kilku "bardziejinformatyków" o
podstawę/rdzeń komputera, i wszyscy jak jeden twierdzą, że tylko intel (jak dla mojej
niewymagającej osoby) i3.
>
> Wszyscy na pytanie o AMD odpowiadają "nie/niepolecam", ale mało w tym konkretów.
>
> Czy to prawda? Bać się/obawiać produktów AMD, np. popularnej w sklepach i serwisach
serii E2?
> Czy seria C od AMD jest nowsza/lepsza od e/e2?

Takie E2 to w tym małym netboku powinno bardziej być niż w laptopie.
http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-procesory-rozpis
ka-osiagow.4344.0.html

--
Irokez

do góry

W dniu 21.07.2013 20:20, Majka pisze:
> No to szukam komputera. I zagwozdka na początku:
> dlaczego odradzają mi procesory AMD, i wciskają i3?
> Czy procesory AMD, np. dwurdzeniowe do laptopów/netbooków są gorsze niż procesory
Intela?
ja mam amd 2 rdzenie w laptopie - nie narzekam. ani na szybkość
procesora ( o ile można o takiej mówić) ani na nadmierną
energochłonność, ani na trwałość.
>
> Wszyscy na pytanie o AMD odpowiadają "nie/niepolecam", ale mało w tym konkretów.
no to nie gadaj z nimi.
> Czy to prawda? Bać się/obawiać produktów AMD, np. popularnej w sklepach i serwisach
serii E2?
> Czy seria C od AMD jest nowsza/lepsza od e/e2?
tu nic nie poradzę, bo co jest warta nowa seria, to życie pokaże....

>
> Wyjaśnienie mojego pytania i poszukiwań:
> Wiadomo z innego wątku, że mój netbook nie pozwala nawet na przeglądanie internetu
(ASUS eee PC 901, procesor Atom 1.6/512,
intela? No to się nie dziwie że szukasz AMD
żartowałem. ten (typ) procesor jest wkładany do telefonów, np zte grand
x in.
nie wyobrażam sobie jak to jest że się nie da, ale domyślam się że po
prostu jest wolno. "kopa" w normalnym użytkowaniu daje zastąpienie
zwykłego dysku szybszym ssd... ale w tym przypadku - nie wiem. może jak
już położysz "lage" na tym starym maleństwie, spróbuj zainstalować
linuksa - tak dla zabawy, zeby zobaczyć jak pójdzie chorme czy firefox.

> - bardzo lubię i chcę mieć win7, takich używam w pracy i u znajomych (chyba HOME)
dowiedz się przed zakupem czy są sterowniki do win7
ToMasz

do góry

W dniu 2013-07-21 20:20, Majka pisze:
> Czy procesory AMD, np. dwurdzeniowe do laptopów/netbooków są gorsze niż procesory
Intela?

Jeśli zawężamy temat do procesorów "M" ('mobilnych') ze średniej półki,
to odpowiedź jest prosta: nie, AMD nie są gorsze.
Tak że nie patrz na firmę, tylko parametry. Przy porównywalnych cena
powinna być podobna, więc w kwestii wyboru kieruj się pozostałymi
parametrami sprzętu (4 GB RAM będzie w sam raz, ale sprawdź możliwość
rozszerzenia; zwykle jest chyba jedna kość 4 GB, a drugi slot pamięci
jest wolny, więc w przyszłości mogłabyś np. mieć 16 GB).


--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

W dniu 21.07.2013 20:20, Majka pisze:
> No to szukam komputera. I zagwozdka na początku:
> dlaczego odradzają mi procesory AMD, i wciskają i3?

Patrząc na dalszy ciąg (brak konkretów itepe) przypuszczam, że chodzi o
kwestie religijne ;)

Ja generalnie od lat trzymam się AMD, ale głównie z sentymentu oraz z
tego powodu, że AMD jest bardziej stabilną firmą jeśli chodzi o sposób
montażu procesora na płycie głównej. No i pierwszy kontakt z Intelem
mnie zraził, bo i386 w moim pierwszym pececie miał jakąś dziwną wadę -
po włączeniu trybu v86 co któryś bajt w pamięci był "tylko do odczytu".

[ciach]

Patrząc na Twoje zapotrzebowanie to chyba tylko cena będzie ważna, a nie
producent procesora ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!

do góry

W dniu 2013-07-22 01:03, Andrzej Lawa pisze:
> Ja generalnie od lat trzymam się AMD, ale głównie z sentymentu oraz z
> tego powodu, że AMD jest bardziej stabilną firmą jeśli chodzi o sposób
> montażu procesora na płycie głównej.

To ja dodam jeszcze, że modele serii mobile są wdzięczniejsze do
podkręcania od swoich odpowiedników Intela, a to za sprawą programu,
nomen omen wydanego przez samego producenta: "AMD OverDrive(TM)"
http://sites.amd.com/us/game/downloads/amd-overdrive

(Tak, wiem, że podkręcanie CPU w laptopach większego sensu nie ma, ale
skoro można...)

--
?(??_?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

Dnia 21-07-2013 o 20:20 Majka napisał na pl.comp.pecet:

> No to szukam komputera. I zagwozdka na początku:

> - może być mały ekran 10-13, zupełnie mi to nie przeszkadza,

> - mam mieć wg doradców 4 GiB ramu - to teraz podstawa?

> - NIE CHCĘ win8 - i wiem że tu może być kłopot
> - bardzo lubię i chcę mieć win7, takich używam w pracy i u znajomych
> (chyba HOME)
> - w nic nie gram i nie będę
> - może być różowy

Jak dla mnie za wiele ogólników. Wybór determinuje przede wszystkim cena,
później wielkość. Jest jeszcze praca "mobilna" czyli długość pracy na
baterii (w dużej mierze zależy właśnie od procesora) i jeszcze wiele
pomniejszych czynników w zależności od potrzeb.

Odpowiem również ogólnie: kupując AMD - będzie działał, kupując Intela I3
(najlepiej z trójką z przodu, czwórką?) - na pewno będziesz zadowolona.

> Czy seria C od AMD jest nowsza/lepsza od e/e2?

Zależy jakie C i jakie E, ogólnie to inny segment procesorów. Seria C
nadaje się do najmniejszych netbooków ze względu na mały pobór prądu ok 9W,
natomiast E widziałem nawet w laptopach, co uważam za nieporozumienie. Jak
dla mnie oba słabiutkie.

Dla komfortowej pracy 4GB nie jest za dużo, a nawet w sam raz :) i
najlepiej
pojedynczy moduł (ach ten internet).

Win8 nie takie straszne jak mówią. To całkiem przyjemny system (jak już się
znajdzie "legendarny" przycisk START) :)

Zdrówko

--
WiesłaW
Opera Mail

do góry

> - dotąd używałam win XP prof sp3 okrojony pod mój kompuret w programie
> nLite

Po cholere? :)

> - może być różowy

A najwazniejszy parametr?
Tzn. "do kwoty xxxx PLN"?

do góry

Majka wrote:

> Wiadomo z innego wątku, że mój netbook nie pozwala nawet na przeglądanie internetu
(ASUS eee PC 901, procesor Atom 1.6/512, ram 1 GiB, dwa dyski ssd 4+8 GiB).
> Sama nie wymagam dużo:
> - przeglądam internet (IE, a częściej Chrome)
> - nie używam komunikatorów (bo mam czat na gmailu)
> - z pakietu MS Office używam tylko Worda i Exela
> - czasem drukuję na canon lbp 3000 łaczonej via usb
> - słucham radia lub muzyki z płyt (nagrywarka na dwa usb dvd plextor, zestaw
głośnikowy creative 5.1))
> - do płyt (programy, wypalanie, instalacje systemu) mam zewnętrzny napęd dvd
plextora
> - skoro mam plextora dvd to komputer bez napędu może być
> - może być mały ekran 10-13, zupełnie mi to nie przeszkadza, obecny ASUS ma tylko
8,9 cala, oraz mam zewnętrzny monitor lcd 20 cali EIZO starego formatu 4:3
> - mam mieć wg doradców 4 GiB ramu - to teraz podstawa?
> - dotąd używałam win XP prof sp3 okrojony pod mój kompuret w programie nLite

Nie rozumiem dlaczego komputer z procesorem 1,6 GHz, 1 GB RAM i WinXP
miałby nie pozwalać na przeglądanie internetu oraz pracę z pakietem
biurowym. Spokojnie pozwala. Jeżeli ktoś Ci wpiera, że do przeglądania
internetu potrzeba 4 GB RAM, to jednak przesadza.
Przygotowałem ostatnio parę laptopów na procesorach typu Celeron M 1,5
GHz z 1 GB ram i WinXP dla rodziny i działa to bardzo ładnie. Tego typu
laptopy można w dzisiejszych czasach otrzymać nieraz za darmo od kogoś,
kto się przesiadł na nowy sprzęt. Warunkiem, żeby to działało (ale to
dotyczy każdego komputera, niezależnie od mocy procesora) jest to, żeby
nie mulić niepotrzebnie komputera zbędbym, zmulającym oprogramowaniem.
Przede wszystkim zmulają różnego rodzaju pakiety bezpieczeństwa,
antywirusy, dodatkowe zapory działające w tle itp. Szczególnie, że
bardzo często są przy tym kompletnie nieaktualne. Trzeba to wszystko
wywalić i zabezpieczyć komputer w inny sposób i/lub zainstalować coś
lekkiego. Nie używać zamulających kobył od Microsoftu typu MS Office, IE
i co tam jeszcze. W to miejsce zainstalować lekkie programy, które robią
dokładnie to samo zużywając kilka razy mniej zasobów. Wtedy okaże się,
że komputer z procesorem 1,5 GHz bez zacięć odtwarza wideo w HD, a
internet działa bardzo sprawnie.

do góry

W dniu 2013-07-31 00:43, Poldek pisze:

> Nie rozumiem dlaczego komputer z procesorem 1,6 GHz, 1 GB RAM i WinXP
> miałby nie pozwalać na przeglądanie internetu oraz pracę z pakietem
> biurowym. Spokojnie pozwala. Jeżeli ktoś Ci wpiera, że do przeglądania
> internetu potrzeba 4 GB RAM, to jednak przesadza.
> Przygotowałem ostatnio parę laptopów na procesorach typu Celeron M 1,5
> GHz z 1 GB ram i WinXP dla rodziny i działa to bardzo ładnie. Tego typu
> laptopy można w dzisiejszych czasach otrzymać nieraz za darmo od kogoś,
> kto się przesiadł na nowy sprzęt. Warunkiem, żeby to działało (ale to
> dotyczy każdego komputera, niezależnie od mocy procesora) jest to, żeby
> nie mulić niepotrzebnie komputera zbędbym, zmulającym oprogramowaniem.
> Przede wszystkim zmulają różnego rodzaju pakiety bezpieczeństwa,
> antywirusy, dodatkowe zapory działające w tle itp. Szczególnie, że
> bardzo często są przy tym kompletnie nieaktualne. Trzeba to wszystko
> wywalić i zabezpieczyć komputer w inny sposób i/lub zainstalować coś
> lekkiego. Nie używać zamulających kobył od Microsoftu typu MS Office, IE
> i co tam jeszcze. W to miejsce zainstalować lekkie programy, które robią
> dokładnie to samo zużywając kilka razy mniej zasobów. Wtedy okaże się,
> że komputer z procesorem 1,5 GHz bez zacięć odtwarza wideo w HD, a
> internet działa bardzo sprawnie.

Czy mógłbyś podać więcej konkretów?
Mam właśnie taki złomowy HP500 z prockiem Pentium M 1.73 GHz i 2 GB RAM
oraz WinXP. Działa to-to dość marnie i ityrująco. Nic nie robię tylko
czekam na reakcje a oglądanie filmów HD w ogóle nie wchodzi w grę.

Niby jest odchudzony, ale i tak praca na tym budzi same negatywne emocje.

--
MN

do góry