On 22 Mar, 01:00, A.L. <a...@a...com> wrote:
> >Nie czytam polskich gazet, nie wiem co Gazeta Wyborcza głosi o
> >Kanadzie.
>
> Pan zartuje?
>

Naprawdę nie wiem. Ale moja wrodzona ignorancja jest na tyle wielka że
guzik mnie obchodzi co polskie gazety piszą o Kanadzie.
Konrad

do góry

mhm odpowiem w punktach łatwiej się będzie czytać

1. Tym czym ja się zajmuje w przetwórstwie warzyw
nie zajmował się nikt naukowo od lat 70
przynajmniej tak twierdza autorytety naukowe
w dziedzinie przetwórstwa warzyw.

2. nie chodzi mi o to żeby zrobić doktorat by go mieć
poczuć się lepszym, wydaję mi sie, że sam wymyśliłem juz w tym warzywnictwie
takie rzeczy
o jakim wielu się nie sniło - nie chciał bym z tym umrzeć a zostawić slad
choć by po to byście zdrowiej jedli i bez konserwantów

3. Ja się cały czas zastanawiam bo duzo nie zarabiam
a 16 tys zł ( takie moje subiektywne koszta minimalne)
to dla mnie dużo bo mógł bym to odłożyć i kupić sobie wymarzoną mała starą
terenówke suzuki.

4. Zawsze będe twierdził że tytuł profesora w swoich dziedzinach powinni
miec technologie z wieloletnim
doświadczeniem w każdym zakładzie a nie ci na uczelni chociaż ich wiedze
szanuje bardzo nawet oni sami
nie wiedza jak bardzo. Niech mi nikt nie powie że skala laboratoryjna czy
nawet półprzemysłowa to jest
skala prawie przemysłowa, ludzie przemysł to magia -- Choć każda opinię
zapisuję od opinii ze starych
książek komunistycznych po opinie brygadzisty
i profesora - nie ma znaczenia ktomówi ale co mówi.

5. doktorat był by dla mnie jakąś dodatkową motywacją czymś innym nowych w
moich badaniach
próbą opanowania znużenia codziennego itd zawsze chciałem się rozwijać i
chcę się rozwijać a robienie podyplomowych z martketingu
czy analizy jakości zywnosci to nuda totalna

6 Dzieki za opinie są dla mnie ważne

do góry

Użytkownik "kolega" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gq5f2f$r9a$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> mhm odpowiem w punktach łatwiej się będzie czytać
>
> 1. Tym czym ja się zajmuje w przetwórstwie warzyw
> nie zajmował się nikt naukowo od lat 70
> przynajmniej tak twierdza autorytety naukowe
> w dziedzinie przetwórstwa warzyw.
>
> 2. nie chodzi mi o to żeby zrobić doktorat by go mieć
> poczuć się lepszym, wydaję mi sie, że sam wymyśliłem juz w tym
> warzywnictwie takie rzeczy
> o jakim wielu się nie sniło - nie chciał bym z tym umrzeć a zostawić slad
> choć by po to byście zdrowiej jedli i bez konserwantów
>
> 3. Ja się cały czas zastanawiam bo duzo nie zarabiam
> a 16 tys zł ( takie moje subiektywne koszta minimalne)
> to dla mnie dużo bo mógł bym to odłożyć i kupić sobie wymarzoną mała starą
> terenówke suzuki.
>
> 4. Zawsze będe twierdził że tytuł profesora w swoich dziedzinach powinni
> miec technologie z wieloletnim
> doświadczeniem w każdym zakładzie a nie ci na uczelni chociaż ich wiedze
> szanuje bardzo nawet oni sami
> nie wiedza jak bardzo. Niech mi nikt nie powie że skala laboratoryjna czy
> nawet półprzemysłowa to jest
> skala prawie przemysłowa, ludzie przemysł to magia -- Choć każda opinię
> zapisuję od opinii ze starych
> książek komunistycznych po opinie brygadzisty
> i profesora - nie ma znaczenia ktomówi ale co mówi.
>
> 5. doktorat był by dla mnie jakąś dodatkową motywacją czymś innym nowych w
> moich badaniach
> próbą opanowania znużenia codziennego itd zawsze chciałem się rozwijać i
> chcę się rozwijać a robienie podyplomowych z martketingu
> czy analizy jakości zywnosci to nuda totalna
>
> 6 Dzieki za opinie są dla mnie ważne

KOLEGO! Gdybyś Ty tak jeszcze po polsku pisał...

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.
Nie każdy Żywiec to piwo...

do góry

Właśnie to mnie zawsze doprowadzało do szału
wśród naukowców , wszystko musi być dopieszczone, bez błędów.

POwiem Ci jak ktoś na jakimś filmie " NA FRONCIE BYŚ ZDECHŁ W 1 dniu"

A ja ci powiem " W PRZEMYŚLE BYŚ Padł 1 dniu , kiedyś inżynierowie w nowej
hucie rysowali rysunki na zaliczenie na worku z cementu, i lepiej budowali
niż ci co dziś piszą operaty bezbłedów robiąc jeden operat z 3 innych i do
kitu sie to nadaje

do góry

kolega pisze:
> 4. Zawsze będe twierdził że tytuł profesora w swoich dziedzinach powinni
> miec technologie z wieloletnim
> doświadczeniem w każdym zakładzie a nie ci na uczelni chociaż ich wiedze
> szanuje bardzo nawet oni sami
> nie wiedza jak bardzo. Niech mi nikt nie powie że skala laboratoryjna czy
> nawet półprzemysłowa to jest
> skala prawie przemysłowa, ludzie przemysł to magia -- Choć każda opinię
> zapisuję od opinii ze starych
> książek komunistycznych po opinie brygadzisty
> i profesora - nie ma znaczenia ktomówi ale co mówi.
>

tu popieram.

Z autopsji jak z prawie juz 10 lat temu konczylem studia mgr/inz,
zaproponowano mi kontynuacje nauki na studiach doktoranckich.
Poniewaz mialem juz podpisana umowe z pewna firma (z przemyslu),
zaproponowalem, ze 2 lata popracuje w tamtej firmie (zdobywajac jakies
tam doswiadczenie i odpracuje to stypendium), nastepnie wroce na studia
doktoranckie dzienne.

W odpowiedzi uslyszalem: nie ma takiej mozliwosci
(ta uczelnia to Politechnika Slaska).
Splacilem stypendium i zostalem na uczelni, z ktorej po dwoch latach
odszedlem bo nie umialem zniesc tego pseudo-naukowego podejscia i
powiedzenia: "panie Adamie, my tu jestesmy dla nauki" (to bylo, jak
proponowalismy z kolega, by katedra bardziej zaczela kolaboracje z
przemyslem) ;)


--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

On Sun, 22 Mar 2009 04:48:33 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:

>On 22 Mar, 01:00, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> >Nie czytam polskich gazet, nie wiem co Gazeta Wyborcza głosi o
>> >Kanadzie.
>>
>> Pan zartuje?
>>
>
>Naprawdę nie wiem. Ale moja wrodzona ignorancja jest na tyle wielka że
>guzik mnie obchodzi co polskie gazety piszą o Kanadzie.
>Konrad

Przepraszam. Generation gap, a ja powinieniem napisac "Kanada" zamiast
Kanada.

A.L.

do góry

On Sun, 22 Mar 2009 14:58:49 +0100, "kolega"
<m...@o...pl> wrote:

>Właśnie to mnie zawsze doprowadzało do szału
>wśród naukowców , wszystko musi być dopieszczone, bez błędów.
>
>POwiem Ci jak ktoś na jakimś filmie " NA FRONCIE BYŚ ZDECHŁ W 1 dniu"
>
>A ja ci powiem " W PRZEMYŚLE BYŚ Padł 1 dniu , kiedyś inżynierowie w nowej
>hucie rysowali rysunki na zaliczenie na worku z cementu, i lepiej budowali
>niż ci co dziś piszą operaty bezbłedów robiąc jeden operat z 3 innych i do
>kitu sie to nadaje
>

No i co sie Pan wscieka? Przemysl to przemysl, a nauka to nauka. To sa
dwie rozne rzeczy, owszem, majace niepuste przeciecie, i owszem,
w2srod naukwoacow wszystko musi byc dopieszczone i bez bledow. W
przemysle tez musi byc wszystko dopieszczone i be z blediow, tylk
odefinicja "dopieszczenia", "bez bledow" i "co" jest zupelnie rozna.

Poniewaz Pan zadaje pytanie "czy sie oplaca robic odktorat",
odpowiadam: jezeli ktos zadaje takie pytania (w szczegolnosci
"oplaca") to znaczy ze do pisania doktoratu sie nei nadaje. To tak
jakby zapytac "czy oplacza sei zostac mistzrem jazdy figurowej na
lodzie". Owszem, moze sie i OPLACA, ale wymaga TALENTU i PRACY. Talent
sie ma albo nie. Nie da sie zrobic doktoratu metoda "checi szczerej",
jak rozneiz nikt nei daje doktoratow za dzialanosc przemyslowa. Chyba
ze doktoraty honorowe.

Z punktu widzienia Panskiego pracodawcy, posiadanie/nie posiadanei
doktoratu ma waznosc zerowa, albowiem nie zalezy my na tym jakie
papiery Pan posiada a co umie. Natomiast zabranie sie za doktorat to 4
lata pelnego, 120% zatrudnienia. Jezeli Pan zacznie robic doktorat
pracujac, to a) albo bedzie go Pan robil 15 lat, albo b) wyrzuca Pana
z pracy za nie wykonywanie obowiazkow.

Jak pan ma ambicje naukowe, to proponuje zatrudnic sie na uczelni.
Atmosfera jest taka teraz, ze nie ma z tym zadanego problemu. Na
uczelni OPLACA sie robic doktorat, a nawet jest to obowiazek

A.L.

do góry

On Sun, 22 Mar 2009 03:38:26 -0700 (PDT), Konrad Anikiel
<a...@g...com> wrote:

>On 21 Mar, 14:32, A.L. <a...@z...com> wrote:
>>
>> Najbardziej sie oplaca miec budke z warzywami
>>
>> A.L.
>
>http://www.google.com/search?q="Andrzej+Lewandowski
"+warzywa
>Hmm...

Mysli Pan ze ja mam budke pod swoim nazwiskiem?... Ja mam budke
incognito

A.L.

do góry

On Thu, 19 Mar 2009 21:46:23 +0100, "kolega"
<m...@o...pl> wrote:

>Mam 3 fakultety techniczne inżynieryjne
>robione od zera , żadne tam specjalności tylko studia od zera 3 różne
>kierunki wszystko na Państwowych uczelniach, żadne tam prywatne plus
>podyplomowe z bhp
>
>Pracuje w przemyśle robiąć rzeczy zapomniane od lat 70dziesiątych , mam cień
>możliwości zrobienia doktoratu na studiach niestacjonarnych tylko czy warto
>?
>
>Nigdy nie byłem super teoretykiem raczej praktykiem lubiącym się uczyć.
>
>Czy robi się takie doktoraty czy jest to coś warte, coś daje prócz
>satysfakcji ?
>

"Takie doktoraty" - to znaczy, jakie?...

A.L.

do góry

Panowie! Piszcie tak aby inni was zrozumieli i nie kaleczcie języka
polskiego. Używajcie znaków interpunkcyjnych i słowników. Jeszcze ludzie
gotowi pomyśleć, że inżynierowie to głąby.

Dziękuję i pozdrawiam,
--
mgr inż. Doc, d...@w...pl.na.pohybel.spamerom
Zanim odpowiesz na priva i mnie zaspamujesz popraw adres...

"Jak sobie pomysle, że jestem już inżynierem
to aż się boję iść do lekarza" - Student Anonim

do góry