Dnia Fri, 20 Mar 2009 19:57:23 +0100, Michal Bien napisał(a):

> GLaF pisze:
>
>> Nie trzeba pasywnego, np. be-quiet!'a nie usłyszysz podczas oglądania
>> filmu, nawet jak na filmie będą tylko szepty. SSD też nie jest potrzebne,
>> wystarczy np. WD GP na elastycznym mocowaniu (Sharkoon Vibe-Fixer I). Można
>> też taniej i też będzie bardzo cicho.

> Zależy jaki kto ma słuch. Mi tam przeszkadza PRZY FILMACH nawet ten
> jednostajny, niski szum, tak samo jak praca SILNIKA HDD - tego nie da
> się wyeliminować mocowaniem.

Myślę, że przytoczona przeze mnie konfiguracja pod względem ciszy w
zupełności zadowoli ponad 95% oglądających filmy na komputerze.
Możesz podać jaki masz zasilacz, dyski i wentylatory i na ile rpm
puszczone? Też jestem cichofilem i zbieram opinie o cichym sprzęcie.

--
GLaF

do góry

Co łykają? Ludzie biorą monitory na jakie ich stać i do czego
potrzebują. Zawsze bawiły mnie wynurzenia tych ludzi piejących nad
PVA/MVA itp. o jakości .....
> --
> Pozdrawiam, Michal Bien
> #GG: 351722 #ICQ: 101413938
> JID: m...@j...org


/ciach/



Moze Cie bawiły, ale ich lepsza jakość jest faktem.
Sam mam MVA, - Mam też tn - z czasem róznice miedzy nimi stają sie tak duze ze
mam uraze do jakości tych popularnych tanich matryc.
Co do ogladania w dobrej jakosci filmu sie zgadzam, bo do tego używam duzego
TV i zestawu 5.1, Jednak uwazam ze posiadając duzy monitor, i słuchawki 5.1
też mozna zafundować sobie dobre warażenia.

do góry

Dnia 2009-03-20 21:44, Użytkownik BETON napisał:
> Co łykają? Ludzie biorą monitory na jakie ich stać i do czego
> potrzebują. Zawsze bawiły mnie wynurzenia tych ludzi piejących nad
> PVA/MVA itp. o jakości .....
>> --
>> Pozdrawiam, Michal Bien
>> #GG: 351722 #ICQ: 101413938
>> JID: m...@j...org
>
>
> /ciach/
>
>
>
> Moze Cie bawiły, ale ich lepsza jakość jest faktem.
> Sam mam MVA, - Mam też tn - z czasem róznice miedzy nimi stają sie tak
> duze ze mam uraze do jakości tych popularnych tanich matryc.
> Co do ogladania w dobrej jakosci filmu sie zgadzam, bo do tego używam
> duzego TV i zestawu 5.1, Jednak uwazam ze posiadając duzy monitor,
> i słuchawki 5.1 też mozna zafundować sobie dobre warażenia.

Tak z ciekawości ten sig przedmówcy jako cytat to zostawiłeś
w jakimś konkretnym celu czy tylko tak sobie ?

A to "/ciach/" to w jakim celu. Pod sigiem nie było tekstu
do wycinania. No chyba że mam jakiś przestarzały program który
chowa mi jakieś fragmenty. :-)

Pozdrawiam

do góry

BETON pisze:

> Moze Cie bawiły, ale ich lepsza jakość jest faktem.

Oczywiście, zwłaszcza równomierność podświetlania i odwzorowanie
kolorów. Ale pisałem to w kontekście "lepiej mały MVA niż duży TN".

> Sam mam MVA, - Mam też tn - z czasem róznice miedzy nimi stają sie tak
> duze ze mam uraze do jakości tych popularnych tanich matryc.

Przy pracy z tekstem to tak rzuca Ci się w oczy?
Z drugiej strony spotkałem się z sytuacją, że do szybkich gier ludzie
pozbywali się MVA na korzyść teoretycznie gorszych jakościowo TN ze
względu na opóźnienia MVA.

> Co do ogladania w dobrej jakosci filmu sie zgadzam, bo do tego używam
> duzego TV i zestawu 5.1, Jednak uwazam ze posiadając duzy monitor,
> i słuchawki 5.1 też mozna zafundować sobie dobre warażenia.

Owszem, ale nie to. No i argument kanapa/pilot pozostaje.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

GLaF pisze:

> Myślę, że przytoczona przeze mnie konfiguracja pod względem ciszy w
> zupełności zadowoli ponad 95% oglądających filmy na komputerze.

OK, ale argument ilościowy jest taki sobie, bo z tych oglądających
filmy na komputerze z 70% ogląda również
yyyy-zzzz-CAM-korean_hardsub_nic_nie_widac_ale_3_mie
siace_przed_premiera.rmvb
;)

Dobrych filmów kręci się teraz na tyle mało, że IMHO szkoda psuć sobie
przyjemność oglądając je na komputerze.

> Możesz podać jaki masz zasilacz, dyski i wentylatory i na ile rpm
> puszczone? Też jestem cichofilem i zbieram opinie o cichym sprzęcie.

Nie nic specjalnie cichego. Zresztą "zbieranina" upgrade 3 kolejnych
HDD i CPU/GPU chłodzonych do obliczeń rozproszonych nie mogą być
specjalnie ciche. Inna sprawa, że nie lubię oglądania filmów z komputera
nawet na wyciszonych zestawach - poza trailerami 1080p (do przeżycia, bo
to 2-3 min, a nie siedzenie 1,5-2,5h w niewygodnej do oglądania pozycji)
nawet nie pamiętam kiedy coś ostatnio w ten sposób oglądałem.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

Dnia Fri, 20 Mar 2009 22:33:31 +0100, Michal Bien napisał(a):

> GLaF pisze:
>
>> Myślę, że przytoczona przeze mnie konfiguracja pod względem ciszy w
>> zupełności zadowoli ponad 95% oglądających filmy na komputerze.
>
> OK, ale argument ilościowy jest taki sobie, bo z tych oglądających
> filmy na komputerze z 70% ogląda również
> yyyy-zzzz-CAM-korean_hardsub_nic_nie_widac_ale_3_mie
siace_przed_premiera.rmvb
> ;)
>
> Dobrych filmów kręci się teraz na tyle mało, że IMHO szkoda psuć sobie
> przyjemność oglądając je na komputerze.
>
>> Możesz podać jaki masz zasilacz, dyski i wentylatory i na ile rpm
>> puszczone? Też jestem cichofilem i zbieram opinie o cichym sprzęcie.
>
> Nie nic specjalnie cichego. Zresztą "zbieranina" upgrade 3 kolejnych
> HDD i CPU/GPU chłodzonych do obliczeń rozproszonych nie mogą być
> specjalnie ciche. Inna sprawa, że nie lubię oglądania filmów z komputera
> nawet na wyciszonych zestawach - poza trailerami 1080p (do przeżycia, bo
> to 2-3 min, a nie siedzenie 1,5-2,5h w niewygodnej do oglądania pozycji)
> nawet nie pamiętam kiedy coś ostatnio w ten sposób oglądałem.

Jednak myślę, że "hałas" z "mojej" konfiguracji zupełnie by Ci nie
przeszkadzał.
Niech każdy ogląda sobie filmy na czym chce. Mi chodziło o obalenie
stereotypu, że bardzo cichy komputer musi mieć pasywny zasiacz, dyski SSD i
kosztować majątek. Oczywiście od pewnego stopnia wymagań co do ciszy nie da
się tego uniknąć, ale to już trzeba być ekscentrykiem ;)

--
GLaF

do góry

GLaF pisze:

> Jednak myślę, że "hałas" z "mojej" konfiguracji zupełnie by Ci nie
> przeszkadzał.

Tym bardziej że do codziennej pracy używam maszynki która jest niemal
na pewno wyraźnie głośniejsza. Po prostu trudno pogodzić w rozsądnych
pieniądzach ciszę z dużą wydajnością, a budowanie osobnego, bardzo
cichego komputera do multimediów dość drogie. W sumie ludzie
budują też multimedia center i stawiają obok sprzętu AV, ale jakoś
nigdy specjalnie do mnie to nie trafiało, co nie znaczy np: ze nie
uważam np: tunerów SAT na linuksie za fajne rozwiązania o ile są
zaprojektowane od A do Z jako tuner, a nie komputer pełniący m.in.
funkcję tunera.

> Niech każdy ogląda sobie filmy na czym chce.

I to to chodzi :)

> Mi chodziło o obalenie stereotypu, że bardzo cichy komputer musi mieć pasywny
zasiacz,
> dyski SSD i kosztować majątek. Oczywiście od pewnego stopnia wymagań
co do ciszy nie da
> się tego uniknąć, ale to już trzeba być ekscentrykiem ;)

Oj niekoniecznie. Widziałem ludzi, których trudno uznać za
audiofilskich ekscentryków, a doprowadzały ich do szału piszczące układy
zasilania w TV. Zmierzam do tego, że w przypadku oglądania
filmu/słuchania muzyki tolerancja na hałas jest dużo mniejsza, niż przy
pracy z PC. Z tego np: powodu wielu ludzi narzeka na tunery PVR
dostarczane przez Cyfrę+ (jeden model) - przeszkadza praca dysku i w
włączający się wentylator.

--
Pozdrawiam, Michal Bien
#GG: 351722 #ICQ: 101413938
JID: m...@j...org

do góry

Dnia Fri, 20 Mar 2009 23:58:50 +0100, Michal Bien napisał(a):

>> Mi chodziło o obalenie stereotypu, że bardzo cichy komputer musi mieć pasywny
zasiacz,
>> dyski SSD i kosztować majątek. Oczywiście od pewnego stopnia wymagań
>> co do ciszy nie da
>> się tego uniknąć, ale to już trzeba być ekscentrykiem ;)
>
> Oj niekoniecznie. Widziałem ludzi, których trudno uznać za
> audiofilskich ekscentryków, a doprowadzały ich do szału piszczące układy
> zasilania w TV.

Piszczenie jest IMHO najgorsze. I wcale nie trzeba być cichofilem, żeby
wkurzało. Mój stary zasilacz piszczał, nie mogłem zlokalizować piszczącej
cewki, więc go wymieniłem. Ale piszczenie to inna sprawa, w pełni pasywny
komputer z SSD też może piszczeć.

> Zmierzam do tego, że w przypadku oglądania
> filmu/słuchania muzyki tolerancja na hałas jest dużo mniejsza, niż przy
> pracy z PC.

Zależy ile skupienia wymaga praca na kompie. Mi właśnie chodziło o to, żeby
w środku nocy, kiedy muszę skupić się nad czymś trudnym, nie
dekoncentrowało mnie żadne buczenie, szumienie czy piszczenie z kompa. Moja
tolerancja na hałas jest bardzo mała. A jak oglądam film lub słucham muzyki
z kompa, to kompa nie słyszę.

> Z tego np: powodu wielu ludzi narzeka na tunery PVR
> dostarczane przez Cyfrę+ (jeden model) - przeszkadza praca dysku i w
> włączający się wentylator.

A niedrogi pecet może być sporo cichszy od takiego tunera.

--
GLaF

do góry

> W przypadku telewizorow przy duzych ekranach
> nie mozna siedziec zbyt blisko i wstawianie zbyt duzego telewizora do
> malego pomieszczenia mija sie z celem - czy podobnie nie bedzie z
> monitorami ?

W przypadku monitorow nie widze takiego problemu, wcale nie odczujesz
potrzeby siedziec dalej przed duzym panelem, a z pewnoscia docenisz
zalety duzego ekranu. Problemem jest tylko rozdzielczosc, 24 calowy
panel to najgorsze mozliwe rozwiazanie, bo pracuje w rozdzelczosci
1920x1200 i rzeczywiscie jest to niewygodne, powiekszenie czcionek nie
zawsze sie sprawdza, bo programy sobie z tym nie radza, czesc naspisow
sie po prostu nie miesci w przeznaczonych miejscach. Ja polecam albo
22 cale 1680x1050, albo 26 cali 1920x1200.

do góry

Lapek 15'' 1600x1200 (bida z nędzą) i biurkowe 18'' i 19''.

Najchętniej siedzę przed 18'' Super-Fine TFT 33 ms 350:1 bo jest subiektywnie
najprzyjemniejszy dla oka obraz, 19'' S-IPS TFT 18 ms 800:1 mu nieco ustępuje choć
ten sam producent i teoretycznie lepsze numerkowo parametry, to inne podświetlenie
matrycy.

Oczywiście żadne panoramy ;-))
JaC


-----

> Że tak z odrobiną ciekawości spytam - przed jakiej wielkości monitorem i jakiego
typu siedzisz stale w domu?

do góry