W dniu 07.01.2014 o 21:12 badworm <n...@p...pl> pisze:

> Dnia Mon, 06 Jan 2014 20:35:04 +0100, janusz_k napisał(a):
>
>> Tutaj pewnie masz rację, dla hobbystów temat nie istnieje, ale w firmie
>> już można sobie wyobrazić różne scenariusze pt: podstawowy kod wirusa
>> zaszyty gdzieś w biosie karty sieciowej lub procku x86, komp taki
>> niepodłączony do internetu aktywowany na ultradźwiękach przez inny
>> połączony z internetem zaczyna przekazywać co ma ważnego.
>> Nierealne? może tak może nie. Dla pewnych firm może to być problemem.
>
> Można zawsze wrócić do starych komputerów - wątpię, by jakieś 486 albo
> Amiga miały zaszyty w sobie jakiś "bonus" :)
Wątpię, firmy robiące poważne rzeczy raczej mają najnowocześniejsze kompy,
chociażby ze względu na wymagania programów, wątpię czy ktoś jest w stanie
zapanować nad całym ruchem sieciowym wychodzącym z tych kompów, jedynie
fizyczna izolacja daje namiastkę bezpieczeństwa.



>> Ale zauważ że tam teoretycznie można było to wyłączyć, oczywiście LG dał
>> plamę bo żadnego wyłączenia nie było i firma zbierała dane co widz
>> ogląda
>> i kiedy. Obecnie coraz więcej sprzętów łaczy się z internetem co w
>> efekcie
>> będzie oznaczać pernamentną nas inwigilację. Sądzę że świadomość tego
>> ułatwi walkę czy też obronę przed tym. Ważne aby jak najwięcej ludzi o
>> tym
>> wiedziało i miało świadomość skutków jakie to rodzi.
>
> Cóż, czasem trzeba sobie postawić pytanie czy wygoda i wszędobylskie
> sieci WiFi są ważniejsze niż spokój i bezpieczeństwo.
No właśnie ty jest dylemat jak daleko ma być ograniczona nasza prywatność
i czy w ogóle jeszcze ona istnieje.


Urządzenia
> komunikujące się po GSM przynajmniej zawsze można pozbawić karty a poza
Wcale bym się nie zdziwił wiadomością że istnieje oprogramowanie/wirus
który pozwala na komunikację nawet bez karty sim, podobnie jak można
zawsze wybrać nr alarmowy 112.


> tym póki co taka transmisja danych, podobnie jak połączenia głosowe,
> daje się wykryć chociażby i za pomocą zwykłego radia FM (patataj,
> patataj, patataj, bzzzzz).
Tak to jest najprostrze do wykrycia i trudne do zamaskowania.

--

Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 07.01.2014 o 21:08 badworm <n...@p...pl> pisze:

> Dnia Tue, 07 Jan 2014 09:33:39 +0100, Cezary Grądys napisał(a):
>
>> Zauważ, że modemy osiągały na lini telefonicznej predkość w okolicach 56
>> kb/s.
>
> 56kbps a 20bps to jest jakieś 3000x szybciej, drobiazg. Znak ASCII
> kodowany jest na 7 bitach - osoba w miarę wprawnie pisząca na komputerze
> pewnie te 5 znaków na sekudnę spokojnie osiągnie a wówczas głupi
> keylogger już nie będzie nadążął z transmisją na bieżąco. A gdzie zapas
> na jakąkolwiek korekcję błędów? Ktoś przerwie na moment łącze pomiędzy
> komputerami i co? Zanim odbiorca poprosi o powtórzenie to ileś tam
> znaków ucieknie.
Wcale nie musi nadawać na bieżąco, nawet niewskazane by to było, może
kompresować dane i wysyłać paczkami gdy komp nieaktywny a mikrofon wykryje
np:ciszę albo hałas, w zależności co lepsze.

--

Pozdr
Janusz

do góry

W dniu 07.01.2014 21:08, badworm pisze:
> Dnia Tue, 07 Jan 2014 09:33:39 +0100, Cezary Grądys napisał(a):
>
>> Zauważ, że modemy osiągały na lini telefonicznej predkość w okolicach 56
>> kb/s.
>
> 56kbps a 20bps to jest jakieś 3000x szybciej, drobiazg. Znak ASCII
> kodowany jest na 7 bitach - osoba w miarę wprawnie pisząca na komputerze
> pewnie te 5 znaków na sekudnę spokojnie osiągnie a wówczas głupi
> keylogger już nie będzie nadążął z transmisją na bieżąco. A gdzie zapas
> na jakąkolwiek korekcję błędów? Ktoś przerwie na moment łącze pomiędzy
> komputerami i co? Zanim odbiorca poprosi o powtórzenie to ileś tam
> znaków ucieknie. Odbiornik GPS wyrzucający dane w formacie NMEA daje
> 4800bps. Poza tym skąd pewność, że w danym komputerze mikrofon i
> głośniki przeniosą te 20kHz z wystarczającą skutecznością?
>

Niałem na myśli to, że w paśmie telefonicznym, czyli ok 3kHz dało radę
taka przepustowość osiagnąć. Czyli może to być znacznie więcej niż te 20
bit/s

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

On 10-01-2014 17:11, ACMM-033 wrote:
>
> Użytkownik "John Smith" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:laec94$d46$1@node2.news.atman.pl...
>>> Mnie wczoraj wyśledził nieczynny toster, o szczegóły dopytam swojej Pani
>>> Doktór, czy jej przypadkiem nie śledzi mikser? :)))
>>> Ale na razie muszę się na wizytę u niej zamówić :)))
>>
>> Uważaj na buty, one podążają Twoim śladem.
>
> Buty to buty, to jeszcze pikuś, ale za to skarpetki mnie na krok nie
> opuszczają! :))

Nawet na czas prania? ;)
K.

do góry

Użytkownik janusz_k napisał:
> Wcale bym się nie zdziwił wiadomością że istnieje oprogramowanie/wirus
> który pozwala na komunikację nawet bez karty sim, podobnie jak można
> zawsze wybrać nr alarmowy 112.

Bez karty SIM podsłuchiwać telefonem GSM oczywiście można - ale wymaga
to współpracy operatora (sieć musi zaakceptować określone działania
telefonu bez karty).

Z kartą zgoda operatora jest zbędna - dla operatora to po prostu
transmisja danych od klienta.

--
Darek

do góry

W dniu 10.01.2014 o 20:40 Dariusz K. Ładziak
<d...@n...pl> pisze:

> Użytkownik janusz_k napisał:
>> Wcale bym się nie zdziwił wiadomością że istnieje oprogramowanie/wirus
>> który pozwala na komunikację nawet bez karty sim, podobnie jak można
>> zawsze wybrać nr alarmowy 112.
>
> Bez karty SIM podsłuchiwać telefonem GSM oczywiście można - ale wymaga
> to współpracy operatora (sieć musi zaakceptować określone działania
> telefonu bez karty).
>
> Z kartą zgoda operatora jest zbędna - dla operatora to po prostu
> transmisja danych od klienta.
Tyle to ja też wiem, zastanawia mnie to czego nie wiemy, a może się okazać
że dzieki odpowiedniemu wirusowi mozliwości szpiegowania użytkownika są
znacznie większe niż myślimy.
Trzeba poczekać aż to wycieknie.


--

Pozdr
Janusz

do góry

Użytkownik "John Smith" <d...@b...pl> napisał w wiadomości
news:lapfi4$e0e$1@node2.news.atman.pl...
>> Buty to buty, to jeszcze pikuś, ale za to skarpetki mnie na krok nie
>> opuszczają! :))
>
> Nawet na czas prania? ;)

Zwłaszcza te szare...:))

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry

ACMM-033 napisało:

>> Uważaj na buty, one podążają Twoim śladem.
>
> Buty to buty, to jeszcze pikuś, ale za to
> skarpetki mnie na krok nie opuszczają! :))

W takim razie można opuścić spodnie (w kroku).

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnld0o25.s3d.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> ACMM-033 napisało:
>
>>> Uważaj na buty, one podążają Twoim śladem.
>>
>> Buty to buty, to jeszcze pikuś, ale za to
>> skarpetki mnie na krok nie opuszczają! :))
>
> W takim razie można opuścić spodnie (w kroku).

Ostrożnie, pasek tylko czyha...

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry