Osobnik posiadający mail c...@s...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>>> To już się w pale nie mieści.
>>> http://www.youtube.com/watch?v=OtSpLVEsXwk
>> Ale przynajmniej egzaminator wyleciał od razu z roboty.
>
> Od razu znaczy po roku bo tyle trwała sprawa.
>
Hmm, w Tv widziałem wypowiedz zdaje sie przełożonego, który stwierdził, ze
po kilku dniach od zapoznania sie z nagraniem.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

do góry

W dniu 2013-09-06 20:00, Budzik pisze:
> Nawet nie wiem czy jest jakis przepis, który zobowiązywałby do pomocy w
> takiej sytuacji.

Przepis jest, ale w TVNach mówili, że nawet prokuatura wnioskowała do
sądu o umorzenie wobec obydwu sprawców. O ile wobec kursantki można
zrozumieć, to wobec egzaminatora nie bardzo.

--
Liwiusz

do góry

Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Nawet nie wiem czy jest jakis przepis, który zobowiązywałby do pomocy w
>> takiej sytuacji.
>
> Przepis jest, ale w TVNach mówili, że nawet prokuatura wnioskowała do
> sądu o umorzenie wobec obydwu sprawców. O ile wobec kursantki można
> zrozumieć, to wobec egzaminatora nie bardzo.
>
A cóz to za przepis?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem." Fryderyk Nietzsche

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>>> Ale przynajmniej egzaminator wyleciał od razu z roboty.
>> To żadna kara dla dla emeryta milicjanta.
>Dlaczego żadna?

emerytura zostanie, a prace znajdzie szybko, chocby jako instruktor
:-)

>>Czy uważasz, ze powinien zostac ukarany jakoś bardziej? Moim zdaniem
>>wyrzucenie z pracy to akurat tyle ile mu sie nalezalo.
>Nawet nie wiem czy jest jakis przepis, który zobowiązywałby do pomocy
>w
>takiej sytuacji.

Przeciez policja ciagle zarzuca ze jest obowiazek udzielenia pomocy.
To pewnie jest :-)

J.

do góry

Osobnik posiadający mail j...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
> Osobnik posiadający mail @vp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>>>> Ale przynajmniej egzaminator wyleciał od razu z roboty.
>>> To żadna kara dla dla emeryta milicjanta.
>>Dlaczego żadna?
>
> emerytura zostanie, a prace znajdzie szybko, chocby jako instruktor
>:-)

Ty mnie nie strasz. :)
Trzeba go pilnować.
>
>>>Czy uważasz, ze powinien zostac ukarany jakoś bardziej? Moim zdaniem
>>>wyrzucenie z pracy to akurat tyle ile mu sie nalezalo.
>>Nawet nie wiem czy jest jakis przepis, który zobowiązywałby do pomocy
>>w
>>takiej sytuacji.
>
> Przeciez policja ciagle zarzuca ze jest obowiazek udzielenia pomocy.
> To pewnie jest :-)
>
A nie wiem, w sumie nigdy nie słyszałem takich zarzutów.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock

do góry

On Fri, 6 Sep 2013, Budzik wrote:

> Osobnik posiadający mail l...@b...tego.poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>>> Nawet nie wiem czy jest jakis przepis, który zobowiązywałby do pomocy w
>>> takiej sytuacji.
>>
>> Przepis jest, ale w TVNach mówili, że nawet prokuatura wnioskowała do
>> sądu o umorzenie wobec obydwu sprawców. O ile wobec kursantki można
>> zrozumieć, to wobec egzaminatora nie bardzo.
>>
> A cóz to za przepis?

162 KK.
Wcale nie związany z ruchem drogowym.
Fakt że pijak sam się "wprowadził" na drogę znamion wymienionych
w przepisie nie umniejsza, bo skoro usnął, to czynnie nie stawia
oporu, wynieść go można, wyniesienie wielkiego ryzyka nie niesie
(a jak ktoś uważa że tak, to wystarczy jak będzie "zabezpieczał")
itede.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 6 Sep 2013, misiek wrote:

> temu egzaminatorowi jeszcze bym piatke uscisnal...

Dura lex, sed lex.
Skoro pijak spał, to usunięcie śmiertelnego dla niego zagrożenia
nie niosło ryzyka dla udzielającego pomocy.
Reklamacje do Wysokiego Sejmu.

> se znalezli kurwa kozla ofirnego...

KTO znalazł?
Przecież nie policja ;)

> 500 pln lekko dla menela ktorzy z
> wlasnej winy stworzyl zagrozenie w ruchu drogowym.

Słusznie.
Ale znamion "braku pomocy mimo ryzyka dla siebie" to
jednak nie uchyla.

> i jeszcze angazowanie sluzb...

Czyli plus odszkodowanie, oprócz mandatu.
Też słusznie.
Co nadal nie polepsza sytuacji "złapanych".

pzdr, Gotfryd

do góry

Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> Nawet nie wiem czy jest jakis przepis, który zobowiązywałby do
>>>> pomocy w takiej sytuacji.
>>>
>>> Przepis jest, ale w TVNach mówili, że nawet prokuatura wnioskowała
>>> do sądu o umorzenie wobec obydwu sprawców. O ile wobec kursantki
>>> można zrozumieć, to wobec egzaminatora nie bardzo.
>>>
>> A cóz to za przepis?
>
> 162 KK.
> Wcale nie związany z ruchem drogowym.
> Fakt że pijak sam się "wprowadził" na drogę znamion wymienionych
> w przepisie nie umniejsza, bo skoro usnął, to czynnie nie stawia
> oporu, wynieść go można, wyniesienie wielkiego ryzyka nie niesie
> (a jak ktoś uważa że tak, to wystarczy jak będzie "zabezpieczał")
> itede.

Nieźle - do 3 lat.
Czyli jednak nie tylko zdrowy rozsądek...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jak mogę powiedzieć, co myślę, dopóki
nie przekonam się, co mówię?" E.M. Forster

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>>> rutyna...
>>> Za to jest do trzech lat pierdla.
>>
>>
>> mam nadzieje ze piszesz to o menelu ktory notorycznie najebany
>> spowodowal zagrozenie w ruchu drogowym i postanowil sie wyspac na
>> sroodku drogi... pokazywali nim wywiad - pasjonat entuzjasta dlugoletni
>> bylo widac... alkoholu a nie motoryzacji.
>>
>> temu egzaminatorowi jeszcze bym piatke uscisnal... se znalezli kurwa
>> kozla ofirnego... 500 pln lekko dla menela ktorzy z wlasnej winy
>> stworzyl zagrozenie w ruchu drogowym. i jeszcze angazowanie sluzb...
>
> ty tez masz alkomat w oczach?

Wezwał ktoś pomoc i wyszło.

do góry

Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-09-06 20:00, Budzik pisze:
>> Nawet nie wiem czy jest jakis przepis, który zobowiązywałby do
>> pomocy w takiej sytuacji.
>
> Przepis jest, ale w TVNach mówili, że nawet prokuatura wnioskowała do
> sądu o umorzenie wobec obydwu sprawców. O ile wobec kursantki można
> zrozumieć, to wobec egzaminatora nie bardzo.

ja to w końcu to były milicjant wie cpodstawy są zasadnicze...

do góry