W dniu 2015-08-03 o 17:48, Zenek Kapelinder pisze:
> Kolejna osoba którą trudno posądzić że darzy mnie miłością wielką i czystą napisała
że to Ty masz coś spierdolone bo u niej jest ok.

Możesz nie zaśmiecać grupy jakimiś wyjętymi z kontekstu pseudomyślami
bez związku z tematem?

--
Liwiusz

do góry

i na tym kończy się twoja moc sprawcza. Możesz się oddalić w niewiadomym kierunku.

do góry

W dniu 2015-08-03 o 17:59, Zenek Kapelinder pisze:
> i na tym kończy się twoja moc sprawcza. Możesz się oddalić w niewiadomym kierunku.

Do kogo piszesz, biedaku z tabletem?

--
Liwiusz

do góry

Odreagowujesz bo cie mama złapała jak konia waliłeś?

do góry

W dniu 2015-08-03 o 19:01, Zenek Kapelinder pisze:
> Odreagowujesz bo cie mama złapała jak konia waliłeś?

Tylko tępię chamstwo i głupotę.

--
Liwiusz

do góry

Zenek Kapelinder wrote:

> Za to ty znasz się na wszyskim jak każdy wiejski głupek.

ty za to na niczym ale duzo szczekasz

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik janusz_k J...@o...pl ...

>>> Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze
>>> specyfikacją zawarte w nagłówku wiadomości.
>>>
>>> Po to wymyślono programy do obsługi NNTP, żeby otwierając post
>>> Kogutka sprawdziły polę References: i prawidłowo połączyły posty w
>>> wątki.
>>>
>> Z czym maja polaczyc?
>> Ja juz wczesniejszego postu nie widze, bo przeczytałem go wczesniej.
>> Moge oczywiście do niego wrócic, moge sobie sciagnac wszystkie posty
>> z ostatnich (co tam sobie wymysle) ale po co?
>> Chce widziec przeciez tylko nowe, ktorych jeszcze nie czytałem.
> Włącz sobie historię albo coś podobnego żeby widzieć stare i nowe
> posty, nowe są wtedy wytłuszczone lub w innym kolorze.
> Ja np czytam grupy przez tunderbirda który ma to standartowo włączone
> podobnie jak stara opera czy seamonkey, masz wtedy jeden program do
> stron www i grup.
>>
Ale ja nie chce widziec starych postów!
Jak chce wrocic do gory watku to nie mam z tym problemu.
Ale to sporadyczna sprawa.
Ogólnie po to jest cytowanie + oznaczanie odpowiedzi zeby nie było to
konieczne.

>> Po to wymyslono tez Re: i cytowanie zebym od razu widział, na co
>> kogutek odpowiada i nie musiał skakać po poprzednich postach...
>>
>>> Autorzy Twojego czytnika, w ramach jakiejś wynalazczości (może i
>>> uzasadnionej innymi problemami) wymyślili żeby łączyć posty w wątki
>>> na podstawie tytułu, zamiast referencji.
>>> Stąd Twoje problemy.
>>>
>> Nie rozumiesz problemu stąd wyciągasz mylne wnioski.
>> Uzywam x-newsa i zapewniam cie ze on bez problemu watkuje po
>> references.
>>
> Dawno temu używałem i wywaliłem go, zbyt dużo problemów stwarzał.
>
Dobrze ze mój o tym od x lat nie wie...

do góry

Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> google. Newsy są ich

Ze kurwa co!? Newsy sa google? Z ksiezyca spadłes?

do góry

Użytkownik Liwiusz l...@b...tego.poczta.onet.pl ...

>> Ale wszystkie informacje dotyczące tego posta, są zgodnie ze
>> specyfikacją zawarte w nagłówku wiadomości.
>
> Ale ja nie czytam nagłówków wiadomości. Sortuję sobie posty po dacie i
> temacie. Post bez "re" i bez cytatów jest odbierany *przeze mnie* tak
> jakby był nowym postem.
>
> Bez sensu byłoby, gdybym miał otwierać za każdym razem całe drzewa
> wątku, aby zobaczyć, czy jakiś lamus czegoś nie spieprzył przy
> pisaniu.
>
Dokładnie o to chodzi.
dodatkowo u mnie dochodzi skore i tutaj równiez obecnosc Re ma znaczenie bo
inaczej punktuje posty watkotwórcze a inaczej odpowiedzi.

do góry

Użytkownik LEPEK g...@w...pl ...

>> Jak juz nie mozesz cytowac porządnie to chociaz Re w tytule dodaj,
>> łajzo :) Twój post wyglada jak nowy watek a nie jak odpowiedz na
>> czyjs post...
>
> Być może u ciebie tak to wygląda.
> Mój Thunderbird sobie poradził i widzę post Kogutka, jako drugi w
> wątku. Czyli widzę poprawnie (inna sprawa, czy chcę go oglądać...).

Naprawde nie rozumiesz o czym ja pisze?
Jak bede chciał to tez zobacze post kogutka i tez zobacze go w watku w
ktorym powinien byc.

Ale ja nie wyswietlam dwa razy tego samego posta (bo i po co)
I wtedy goły post kogutka wyglada jak nowy watek. A nie powienien.

Kto by pomyslał ze po 20 latach uzytkowania grup nadal trzeba dyskutowac o
standardach...

do góry