Komentarz:

dr Piotr Kładoczny, Helsińska Fundacja Praw Człowieka:

Nie mamy obowiązku wpuszczać pracownika poczty do domu, a on nie ma prawa
tego od nas wymagać. Byłaby to ingerencja w nasze konstytucyjne prawa.
Obywatel ma prawo do świętego spokoju i tego, żeby nikt bez jego zgody nie
wchodził mu do domu. Ingerencja w te prawa musi być czymś poważnie
uzasadniona - a nie jest uzasadnieniem, że ktoś być może nie płaci
abonamentu.
http://wyborcza.pl/1,75475,12166403,Czy_beda_nas_sci
gac_za_abonament_.html#ixzz21GO7FUZU

do góry

> Nie mamy obowiązku wpuszczać pracownika poczty do domu, a
> on nie ma prawa
> tego od nas wymagać.

I to takie odkrywcze jest? ;-)

do góry

W dniu 25.07.2012 20:16, jerzy.n pisze:
> Komentarz:
>
> dr Piotr K?adoczny, Helsi?ska Fundacja Praw Cz?owieka:
>
> Nie mamy obowi?zku wpuszcza? pracownika poczty do domu, a on nie ma prawa
> tego od nas wymaga?. By?aby to ingerencja w nasze konstytucyjne prawa.
> Obywatel ma prawo do ?wi?tego spokoju i tego, ?eby nikt bez jego zgody nie
> wchodzi? mu do domu. Ingerencja w te prawa musi by? czym? powa?nie
> uzasadniona - a nie jest uzasadnieniem, ?e kto? by? mo?e nie p?aci
> abonamentu.
> http://wyborcza.pl/1,75475,12166403,Czy_beda_nas_sci
gac_za_abonament_.html#ixzz21GO7FUZU
>
>
>
>
Widocznie mało się jeszcze obłowiła ta nepotyczno-kumoterska banda
PO/PSL z TVP, w zamian serwując nam ten chłam reklam i szmiry medialnej.
Kolejny podatek na ich wypasione fury. Z resztą mamy co chcieliśmy,
fascynacja filmem "Dnastia" za PRL zamieniła się w codzienność, niestety
jak nikt tego nie zauważył wątku w tamtym filmie tak i teraz oznacza to
przepych wybranej niewielkiej nepotycznej bandy trzymającej władzę i
nędzę dla pospólstwa. No ale media są ważne, co jakiś czas wysadzą jakiś
wieżowiec lub postrzelają do ludzi aby nam pokazać, że nędza w jakiej
żyjemy ma jakiś cel, w imię świętej wojny z terroryzmem, bo naród jest
zdolny do poświęceń.

do góry

W dniu 2012-07-25 20:16, jerzy.n pisze:
> Komentarz:
>
> dr Piotr Kładoczny, Helsińska Fundacja Praw Człowieka:
>
> Nie mamy obowiązku wpuszczać pracownika poczty do domu, a on nie ma prawa
> tego od nas wymagać. Byłaby to ingerencja w nasze konstytucyjne prawa.
> Obywatel ma prawo do świętego spokoju i tego, żeby nikt bez jego zgody nie
> wchodził mu do domu. Ingerencja w te prawa musi być czymś poważnie
> uzasadniona - a nie jest uzasadnieniem, że ktoś być może nie płaci
> abonamentu.
> http://wyborcza.pl/1,75475,12166403,Czy_beda_nas_sci
gac_za_abonament_.html#ixzz21GO7FUZU
>
>

To się nazywa uzasadnione popełnienie przestępstwa, a i listonosz nie
będzie sam.. Już oni was wyłapią, - Wy którzy chcielibyście oglądać
"Klan", a za to nie płacić..

do góry

Użytkownik "Trybun" <r...@y...com> napisał w wiadomości
news:jur4dr$bo2$1@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>
> To się nazywa uzasadnione popełnienie przestępstwa, a i listonosz nie
> będzie sam.. Już oni was wyłapią, - Wy którzy chcielibyście oglądać
> "Klan", a za to nie płacić..

Jak sam oglądasz M jak miłość to twój problem , a z tym prawem to masz na
bakier.Dosyć robienia wala z ludzi i odprawy w setkach tysięcy niech płacą z
tego co zarobią a nie z mojego abonamentu

do góry

W dniu 2012-07-26 12:44, jerzy.n pisze:
> Jak sam oglądasz M jak miłość to twój problem , a z tym prawem to masz na
> bakier.Dosyć robienia wala z ludzi i odprawy w setkach tysięcy niech płacą z
> tego co zarobią a nie z mojego abonamentu
>
>
Nie lamentuj tylko przy urnie nie wybieraj już mniejszego zła tylko
rzeczywiście wyraź swoje zdanie.
Nie ma na kogo głosować? Wysil się trochę.
Z każdym dniem, każdą nową wiadomością w mediach o nowych przewałach,
marnotrawstwie nieudacznikach rozporządzających Twoimi podatkami,
zadłużających się ponadmiarę przybywa powodów żeby głosować na tych co
zwą ich oszołomami, nierealnymi politykami ;-) odstają od przyjętej
poprawności.

z

do góry

W dniu 26-07-2012 14:19, z pisze:
> W dniu 2012-07-26 12:44, jerzy.n pisze:
>> Jak sam oglądasz M jak miłość to twój problem , a z tym prawem to masz na
>> bakier.Dosyć robienia wala z ludzi i odprawy w setkach tysięcy niech
>> płacą z
>> tego co zarobią a nie z mojego abonamentu
>>
>>
> Nie lamentuj tylko przy urnie nie wybieraj już mniejszego zła tylko
> rzeczywiście wyraź swoje zdanie.
> Nie ma na kogo głosować? Wysil się trochę.
> Z każdym dniem, każdą nową wiadomością w mediach o nowych przewałach,
> marnotrawstwie nieudacznikach rozporządzających Twoimi podatkami,
> zadłużających się ponadmiarę przybywa powodów żeby głosować na tych co
> zwą ich oszołomami, nierealnymi politykami ;-) odstają od przyjętej
> poprawności.
>
> z

ciagnac OT, ci zwani oszolomami juz byli i wiemy jak bylo i jak bedzie.
na 100% nic sie w tej materii nie zmieni. tu trzeba po prostu calosc
zaorac i stworzyc od nowa (wszelakie prawo).

do góry

On Thu, 26 Jul 2012 14:19:42 +0200, z <z...@g...pl> wrote:

>> Jak sam oglądasz M jak miłość to twój problem , a z tym prawem to masz na
>> bakier.Dosyć robienia wala z ludzi i odprawy w setkach tysięcy niech płacą z
>> tego co zarobią a nie z mojego abonamentu

>Nie lamentuj tylko przy urnie nie wybieraj już mniejszego zła tylko
>rzeczywiście wyraź swoje zdanie.
>Nie ma na kogo głosować? Wysil się trochę.
>Z każdym dniem, każdą nową wiadomością w mediach o nowych przewałach,
>marnotrawstwie nieudacznikach rozporządzających Twoimi podatkami,
>zadłużających się ponadmiarę przybywa powodów żeby głosować na tych co
>zwą ich oszołomami, nierealnymi politykami ;-) odstają od przyjętej
>poprawności.

Znaczy na Ruch Palikota?

--
Maciej Bójko

do góry

W dniu 2012-07-26 15:50, Maciej Bojko pisze:

> Znaczy na Ruch Palikota?
>
Jeśli potrafisz powiedzieć jaki ta "partia" ma program-poglądy to tak ;-)

z

do góry

W dniu 2012-07-26 14:41, K pisze:

> ciagnac OT, ci zwani oszolomami juz byli i wiemy jak bylo i jak bedzie.
> na 100% nic sie w tej materii nie zmieni. tu trzeba po prostu calosc
> zaorac i stworzyc od nowa (wszelakie prawo).

A ja myślałem że o Korwinie ktoś jeszcze pamięta i zaraz się skończy
bluzgami a tu proszę "parlamentarny wersal" :-)

z

do góry