On Tuesday, September 16, 2014 11:15:45 AM UTC+2, R.e.m.e.K wrote:
> Chmura ma wiele wymiarow ;-)
> Nie tylko moc obliczeniowa i wieloinstancyjnosc sa jej cecha.
Jak z tego nauka?
Pozdrawiam

do góry

> Jak z tego nauka?
> Pozdrawiam

Że testować i na jednej maszynie czasem warto

--
Pozdrawiam,
Stregor

do góry

Dnia 16.09.2014 M.M. <m...@g...com> napisał/a:
> On Monday, September 15, 2014 4:37:45 PM UTC+2, Piotr wrote:
>> oczywiście poza jakimiś banalnymi teoretycznymi przypadkami. W praktyce
> Teoretycznie nie mozna, ale mozna zle przygotowac eksperyment i wyjdzie
> przyspieszenie wieksze niz X razy. Np. na jednej maszynie mozna wrzucic do
> programu X*N danych. Potem na X maszynach mozna do kazdego programu wrzucic N
> danych. W jednej maszynie dane nie zmieszcza sie w cache i wyjdzie, ze
> zastosowanie X maszyn przyspiesza np. 3*X.
> (...)
> P.S.
> Sytuacja zdazyla sie naprawde :)

Owszem, ale tu było przy założeniu zastosowania optymalnej metody. Podany
przez ciebie przykład pokazuje, że dane dało się "porcjować" na kawałki
mniejsze niż cache i gdyby to było robione także po zapuszczeniu
wszystkiego na jednej maszynie, to też byłoby szybciej (mówiąc prościej
zastosowana metoda "jednomaszynowa" nie była optymalna :D).

do góry

On Tuesday, September 16, 2014 2:07:46 PM UTC+2, Piotr wrote:
> [...]
> zastosowana metoda "jednomaszynowa" nie była optymalna :D).
Tak.

do góry