-
1. Data: 2014-09-07 00:50:58
Temat: Clouds
Od: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
Witam
Ma ktos doswiadczenia z uslugami chmurowymi? Konkretnie chodzi mi o VM z
Windowsem. Oferuje to Amazon, Microsoft, Googiel i wiele innych firm.
Szczegolnie interesuje mnie kwestia transferu danych, zeby bylo jak
najtaniej. Czy ktos moze polecic cos sensownego i sprawdzonego? No i zeby
koszty nie zabily.
Alternatywa sa VPS, moze tego typu usluge ktos ma wytestowana u jakiegos
dostawcy z polski lub europy?
--
pozdro
R.e.m.e.K
-
2. Data: 2014-09-10 07:51:45
Temat: Re: Clouds
Od: "M.M." <m...@g...com>
On Sunday, September 7, 2014 12:50:58 AM UTC+2, R.e.m.e.K wrote:
> Ma ktos doswiadczenia z uslugami chmurowymi? Konkretnie chodzi mi o VM z
> Windowsem. Oferuje to Amazon, Microsoft, Googiel i wiele innych firm.
> Szczegolnie interesuje mnie kwestia transferu danych, zeby bylo jak
> najtaniej. Czy ktos moze polecic cos sensownego i sprawdzonego? No i zeby
> koszty nie zabily.
> Alternatywa sa VPS, moze tego typu usluge ktos ma wytestowana u jakiegos
> dostawcy z polski lub europy?
Doswiaczen nie mam, wlasnie dlatego ze zabily mnie koszty, zanim sprobowalem.
Pozdrawiam
-
3. Data: 2014-09-10 12:34:32
Temat: Re: Clouds
Od: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
Dnia Tue, 9 Sep 2014 22:51:45 -0700 (PDT), M.M. napisał(a):
>> Alternatywa sa VPS, moze tego typu usluge ktos ma wytestowana u jakiegos
>> dostawcy z polski lub europy?
>
> Doswiaczen nie mam, wlasnie dlatego ze zabily mnie koszty, zanim sprobowalem.
> Pozdrawiam
U Amazona masz rok free, ale niestety tylko 15GB transferu/m-c. Za to sama
maszyna moze "jechac" non stop. Zalezy czego potrzebujesz, ale jesli
transfer nie jest kluczowy to amazon moze byc ok. Z kolei M$ i Googiel
transfer lokalny (w sensie ich podzialow geograficznych, np. w europie
polnocnej) jest free, ale z kolei placisz za czas pracy maszyny. I kolo sie
zamyka.
--
pozdro
R.e.m.e.K
-
4. Data: 2014-09-11 08:25:34
Temat: Re: Clouds
Od: "M.M." <m...@g...com>
On Wednesday, September 10, 2014 12:34:32 PM UTC+2, R.e.m.e.K wrote:
> U Amazona masz rok free, ale niestety tylko 15GB transferu/m-c. Za to sama
> maszyna moze "jechac" non stop. Zalezy czego potrzebujesz, ale jesli
> transfer nie jest kluczowy to amazon moze byc ok. Z kolei M$ i Googiel
> transfer lokalny (w sensie ich podzialow geograficznych, np. w europie
> polnocnej) jest free, ale z kolei placisz za czas pracy maszyny. I kolo sie
> zamyka.
Z tego wynika, ze moge na Amazonie np na 100 maszynach moge wlaczyc sobie jakies
obliczenia na rok czasu i nic za to nie zaplacic, wazne zebym tylko nie
generowal ruchu sieciowego?
Pozdrawiam
-
5. Data: 2014-09-11 11:22:45
Temat: Re: Clouds
Od: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
Dnia Wed, 10 Sep 2014 23:25:34 -0700 (PDT), M.M. napisał(a):
> Z tego wynika, ze moge na Amazonie np na 100 maszynach moge wlaczyc sobie jakies
> obliczenia na rok czasu i nic za to nie zaplacic, wazne zebym tylko nie
> generowal ruchu sieciowego?
> Pozdrawiam
Nie do konca. Mozesz za free odpalic jedna maszyne 24/7. To jest takie
"promo", zeby srodowisko sprawdzic.
W praktyce masz 750h/mc - czyli 24/7 dla jednej maszyny lub 1h/m-c dla 750
maszyn etc. :-)
http://aws.amazon.com/free/
--
pozdro
R.e.m.e.K
-
6. Data: 2014-09-12 07:01:08
Temat: Re: Clouds
Od: "M.M." <m...@g...com>
On Thursday, September 11, 2014 11:22:45 AM UTC+2, R.e.m.e.K wrote:
> Nie do konca. Mozesz za free odpalic jedna maszyne 24/7. To jest takie
> "promo", zeby srodowisko sprawdzic.
> W praktyce masz 750h/mc - czyli 24/7 dla jednej maszyny lub 1h/m-c dla 750
> maszyn etc. :-)
> http://aws.amazon.com/free/
Szkoda ze nie daja 12 maszyn na miesiac. Testowanie chmury na jednej
maszynie...
Pozdrawiam
-
7. Data: 2014-09-12 12:08:07
Temat: Re: Clouds
Od: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
Dnia Thu, 11 Sep 2014 22:01:08 -0700 (PDT), M.M. napisał(a):
>> Nie do konca. Mozesz za free odpalic jedna maszyne 24/7. To jest takie
>> "promo", zeby srodowisko sprawdzic.
>> W praktyce masz 750h/mc - czyli 24/7 dla jednej maszyny lub 1h/m-c dla 750
>> maszyn etc. :-)
>> http://aws.amazon.com/free/
> Szkoda ze nie daja 12 maszyn na miesiac. Testowanie chmury na jednej
> maszynie...
Co wiecej mozesz wytestowac na 12 maszynach niz na jednej? Ze liczy okolo
12x szybciej? To dosc ...oczywiste.
--
pozdro
R.e.m.e.K
-
8. Data: 2014-09-14 12:27:29
Temat: Re: Clouds
Od: Roman W <b...@g...pl>
On Fri, 12 Sep 2014 12:08:07 +0200, "R.e.m.e.K"
<p...@w...pl> wrote:
> Co wiecej mozesz wytestowac na 12 maszynach niz na jednej? Ze liczy
okolo
> 12x szybciej? To dosc ...oczywiste.
Nie zawsze ;-)
RW
-
9. Data: 2014-09-14 15:07:15
Temat: Re: Clouds
Od: wloochacz <w...@n...spam.gmail.com>
W dniu 2014-09-12 12:08, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Thu, 11 Sep 2014 22:01:08 -0700 (PDT), M.M. napisał(a):
>
>>> Nie do konca. Mozesz za free odpalic jedna maszyne 24/7. To jest takie
>>> "promo", zeby srodowisko sprawdzic.
>>> W praktyce masz 750h/mc - czyli 24/7 dla jednej maszyny lub 1h/m-c dla 750
>>> maszyn etc. :-)
>>> http://aws.amazon.com/free/
>> Szkoda ze nie daja 12 maszyn na miesiac. Testowanie chmury na jednej
>> maszynie...
>
> Co wiecej mozesz wytestowac na 12 maszynach niz na jednej? Ze liczy okolo
> 12x szybciej? To dosc ...oczywiste.
Po pierwsze nie oczywiste, przecież sam doskonale wiesz dlaczego nie.
Po drugie M.M. pewnie będzie testował wydajność bazy danych Oracle vs
PostgreSQL.
--
wloochacz
-
10. Data: 2014-09-14 19:46:36
Temat: Re: Clouds
Od: "R.e.m.e.K" <p...@w...pl>
Dnia Sun, 14 Sep 2014 15:07:15 +0200, wloochacz napisał(a):
>>> Szkoda ze nie daja 12 maszyn na miesiac. Testowanie chmury na jednej
>>> maszynie...
>>
>> Co wiecej mozesz wytestowac na 12 maszynach niz na jednej? Ze liczy okolo
>> 12x szybciej? To dosc ...oczywiste.
> Po pierwsze nie oczywiste, przecież sam doskonale wiesz dlaczego nie.
Przy dobrze zaprojektowanym systemie i algorytmach mozliwych do
zrownoleglania nie powinno byc jakichs znaczacych roznic.
> Po drugie M.M. pewnie będzie testował wydajność bazy danych Oracle vs
> PostgreSQL.
na 750 maszynach? :-)
--
pozdro
R.e.m.e.K