-
91. Data: 2012-07-25 01:19:28
Temat: Re: Ciekawostka/śmiesznostka
Od: to <t...@i...pl>
begin Michoo
> Psychopatyczne to jest jak jedziesz spokojnie 140-150 lewym pasem i
> wyprzedzasz tiry jadące w pewnych odstępach a na zderzaku Ci siada jakiś
> pojeb i miga długimi, awaryjnymi, klaksonem popiskuje, bo nie może
> poczekać aż miniesz pobliską grupkę.
Ament!
--
ignorance is bliss
-
92. Data: 2012-07-25 01:19:51
Temat: Re: Ciekawostka/śmiesznostka
Od: to <t...@i...pl>
begin PlaMa
> kiepska prowokacja :D Nikt nie może być aż tak głupi :D Jaki cel ma ten
> trolling?
Ale o co Ci właściwie chodzi? Nie zgadzasz się z czymś, co napisałem?
--
ignorance is bliss
-
93. Data: 2012-07-25 01:20:20
Temat: Re: Ciekawostka/śmiesznostka
Od: to <t...@i...pl>
begin PlaMa
> to nic! Jak jedzie maksymalną prędkością to nie powinien nawet
> kierunkowskazów używać! Bo po co? I tak nikomu drogi nie zajedzie bo
> nikt szybciej od niego jeździć nie może
Kierunkowskazy to powinien być nawyk, lepiej używać za często niż
zapomnieć.
--
ignorance is bliss
-
94. Data: 2012-07-25 01:20:34
Temat: Re: Ciekawostka/?miesznostka
Od: Krzysiek Kielczewski <k...@g...com>
Dnia 24.07.2012 Axel <a...@p...BEZSPAMU.com> napisał/a:
> A wczoraj, po zrobieniu 700 km po PL, stwierdzam, ze ludzie nie maja pojecia
> o podniesieniu max. predkosci na trasach szybkiego ruchu
Duże [ciach] bo generalnie się zgadzam. Ale powyżej to walnąłeś bzdurę:
oni po prostu nie mają pojęcia o przepisach, wszystkich...
Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski
-
95. Data: 2012-07-25 01:21:04
Temat: Re: Ciekawostka/śmiesznostka
Od: to <t...@i...pl>
begin PlaMa
> ... i to kierowcy mają egzekwować ich przestrzeganie?!
A dlaczego nie? Jak zobaczysz, że dres napieprza babcię po głowie to jej
nie pomożesz, bo od egzekwowania przepisów jest policja? Jak ktoś jedzie
z prędkością 200 km/h po autostradzie to robi praktycznie to samo.
--
ignorance is bliss
-
96. Data: 2012-07-25 01:22:10
Temat: Re: Ciekawostka/śmiesznostka
Od: to <t...@i...pl>
begin Tomasz Gorbaczuk
> Jeśli jadą lewym pasem - wyprzedzamy prawym (niebezpieczne, ale
> dozwolone), jeśli jadą prawym - wyprzedzamy lewym (nakazuje to: "24.3.
> Kierujący pojazdem jest obowiązany przy wyprzedzaniu przejeżdżać z lewej
> strony wyprzedzanego pojazdu, z zastrzeżeniem ust. 4, 5, 10 i 12.")
> Wyprzedzanie jest dozwolone, poza manewrem wyprzedzania masz obowiązek
> jechać po prawej jezdni.
Nie, mam obowiązek jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. A co to
znaczy "możliwie blisko" to już w danej sytuacji ja ocenię. Gdy widzę z
tyłu potencjalnego mordercę jadącego z prędkością 200 km/h to możliwie
blisko prawej będzie po lewej.
--
ignorance is bliss
-
97. Data: 2012-07-25 01:22:46
Temat: Re: Ciekawostka/śmiesznostka
Od: to <t...@i...pl>
begin Krzysiek Kielczewski
> Czyli jedno i drugie.
Czyli bawi Cię, że łamiesz przepisy. CBDO!
--
ignorance is bliss
-
98. Data: 2012-07-25 01:23:21
Temat: Re: Ciekawostka/śmiesznostka
Od: to <t...@i...pl>
begin Krzysiek Kielczewski
> Ja nie twierdzę, że te przepisy są o codziennie spotykanych przypadkach.
> Ja twierdzę, że większość kierowców ich nie zna.
Ja znam zajebiście każdy przepis. Jeśli czegoś nie wiesz, zapytaj,
pomogę. :))
--
ignorance is bliss
-
99. Data: 2012-07-25 06:17:49
Temat: Re: Ciekawostka/?miesznostka
Od: Shrek <u...@d...invalid>
On 2012-07-25 01:17, Krzysiek Kielczewski wrote:
>> A jeśli chodzi o twój zakręt, to rzeczywiście
>> stosując się ściśle do PoRD nie można wyprzedzać na _oznakowanym_
>> zakręcie, co znów na drogach o których piszesz (czyli te gdzie można
>> wyprzedzać z prawej) praktycznie się nie zdarza, więc i stąd pewnie brak
>> wiedzy pytanych na ten temat - nikt nie zajmuje się pamiętaniem i
>> analizowaniem przepisów, które w praktyce go nie dotyczą.
>
> Ja nie twierdzę, że te przepisy są o codziennie spotykanych przypadkach.
> Ja twierdzę, że większość kierowców ich nie zna.
No i co z tego, ze nie zna, skoro w praktyce ten przepis nie ma
zastosowania? Ja też wielu przepisów nie znam/nie pamiętam. Ty również.
Shrek
-
100. Data: 2012-07-25 07:55:19
Temat: Re: Ciekawostka/?miesznostka
Od: nazgul <x...@w...pl>
W dniu 2012-07-24 20:48, Shrek pisze:
> On 2012-07-24 20:11, nazgul wrote:
>
>>> Ale obowiązująca jest ustawa a nie anonimowa interpretacja.
>>
>> jakie ALE?
>> przecież sam cytowałeś 16.4
>> czy zapis ten nie jest równoznaczny z umieszczonym przeze mnie tekstem?
>
> Nie. Byłby, gdyby nie 16.2.
>
to już nawet nie jest śmieszne.
16.4 precyzuje co się dzieje na prawej jezdni z 16.2
suma logiczna.