W dniu 2017-04-06 o 23:15, Lisciasty pisze:
> W dniu czwartek, 6 kwietnia 2017 22:23:40 UTC+2 użytkownik WM napisał:
>> Mają liczne zalety, które pozwalają im działać tam, gdzie nie mogą
>> zwykłe wiatraki.
>
> Mają stukrotnie mniejszą moc niż klasyczna wiatrówka o podobnej wysokości,
> co znaczy że żeby mieć te 15-20kW musisz postawić drąg o wysokości 70m.
> Może prawnuki stawiacza doczekają się amortyzacji tego drąga :>
>

Zamiast jednego dużego można dać kilka mniejszych.

> Pomijam fakt, że tak wysoki drąg mający się trząchać, może się rozlecieć.
> Ale to już gdybanie z mojej strony.
>

Drzewa się trzęsą i wytrzymują kilkaset lat.
Kto wie, czy komórki pnia nie wykorzystują jakoś zmiennych naprężeń?

WM

do góry

Właśnie mi się tak pomyślało, że ta idea może mieć znacznie więcej sensu w rzece.
Elektrownia wodna bez zapory, bez turbiny, po prostu jakieś patyki w wodzie, choćby i
na długim odcinku rzeki. Pewnie zarośnie szybko wodorostami, no ale można co jakiś
czas wyciągnąć je wszystkie i wrzucić do biogazowni.

do góry

W dniu 2017-04-07 o 06:42, Konrad Anikiel pisze:
> Właśnie mi się tak pomyślało, że ta idea może mieć znacznie więcej sensu w rzece.
Elektrownia wodna bez zapory, bez turbiny, po prostu jakieś patyki w wodzie, choćby i
na długim odcinku rzeki. Pewnie zarośnie szybko wodorostami, no ale można co jakiś
czas wyciągnąć je wszystkie i wrzucić do biogazowni.
>

Dla wody jest dużo prostych konkurencyjnych rozwiązań.
https://youtu.be/75Li8XP_gfE

WM

do góry

W dniu piątek, 7 kwietnia 2017 14:39:43 UTC+9 użytkownik WM napisał:
> W dniu 2017-04-07 o 06:42, Konrad Anikiel pisze:
> > Właśnie mi się tak pomyślało, że ta idea może mieć znacznie więcej sensu w rzece.
Elektrownia wodna bez zapory, bez turbiny, po prostu jakieś patyki w wodzie, choćby i
na długim odcinku rzeki. Pewnie zarośnie szybko wodorostami, no ale można co jakiś
czas wyciągnąć je wszystkie i wrzucić do biogazowni.
> >
>
> Dla wody jest dużo prostych konkurencyjnych rozwiązań.
> https://youtu.be/75Li8XP_gfE

A jakieś bez ruchomych wirników, bez kaleczenia ryb?
Bo mi się jednak podoba w tych badylach że nie walą po ptakach.

do góry

WM pisze:

>> Pomijam fakt, że tak wysoki drąg mający się trząchać, może
>> się rozlecieć. Ale to już gdybanie z mojej strony.
>
> Drzewa się trzęsą i wytrzymują kilkaset lat. Kto wie, czy
> komórki pnia nie wykorzystują jakoś zmiennych naprężeń?

Przede wszystkim żyją i cały czas utrzymują niezmienne
własności materiałowe. Martwe drzewa wiatr obala szybko.

--
Jarek

do góry

W dniu piątek, 7 kwietnia 2017 17:26:35 UTC+9 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> WM pisze:
>
> >> Pomijam fakt, że tak wysoki drąg mający się trząchać, może
> >> się rozlecieć. Ale to już gdybanie z mojej strony.
> >
> > Drzewa się trzęsą i wytrzymują kilkaset lat. Kto wie, czy
> > komórki pnia nie wykorzystują jakoś zmiennych naprężeń?
>
> Przede wszystkim żyją i cały czas utrzymują niezmienne
> własności materiałowe. Martwe drzewa wiatr obala szybko.

Osoby nie mające pojęcia o materiałoznawstwach itp herezjach, powinno się trzymać z
daleka od dydaktyki.

do góry

Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58e6a3ca$0$15207$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-04-06 o 21:39, Lisciasty pisze:
>>> Turbina wiatrowa, bez obrotowych części.
>>> Kiwa się na wietrze jak drzewo.
>
>Mają liczne zalety, które pozwalają im działać tam, gdzie nie mogą
>zwykłe wiatraki.

A moc maja porownywalna ? Nie wydaje mi sie.

>Nie zabijają ptaków, można je stawiać gęsto i blisko domów,

A jak przyjdzie wiekszy wiatr, to nie zaczna zagrazac ludziom ?

>są tanie w konserwacji.

Cos mi sie nie wydaje.
Pewnie sie okaze, ze krotko zyja, tzn szybko sie lamia :-)

>Tu jest ciekawa prezentacja zorganizowana na MIT.
>https://youtu.be/iqL4Dsq3ryo

J.

do góry

Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f9cf7d9d-e83b-4040-be6d-01bb97cf470b@go
oglegroups.com...
W dniu piątek, 7 kwietnia 2017 14:39:43 UTC+9 użytkownik WM napisał:
>> Dla wody jest dużo prostych konkurencyjnych rozwiązań.
>> https://youtu.be/75Li8XP_gfE

>A jakieś bez ruchomych wirników, bez kaleczenia ryb?
>Bo mi się jednak podoba w tych badylach że nie walą po ptakach.

A propos - to jest jakis istotny problem ?

Troche tych wiatrakow stoi, to moze ktos widzial ile martwych ptakow
pod nimi zalega ... duzo, czy malo ..

J.

do góry

W dniu 2017-04-07 o 10:37, J.F. pisze:
> Użytkownik "WM" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:58e6a3ca$0$15207$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2017-04-06 o 21:39, Lisciasty pisze:
>>>> Turbina wiatrowa, bez obrotowych części.
>>>> Kiwa się na wietrze jak drzewo.
>>
>> Mają liczne zalety, które pozwalają im działać tam, gdzie nie mogą
>> zwykłe wiatraki.
>
> A moc maja porownywalna ? Nie wydaje mi sie.

Pojedynczo tego nie można porównywać, tylko trzeba stadnie.
Wiatraki trzeba ustawiać na polu w dużej rozstawie, by nie wpływały na
siebie wzajemnie.
Te słupy można na tym samym obszarze gęściej, bo nie przeszkadzają sobie.
Postawisz n-krotnie gęściej, to będzie ich n^2 więcej na tym samym polu.

Aby zwiększyć moc 9 razy wystarczy je ustawić trzy razy gęściej.

>
>> Nie zabijają ptaków, można je stawiać gęsto i blisko domów,
>
> A jak przyjdzie wiekszy wiatr, to nie zaczna zagrazac ludziom ?

Nie więcej jak słupy telefoniczne.

>
>> są tanie w konserwacji.
>
> Cos mi sie nie wydaje.
> Pewnie sie okaze, ze krotko zyja, tzn szybko sie lamia :-)
>

Wyliczenia masz w poniższej prezentacji.
MIT to jest raczej wiarygodne źródło.

>> Tu jest ciekawa prezentacja zorganizowana na MIT.
>> https://youtu.be/iqL4Dsq3ryo




WM

do góry

W dniu 2017-04-07 o 11:16, J.F. pisze:

>
> A propos - to jest jakis istotny problem ?
>
> Troche tych wiatrakow stoi, to moze ktos widzial ile martwych ptakow pod
> nimi zalega ... duzo, czy malo ..
>

Nawet jak tylko jeden dorodny zginie to nie wygląda dobrze.
https://youtu.be/Yx_y8L3jb_Q


WM

do góry