http://www.dpreview.com/news/2013/01/18/JK-Imaging-s
hows-Kodak-branded-Micro-Four-Thirds-camera-for-Q3-2
013-launch

W sumie to dobra wiadomość (chyba znowu trafiłem: niedawno pisałem o
możliwych nonamowych producentach bardziej zaawansowanej elektroniki
fotograficznej. :) Zamiast mnożyć kolejne systemy może pojawią się
jakieś ciekawe szkiełka (wciąż chyba brakuje jasnych zoomów przy tej
ciut małej matrycy), może trochę bardziej "szalone" ogniskowe (niż to na
razie robi choćby Samsung, o którym przez to tak cicho), cokolwiek żeby
jakoś przyciągnąć uwagę publiki. A do tego tanie body no-name, co wymusi
ruch konkurencji: cenowy lub jakościowy...


[mr.]

do góry

W dniu 2013-01-19 22:48, Mariusz [mr.] pisze:
> A do tego tanie body no-name, co wymusi
> ruch konkurencji: cenowy

I pewno najwyżej tyle, bo jakością od lat Kodak nie grzeszy. Ale i tak
fajnie, od czasów m42 nie było tak wielkiej standaryzacji na rynku foto
(pominąwszy format filmu).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

>> A do tego tanie body no-name, co wymusi ruch konkurencji: cenowy
>
> I pewno najwyżej tyle, bo jakością od lat Kodak nie grzeszy.


To jest tylko brandowany Kodak, jak obecne "Praktiki", "Łuczniki",
czy na co tam jeszcze można sobie kupić "brand".

No i trudno wyrokować, czy ruch będzie w cenach, czy raczej
w jakości - konkurencja smartfonów jednak wymusiła pójście w górę
z jakością.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2013-01-20 02:04, Mariusz [mr.] pisze:
>> I pewno najwyżej tyle, bo jakością od lat Kodak nie grzeszy.
>
> To jest tylko brandowany Kodak

No właśnie, ten brand nie grzeszy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/

do góry

Przypomnę jeszcze tylko dla porównujących szkiełka między systemami:
wg kalkulatora GO różnica między FF a 4/3 to ~2EV i o tyle jaśniejsze
powinny być szkiełka, żeby uzyskiwać tę samą GO po przekropieniu.
Zwłaszcza w zoomach chyba tego brakuje...

I dla porządku podam wszystko, co pamiętam: :) FF->4/3 = 2EV i
4/3->2/3 też 2 EV. APS-C jest lepszy od 4/3 o 1/3 EV.


[mr.]

do góry

W dniu 2013-01-20 21:16, Mariusz [mr.] pisze:
> Przypomnę jeszcze tylko dla porównujących szkiełka między systemami:
> wg kalkulatora GO różnica między FF a 4/3 to ~2EV i o tyle jaśniejsze
> powinny być szkiełka, żeby uzyskiwać tę samą GO po przekropieniu.

Przypominam również, że analogicznie o tyle trzeba domykać szkiełka ff,
aby mieć dużą GO :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/poniedziałek - raj utracony, kompilacja nieszczęść, spektralna szarość
duszy/

do góry

"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

>> Przypomnę jeszcze tylko dla porównujących szkiełka między
>> systemami: wg kalkulatora GO różnica między FF a 4/3 to ~2EV i o tyle
>> jaśniejsze powinny być szkiełka, żeby uzyskiwać tę samą GO po
>> przekropieniu.
>
> Przypominam również, że analogicznie o tyle trzeba domykać szkiełka
> ff, aby mieć dużą GO :)


No ale tego to już rzadko komu brakuje i mało kto się skarży
(oczywiście poza wielbicielami robali. :)



W dodatku, do poprzedniego tematu dochodzi jeszcze kluczowa kwestia
żyłowania uzysku w słabym świetle (choćby niedawny wątek o mniej niż 100
udanych na 700 zrobionych, pewnie na studniówce [oczywiście oprócz
sprzętu jakiś fotograf też by się przydał] ;-) - jak ktoś nie lubi
używać flesza***, to na mniejszych matrycach wciąż ma z tym problem.



*** Pod linkowanym artykułem trafnie skomentowano dołączaną
popierdułkę: połączenie wszystkich niewygód lampy montowanej ze
słabością i brakiem manewru lampy wbudowanej. Widać niczego nie nauczyła
historia pierwszego Oly u4/3 z kitowym zoomem, który został wypuszczony
bez flesza - mimo ochoty na dodatkowe na nim zarabianie (zgodnie z
przewidywaniami) musieli zacząć dodawać go w standardzie.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

W dniu 2013-01-20 22:22, Mariusz [mr.] pisze:
>> Przypominam również, że analogicznie o tyle trzeba domykać szkiełka
>> ff, aby mieć dużą GO :)
>
> No ale tego to już rzadko komu brakuje i mało kto się skarży
> (oczywiście poza wielbicielami robali. :)

No wiem, rozmemłane tło wciąż cieszy :)

> *** Pod linkowanym artykułem trafnie skomentowano dołączaną
> popierdułkę: połączenie wszystkich niewygód lampy montowanej ze
> słabością i brakiem manewru lampy wbudowanej. Widać niczego nie nauczyła
> historia pierwszego Oly u4/3 z kitowym zoomem, który został wypuszczony
> bez flesza - mimo ochoty na dodatkowe na nim zarabianie (zgodnie z
> przewidywaniami) musieli zacząć dodawać go w standardzie.

Nowym olkom, ale i wybranym kompaktom flesz niepotrzebny. Tam jest
czyściutkie 1600 iso albo jasność 1,8, która oferuje wysoką jakość (nie
ma potrzeby przymykania jak w obiektywach większego formatu).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/mówienie o sobie dostarcza mi niezbędnej do życia dopaminy/

do góry