Hello Piotr,

Thursday, December 27, 2018, 10:07:24 AM, you wrote:

>> Ale energia jednego impulsu jaka - bo od tego dobor rdzenia trzeba by
>> zaczac.
> Napisałem, około 1MW (160A@6kV). Rdzeń nie ma szans się nie nasycić.
> W powietrzu pole wychodzi ok. 2.5T

Rdzeń T650-2, 59 zwojów. Przy 160A spadek indukcyjności o 10% - trudno
to nazwać nasyceniem.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia Thu, 27 Dec 2018 22:52:57 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello Piotr,
>> Napisałem, około 1MW (160A@6kV). Rdzeń nie ma szans się nie nasycić.
>> W powietrzu pole wychodzi ok. 2.5T
>
> Rdzeń T650-2, 59 zwojów. Przy 160A spadek indukcyjności o 10% - trudno
> to nazwać nasyceniem.
> [...]

Ile taki rdzen wazy ? 734cm^3, jesli prac powaznie to "iron powder",
to mi z 5 kg wychodzi.

Ciekawe, czy Piotr taki dławik mial na mysli :-)

J.

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Rdzeń T650-2, 59 zwojów. Przy 160A spadek indukcyjności o 10% - trudno
> to nazwać nasyceniem.

Rzeczywiście, tych proszków nie brałem pod uwagę ze względu na ich
słabe właściwości w zakresie starzenia. Tylko po co taki 165x50mm
gigant, skoro równoważna cewka powietrzna ma ~40x20mm i ok. 120 zwojów?
A jak się komuś nie podoba pole rozproszenia, to nawet w topologii
toroidu powietrznego spokojnie się zmieści w 89mm. otworze wewnętrznym
tego rdzenia przy grubości jakieś 30mm.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Thu, 27 Dec 2018 22:52:57 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello Piotr,
>>> Ale energia jednego impulsu jaka - bo od tego dobor rdzenia trzeba by
>>> zaczac.
>> Napisałem, około 1MW (160A@6kV). Rdzeń nie ma szans się nie nasycić.
>> W powietrzu pole wychodzi ok. 2.5T
>
> Rdzeń T650-2, 59 zwojów. Przy 160A spadek indukcyjności o 10% - trudno
> to nazwać nasyceniem.

Patrzac dalej - ten material ma przenikalnosc 10.

To moze Piotr ma racje - raptem 3x wiecej zwojow i bedzie mial
potrzebna indukcyjnosc bez żelastwa :-)

J.

do góry

Irek.N. wrote:

> A na serio, jak Ty to chcesz testować? Dla mnie takie moce to jakiś
> kosmos.

Duże moce to niekoniecznie duże energie. Kondensator 5uF naładowany
do 6kV da Ci te megawaty w impulsie, jeżeli tylko ESR będzie odpowiednio
niska, a kondensator odpowiednio wytrzymały. Owszem, bardzo
niebezpieczna zabawka, ale żadna magia.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

J.F. wrote:

> To moze Piotr ma racje - raptem 3x wiecej zwojow i bedzie mial
> potrzebna indukcyjnosc bez żelastwa :-)

Zwoje zwojami, całkowita długość drutu się liczy. W obu
przypadkach będzie porównywalna. To po co jeszcze kilka
kg żelastwa?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Hello J.F.,

Friday, December 28, 2018, 12:16:12 AM, you wrote:

>>> Napisałem, około 1MW (160A@6kV). Rdzeń nie ma szans się nie nasycić.
>>> W powietrzu pole wychodzi ok. 2.5T
>> Rdzeń T650-2, 59 zwojów. Przy 160A spadek indukcyjności o 10% - trudno
>> to nazwać nasyceniem.
> Ile taki rdzen wazy ? 734cm^3, jesli prac powaznie to "iron powder",
> to mi z 5 kg wychodzi.

Mniej - 3670 gramów https://micrometalsarnoldpowdercores.com/pdf/T650-2-
DataSheet.pdf
Tego żelaza jest tam bardzo mało. Prawie sama żywica.

> Ciekawe, czy Piotr taki dławik mial na mysli :-)

Odpowiadam tylko na kwestię ,,Rdzeń nie ma szans się nie nasycić" :)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Piotr,

Friday, December 28, 2018, 12:27:55 AM, you wrote:

>> Rdzeń T650-2, 59 zwojów. Przy 160A spadek indukcyjności o 10% - trudno
>> to nazwać nasyceniem.
> Rzeczywiście, tych proszków nie brałem pod uwagę ze względu na ich
> słabe właściwości w zakresie starzenia.

Do starzenia potrzebne są warunki - przede wszystkim temperatura i to
wysoka. Rdzenie w tym zastosowaniu nie maja okazji się rozgrzać.

> Tylko po co taki 165x50mm gigant, skoro równoważna cewka powietrzna
> ma ~40x20mm i ok. 120 zwojów?

Będziesz musiał chyba trochę popracować nad tą cewką, bo w tych
wymiarach to będzie miała dużą pojemność i za cienki drut na przyjęcie
prądu 160A nawet w impulsie.

> A jak się komuś nie podoba pole rozproszenia, to nawet w topologii
> toroidu powietrznego spokojnie się zmieści w 89mm. otworze wewnętrznym
> tego rdzenia przy grubości jakieś 30mm.

j.w.





--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6573927482$2...@s...com.
..
Hello Piotr,
>> Tylko po co taki 165x50mm gigant, skoro równoważna cewka powietrzna
>> ma ~40x20mm i ok. 120 zwojów?

>Będziesz musiał chyba trochę popracować nad tą cewką, bo w tych
>wymiarach to będzie miała dużą pojemność i za cienki drut na
>przyjęcie
>prądu 160A nawet w impulsie.

Zobacz jaki impuls - raptem 28us jesli dobrze rozumiem.
Nawet sie nie zagrzeje.

Pojemnosc ... byc moze, ale jak chce dac grube przekladki, to moze
mniejszy problem :-)

Ale swoja droga, to cos mi sie nie zgadza - taka mala cewka i taka
wielki prad/pole/energia ... to po co ludzie rdzenie kupuja :-)

P.S 160A i 200uH to raptem 2.5J


J.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4160471501$2...@s...com.
..
Hello J.F.,
Friday, December 28, 2018, 12:16:12 AM, you wrote:
>>> Rdzeń T650-2, 59 zwojów. Przy 160A spadek indukcyjności o 10% -
>>> trudno
>>> to nazwać nasyceniem.
>> Ile taki rdzen wazy ? 734cm^3, jesli prac powaznie to "iron
>> powder",
>> to mi z 5 kg wychodzi.

>Mniej - 3670 gramów
>https://micrometalsarnoldpowdercores.com/pdf/T650-2
-DataSheet.pdf
>Tego żelaza jest tam bardzo mało. Prawie sama żywica.

Tak malo to znow nie - 5g/cm^3 ma ten material.
Zelazo ma ~8, zywica ~1 ...

>> Ciekawe, czy Piotr taki dławik mial na mysli :-)
>Odpowiadam tylko na kwestię ,,Rdzeń nie ma szans się nie nasycić" :)

Ale trzeba przyznac, ze ciezkie bydle.

J.

do góry