W dniu 2017-11-22 o 23:00, Zenek Kapelinder pisze:
> odszkodowanie nie moze byc zrodlem dochodu.

Akurat nie tak stoi, prostuję, bo ten Dziadek Zenek stojący nad grobem
znów dyrdymały pieprzy, bez patrzenia na znaczenie słów, których używa.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Wed, 22 Nov 2017 22:20:41 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2017-11-22 o 22:17, ddddddddddddd pisze:
>> W dniu 22.11.2017 o 14:59, Liwiusz pisze:
>>>> Jesteś tyle warty, na ile się ubezpieczysz. Możesz nawet w kilku TU,
>>>> o ile szczegółowe warunki na to pozwalają.
>>>
>>> Nie muszą pozwalać.
>>>
>> czyli można wykupić w trzech firmach OC albo AC i z trzech dostać
>> odszkodowanie które łącznie przewyższy wartość samochodu?
>
> Dyskutujemy o ubezpieczeniach na życie, a nie o ubezpieczeniach majątkowych.

No, prawde mowiac to dyskutujemy bardziej o OC (nie wiedziec czemu
zaliczanemu do majatkowych) niz ubezpieczeniach na zycie.

Ale jak wprowadza urzedowy cennik, to przyjdzie sie zastanowic i nad
ubezpieczeniami na zycie :-)

J.

do góry

W dniu 2017-11-22 o 23:32, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 22 Nov 2017 22:20:41 +0100, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2017-11-22 o 22:17, ddddddddddddd pisze:
>>> W dniu 22.11.2017 o 14:59, Liwiusz pisze:
>>>>> Jesteś tyle warty, na ile się ubezpieczysz. Możesz nawet w kilku TU,
>>>>> o ile szczegółowe warunki na to pozwalają.
>>>>
>>>> Nie muszą pozwalać.
>>>>
>>> czyli można wykupić w trzech firmach OC albo AC i z trzech dostać
>>> odszkodowanie które łącznie przewyższy wartość samochodu?
>>
>> Dyskutujemy o ubezpieczeniach na życie, a nie o ubezpieczeniach majątkowych.
>
> No, prawde mowiac to dyskutujemy bardziej o OC (nie wiedziec czemu
> zaliczanemu do majatkowych) niz ubezpieczeniach na zycie.

OC jest ubezpieczeniem dla sprawcy, a nie dla poszkodowanego - to, czy
sprawca ma, czy nie ma OC, i w ilu towarzystwach, i na jakie sumy, nie
ma znaczenia w przedmiocie przyznanego poszkodowanemu odszkodowania.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 23 Nov 2017 00:00:11 +0100, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2017-11-22 o 23:32, J.F. pisze:
>> Dnia Wed, 22 Nov 2017 22:20:41 +0100, Liwiusz napisał(a):
>>>>>> Jesteś tyle warty, na ile się ubezpieczysz. Możesz nawet w kilku TU,
>>>>>> o ile szczegółowe warunki na to pozwalają.
>>>>>
>>>>> Nie muszą pozwalać.
>>>>>
>>>> czyli można wykupić w trzech firmach OC albo AC i z trzech dostać
>>>> odszkodowanie które łącznie przewyższy wartość samochodu?
>>>
>>> Dyskutujemy o ubezpieczeniach na życie, a nie o ubezpieczeniach majątkowych.
>>
>> No, prawde mowiac to dyskutujemy bardziej o OC (nie wiedziec czemu
>> zaliczanemu do majatkowych) niz ubezpieczeniach na zycie.
>
> OC jest ubezpieczeniem dla sprawcy, a nie dla poszkodowanego - to, czy
> sprawca ma, czy nie ma OC, i w ilu towarzystwach, i na jakie sumy, nie
> ma znaczenia w przedmiocie przyznanego poszkodowanemu odszkodowania.

Troche ma. Jak ktos uzna, ze nalezy sie 10 mln, to sie ubezpieczyciel
wypnie i powie, ze polisa OC byla na 4mln.
Ale w trzech to juz dadza rade wyplacic.

A zycie i zdrowie niewymierne - latwo uznac ze bylo warte 10 mln i
czemu niby nie ... a ile wart żal np po smierci dziecka ?

P.S. z tego co czytam, to sumy rosna
https://ubea.pl/Wyzsze-sumy-gwarancyjne-OC-w-2017%2C
artykul%2C1120/

A potem sie dziwic, ze skladki rosna ...


J.

do góry

--P.S. z tego co czytam, to sumy rosna

no tak raz na 5 lat :-)

Raz na 5 lat Komisja Europejska dokonuje przeglądu kwot sum gwarancyjnych OC, tak aby
suma uwzględniała aktualną stopę inflacji.


--A potem sie dziwic, ze skladki rosna ...

skladki rosna tylko w PL bo wychodza wieloletnie zaniedbania TU jesli chodzi o
redukcje kosztow, sady wala teraz bez skrupulow, auta zastepcze trzeba dawac ->
koszta wzrosly czyli trzeba sie z klientem podzielic :-) TU juz zrozumialy ze trzeba
omijac "szkodowych" wiec podwyzka jest zrozumiala :-)

do góry

W dniu 2017-11-23 o 00:34, J.F. pisze:

>> OC jest ubezpieczeniem dla sprawcy, a nie dla poszkodowanego - to, czy
>> sprawca ma, czy nie ma OC, i w ilu towarzystwach, i na jakie sumy, nie
>> ma znaczenia w przedmiocie przyznanego poszkodowanemu odszkodowania.
>
> Troche ma. Jak ktos uzna, ze nalezy sie 10 mln, to sie ubezpieczyciel
> wypnie i powie, ze polisa OC byla na 4mln.

Jak ktoś (tj. sąd) uzna, że należy się 10 milionów, to zasądzi od
poszkodowanego 10 milionów. To, że od ubezpieczyciela dostaniesz wówczas
4 mln to nieistotna technikalia.


--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ov5u4b$fql$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-11-23 o 00:34, J.F. pisze:
>>> OC jest ubezpieczeniem dla sprawcy, a nie dla poszkodowanego - to,
>>> czy
>>> sprawca ma, czy nie ma OC, i w ilu towarzystwach, i na jakie sumy,
>>> nie
>>> ma znaczenia w przedmiocie przyznanego poszkodowanemu
>>> odszkodowania.
>
>> Troche ma. Jak ktos uzna, ze nalezy sie 10 mln, to sie
>> ubezpieczyciel
>> wypnie i powie, ze polisa OC byla na 4mln.

>Jak ktoś (tj. sąd) uzna, że należy się 10 milionów, to zasądzi od
>poszkodowanego 10 milionów. To, że od ubezpieczyciela dostaniesz
>wówczas 4 mln to nieistotna technikalia.

Dosc istotna, jesli to niebogaty cie trafil.

Za to bardzo istotne sie wtedy staje ile polis OC mial sprawca ...

J.

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:96701f42-fffc-48bc-8629-18b1164e0306@go
oglegroups.com...
>--P.S. z tego co czytam, to sumy rosna
>no tak raz na 5 lat :-)
>Raz na 5 lat Komisja Europejska dokonuje przeglądu kwot sum
>gwarancyjnych OC, tak aby suma uwzględniała aktualną stopę inflacji.

Przy czym zauwaz, ze nie ma przeszkod, aby krajowe przepisy nie
podniosly wiecej lub w innym terminie.

>--A potem sie dziwic, ze skladki rosna ...
>Skladki rosna tylko w PL bo wychodza wieloletnie zaniedbania TU jesli
>chodzi o redukcje kosztow, sady wala teraz bez skrupulow, auta
>zastepcze trzeba dawac -> koszta wzrosly czyli trzeba sie z klientem
>podzielic :-)

Ale to bylo juz wczesniej, teraz mamy ten rok i suma gwarancyjna
jednak wzrosla :-)

>TU juz zrozumialy ze trzeba omijac "szkodowych" wiec podwyzka jest
>zrozumiala :-)

Ale podnosza wszystkim :-)

P.S. Cennik nam sie stabilizuje

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/tyle-pie
ni%C4%99dzy-trafi%C5%82o-do-rodzin-ofiar-katastrofy-
smole%C5%84skiej-macierewicz-ujawni%C5%82-kwot%C4%99
/ar-BBFwpNv

"Ok. 90 milionów złotych wypłaciło dotychczas Ministerstwo Obrony
Narodowej rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej - poinformował szef
resortu Antoni Macierewicz. Ta kwota może jednak wzrosnąć.

Z tytułu zawartych ugód na rzecz uprawnionych wypłacona została kwota
69.250.000 zł.
Od stycznia 2016 r. do chwili obecnej natomiast, świadczenie pieniężne
z tytułu krzywdy niematerialnej spowodowanej śmiercią członka rodziny
w wyniku wymienionego zdarzenia, zostało ustalone w drodze ugody
zawartej ze Skarbem Państwa-Ministrem Obrony Narodowej na rzecz 81
osób. Z tego tytułu wypłacona została kwota 16.190.000 zł.
Kilkadziesiąt spraw jest nadal analizowanych.

Z tytułu wyroków sądowych wydanych w stosunku do Skarbu
Państwa-Ministra Obrony Narodowej od kwietnia 2010 r. do końca czerwca
br. wypłacono kwotę 1.595.000 zł z tytułu zadośćuczynienia lub
odszkodowania, na rzecz 24 osób."

Tam 96 osob zmarlo, poczatkowa kwota 600 tys widac byla dobrym
szacunkiem :-)

Za to sady przyznaly dodatkowo srednio 66 tys na osobe ... ale jak sie
domyslam - na osobe uprawniona, nie ofiare.

J.

do góry

--TU juz zrozumialy ze trzeba omijac "szkodowych" wiec podwyzka jest zrozumiala :-)

Ale podnosza wszystkim :-)

ooo wreszcie dotarlo ze trzeba podwyzszyc skladki zeby oplacic wyczyny szkodowych ?
TU oczywiscie zawsze wyjdzie na swoje ale osobiscie nie widze zadnego powodu zebym
mial sponsorowac czyjes wyskoki :-)

PS w tej materii decydujaca jest prewencja czyli te TU ktore sa w stanie odrzucic
szkodowych (big data albo fusy do wyboru) sa do przodu a te ktore biora jak leci
dostaja po dupie i pozniej szarpia sie z klientami przed sadem. Sytuacja podobna jak
z kredytami, zly portfel ciazy jak kula u nogi.

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:252fe697-48aa-4ff7-8c7c-406ae21767d5@go
oglegroups.com...
>>--TU juz zrozumialy ze trzeba omijac "szkodowych" wiec podwyzka jest
>>zrozumiala :-)
>>Ale podnosza wszystkim :-)

>ooo wreszcie dotarlo ze trzeba podwyzszyc skladki zeby oplacic
>wyczyny szkodowych ?
>TU oczywiscie zawsze wyjdzie na swoje ale osobiscie nie widze zadnego
>powodu zebym mial sponsorowac czyjes wyskoki :-)

Jednak mozna podniesc skladki tym szkodowym bardziej ..

a Ty ... skad wiesz, ze szkody w przyszlym roku nie spowodujesz ?


>PS w tej materii decydujaca jest prewencja czyli te TU ktore sa w
>stanie odrzucic szkodowych
>(big data albo fusy do wyboru) sa do przodu a te ktore biora jak leci
>dostaja po dupie
>i pozniej szarpia sie z klientami przed sadem.
>Sytuacja podobna jak z kredytami, zly portfel ciazy jak kula u nogi.

Cos w tym jest, tylko jak ich odsiac przed szkoda ?
Po mandatach ? Czy monitoring w telefonie/samochodzie :-)

Oczywiscie mozna po wieku - 20 lat ? A to zapraszamy do konkurencji
:-)

J.

do góry