l_uka wrote:
> a ja mam siec osiedlowa i nie potrzebuje synchronicznego uploadu
> (pewnie, gdyby byl, to czemu nie) no i co? mam placic za upload, ktory
> stoi niewykorzystany? po co? synchroniczne lacza sa fajne, ale w ruchu
> _miedzyoperatorskim_ no i oczywiscie przy uslugach serwerowych. mam
> zmienic iDSLe na polpaka tylko dlatego, ze tak powinno byc?

poczekaj jak bedziesz mial wiekszosc ilosc graczy ....
zemsta asynchronicznego lacza jest sroga ;-)

--
Adam Paluch <a...@b...net>
bluuu.NET, Sosnowiec
tel. (32) 266 71 22
www.bluu.net

do góry

Adam Paluch wrote:
> poczekaj jak bedziesz mial wiekszosc ilosc graczy ....
>


mam iDSLa 512 specjalnie dla nich ;oP na razie wystarcza, jak zabraknie
tych 128kbps, to sie bedzie kombinowac - tpsa mi ograniczen w ilosci
zestawionych uslug proglemow nie robi ;o)


> zemsta asynchronicznego lacza jest sroga ;-)
>

symetrycznego, symetrycznego ;>


--
Łukasz Grąbczewski
LG1028-RIPE www.legionowo.eu.org
odpisujac na maila wywal 'NOSPAM'

do góry

l_uka <N...@p...fm> wrote :

> no owszem, ale pytalem o cos innego.
> ja uwazam, ze 2tys za 1Mbit do polpaka to jednak jest przegiecie.

bo ? Gdzie bedziesz mial znacznie taniej ? tylko jedna firma oferowala
ZNACZNIE taniej i zostala wdeptana w ziemie prze TP przy milczacej
aprobacie konkurencji TP .. rece opadaja


Pozdrawiam.
--
RusH //
http://pulse.pdi.net/~rush/qv30/
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.

do góry

On Mon, 28 Jun 2004 14:59:24 +0000 (UTC), Tomasz Paszkowski
<a...@S...net> wrote:

>> o kant d...y roztłuic takie zapisy w regulaminie, uderzy to w legalnie
>> działających ISP ktorzy wykorzystują InternetDSLa a sieci osiedlowe
>> będą nadal kwitły bodaj na nerwostradzie
>W gwoli formalność firmy/sieci z łączem upstreamowym pokroju iDSL nie można
>nazwać ISP. To jest zwykła amatorka.

skoro jest na cos takiego zapotrzebowanie to w czym problem ???




--
futszaK
598339018 888010641
ja zawsze wiedzialem ze jestes pogienty
(c)dyslektyK

do góry

Tomasz Paszkowski <a...@S...net> wrote :

> W artykule <e...@4...com> futszaK
> napisał(a):
>>
>> o kant d...y roztłuic takie zapisy w regulaminie, uderzy to w
>> legalnie działających ISP ktorzy wykorzystują InternetDSLa a
>> sieci osiedlowe będą nadal kwitły bodaj na nerwostradzie
>
> W gwoli formalność firmy/sieci z łączem upstreamowym pokroju iDSL
> nie można nazwać ISP. To jest zwykła amatorka.

samochody wyiagajace max 20km/h na wstecznym to zwykla amatorka ....

Pozdrawiam.
--
RusH //
http://pulse.pdi.net/~rush/qv30/
Like ninjas, true hackers are shrouded in secrecy and mystery.
You may never know -- UNTIL IT'S TOO LATE.

do góry

RusH wrote:
> bo ? Gdzie bedziesz mial znacznie taniej ? tylko jedna firma oferowala
> ZNACZNIE taniej i zostala wdeptana w ziemie prze TP przy milczacej
> aprobacie konkurencji TP .. rece opadaja
>


no i to jest dopiero problem polskiego internetu: cena niewielkich,
symetrycznych przepustowosci na poziomie 1500-2000 za 1Mbps narzucona
przez tpsa i z pokora przyjeta przez pozostalych operatorow.


--
Łukasz Grąbczewski
LG1028-RIPE www.legionowo.eu.org
odpisujac na maila wywal 'NOSPAM'

do góry

On Mon, 28 Jun 2004 16:37:54 +0200, Marcin 'Qrczak' Kowalczyk
<q...@k...org.pl> wrote:

>Załóżmy, że dojdziemy do wniosku, że winni są np. politycy
>przeprowadzający prywatyzację TPSA, którzy dali za dużo różnej
>infrastruktury i usług jednej firmie, która teraz jako monopolista
>może dyktować warunki. (To tak przykładowo.)
>
>Co konstruktywnego wyniknie z tego narzekania? Nic.
>
>Ważniejsze od tego, kogo winić, jest to, co z tym teraz zrobić.

u nas wszedł operator kablowy i część źle zarządzanych sieci
osiedlowych zaczęła się rozpadać, jednakże zapotrzebowanie na stałe
łacza jest na tyle duże że w zasadzie osiedlówkom niewiele to
przeszkodziło a i kablówka wychodzi na swoje mając więcej
użyszkodników niż wszystkie osiedlówki razem wzięte





--
futszaK
598339018 888010641
ja zawsze wiedzialem ze jestes pogienty
(c)dyslektyK

do góry

W artykule <l...@4...com> futszaK napisał(a):
>>nazwać ISP. To jest zwykła amatorka.
>
> skoro jest na cos takiego zapotrzebowanie to w czym problem ???
>

Ze nie nalezy sie nazywac ISP tylko ASK ot tyle.


--
Tomasz Paszkowski

do góry

On Mon, 28 Jun 2004 16:04:57 +0200, l_uka <N...@p...fm>
wrote:

>no owszem, ale pytalem o cos innego.
>ja uwazam, ze 2tys za 1Mbit do polpaka to jednak jest przegiecie.

daj se luza, zaraz dostaniesz odpowiedź że ISP musi mieć łacze po
cenie polpaka i tyle bo inaczej to amatorka i tyle

>z mojego punktu widzenia duzo bardziej rynek psuja "operatorzy" wifi -
>cudzyslow zamierzony. to co sie dzieje w tej chwili u mnie w miescie w
>eterze po prostu prosi sie o pomste. ludzie chca robic 'biznesy' na
>czyms, o czym nie maja pojecia no i tak wychodzi jak wychodzi.

ale w każdej dziedzinie tak jest, jak się za dobrze znasz to też
niedobrze

rynek zweryfikuje i nic nie da beblanie o wyższości łacza
synchronicznego gdyż na takie łonabiprowajdera poprostu nie stać, ale
jednocześnie jakość świadczonych przez niego usług odpowiada
zapotrzebowaniu

rozciągające się po miastach i wioskach sieci WiFi to odpowiedź na
notoryczne BMT odnośnie Internetu ze strony France Telekom Polska
(dawna TPSA) tak jak swego czasu boom radia CB był odpowiedzią na
wieczne BMT odnośnie telefonu i który również produkował nie mniejszy
śmietnik w paśmie 27MHz

jak komuś przeszkadza śmietnik na 2.4GHz niech tam poprostu nie
zagląda

ja osobiście własnie wróciłem z wioski gdzie gdyby nie 2.4GHz to by
nie było jakichkolwiek szans na Internet zarówno w dniu dzisiejszym
jak i przez kilka najbliższych lat gdyż FT Polska wypięła się i
popodłaczała telefony ludziom poprzez radiodostęp wiec zarówno o SDI
jak i ADSLu to mogą najzwyczajniej w świecie ZAPOMNIEĆ

tych profesjonalnych ISP na łaczach synchronicznych też nie widać






--
futszaK
598339018 888010641
ja zawsze wiedzialem ze jestes pogienty
(c)dyslektyK

do góry

W artykule <cbpcqr$1ec$2@nemesis.news.tpi.pl> Kocureq napisał(a):
>
> Jak to jest jedno iDSL to oczywiscie, jak to jest 1 Mbit Polpaku dla
> uploadu + iDSLe to co za problem?

Póki jest komitetem na rzecz osiedlowego dostępu do internetu to spox. Jednak
jeżeli ktoś chce się nazywać ISP to nie tędy droga.

--
Tomasz Paszkowski

do góry