dokładnie taki: Celeron(R) 1005M 1,9 GHz - warte czegoś? Bo tak przeglądam
laptopy i widziałem zaskakująco takie z tymi prockami.

do góry

W dniu 2014-05-13 19:12, Jawi pisze:
> dokładnie taki: Celeron(R) 1005M 1,9 GHz - warte czegoś? Bo tak przeglądam
> laptopy i widziałem zaskakująco takie z tymi prockami.

wydajnosc na poziomie desktopowego Semprona 3850, o 1/4 gorszy od
Celerona G1620

--
@foe_pl

do góry

On 13/05/2014 18:12, Jawi wrote:
> dokładnie taki: Celeron(R) 1005M 1,9 GHz - warte czegoś? Bo tak przeglądam
> laptopy i widziałem zaskakująco takie z tymi prockami.

IMHO zly pomysl. Zintegrowana grafika w Celeronach ma wyciete wszystkie
potrzebne funkcje, jak np. obsluge kompensacji ruchu. O ile w
stacjonarnym mozna uzyc normalnej grafiki na Pci/Pcie, to taki laptop
nie bedzie odtwarzal Youtube, a bynajmniej nie plynnie.

--
Pozdr
G

do góry

G Nowak wrote:
> On 13/05/2014 18:12, Jawi wrote:
>> dokładnie taki: Celeron(R) 1005M 1,9 GHz - warte czegoś? Bo tak przeglądam
>> laptopy i widziałem zaskakująco takie z tymi prockami.
>
> IMHO zly pomysl. Zintegrowana grafika w Celeronach ma wyciete wszystkie
> potrzebne funkcje, jak np. obsluge kompensacji ruchu. O ile w
> stacjonarnym mozna uzyc normalnej grafiki na Pci/Pcie, to taki laptop
> nie bedzie odtwarzal Youtube, a bynajmniej nie plynnie.

Youtube to odtwarza płynnie Celeron M 370 z 2004 roku.

do góry

*G Nowak* wdusil[a] knefle:

>IMHO zly pomysl. Zintegrowana grafika w Celeronach ma wyciete wszystkie
>potrzebne funkcje, jak np. obsluge kompensacji ruchu. O ile w
>stacjonarnym mozna uzyc normalnej grafiki na Pci/Pcie, to taki laptop
>nie bedzie odtwarzal Youtube, a bynajmniej nie plynnie.
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^

No takich glupot to nie pisz.

do góry

On 14/05/2014 12:13, zil0g wrote:
> *G Nowak* wdusil[a] knefle:
>
>> IMHO zly pomysl. Zintegrowana grafika w Celeronach ma wyciete wszystkie
>> potrzebne funkcje, jak np. obsluge kompensacji ruchu. O ile w
>> stacjonarnym mozna uzyc normalnej grafiki na Pci/Pcie, to taki laptop
>> nie bedzie odtwarzal Youtube, a bynajmniej nie plynnie.
> ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
>
> No takich glupot to nie pisz.

Would you care to elaborate?

--
G

do góry

W dniu 2014-05-14 12:22, Poldek pisze:

>> IMHO zly pomysl. Zintegrowana grafika w Celeronach ma wyciete wszystkie
>> potrzebne funkcje, jak np. obsluge kompensacji ruchu. O ile w
>> stacjonarnym mozna uzyc normalnej grafiki na Pci/Pcie, to taki laptop
>> nie bedzie odtwarzal Youtube, a bynajmniej nie plynnie.
>
> Youtube to odtwarza płynnie Celeron M 370 z 2004 roku.

Chyba przy 240p do 480p, bo z youtubowym 1080p Pentium M 738 + i855GM
w Dellu Latitude X300 z tego właśnie 2004 r. wyraźnie sobie nie radzi.

--
/MB

do góry

Michal wrote:
> W dniu 2014-05-14 12:22, Poldek pisze:
>
>>> IMHO zly pomysl. Zintegrowana grafika w Celeronach ma wyciete wszystkie
>>> potrzebne funkcje, jak np. obsluge kompensacji ruchu. O ile w
>>> stacjonarnym mozna uzyc normalnej grafiki na Pci/Pcie, to taki laptop
>>> nie bedzie odtwarzal Youtube, a bynajmniej nie plynnie.
>>
>> Youtube to odtwarza płynnie Celeron M 370 z 2004 roku.
>
> Chyba przy 240p do 480p, bo z youtubowym 1080p Pentium M 738 + i855GM
> w Dellu Latitude X300 z tego właśnie 2004 r. wyraźnie sobie nie radzi.

1080p nie ma sensu na laptopie z Celeronem M 370 ponieważ taki laptop ma
ekran 1024×768. I przy takiej rozdzielczości wideo idzie płynnie. Laptop
ma jakąś kartę graficzną odpowiednią dla tej epoki, czyli jakąś
słabiutką w rodzaju ATI 200M.

do góry

On 15/05/2014 21:12, Poldek wrote:

> 1080p nie ma sensu na laptopie z Celeronem M 370 ponieważ taki laptop ma
> ekran 1024×768. I przy takiej rozdzielczości wideo idzie płynnie. Laptop
> ma jakąś kartę graficzną odpowiednią dla tej epoki, czyli jakąś
> słabiutką w rodzaju ATI 200M.

To niemalze jak polecanie Volskwagena z uwagi na niezawodnosc Golfa z
1975r. Wiekszosc wspolczesnych laptopow z Celeronem nie ma osobnej
grafiki, bazuje na Intel HD, ktore w przypadku ww. procesora nie radzi
sobie nawet z 480p (testowane na Hasswell, ale pewnie na Ivy jest tak samo).

--
Pozdr
G

do góry

W dniu 16.05.2014 02:55, G Nowak pisze:

>> 1080p nie ma sensu na laptopie z Celeronem M 370 ponieważ taki laptop ma
>> ekran 1024×768. I przy takiej rozdzielczości wideo idzie płynnie. Laptop
>> ma jakąś kartę graficzną odpowiednią dla tej epoki, czyli jakąś
>> słabiutką w rodzaju ATI 200M.
>
> To niemalze jak polecanie Volskwagena z uwagi na niezawodnosc Golfa z
> 1975r. Wiekszosc wspolczesnych laptopow z Celeronem nie ma osobnej
> grafiki, bazuje na Intel HD, ktore w przypadku ww. procesora nie radzi
> sobie nawet z 480p (testowane na Hasswell, ale pewnie na Ivy jest tak
> samo).
>
Że też nie ma moderacji na grupach, bo jak się czyta takie "mądrości",
to aż żal patrzeć, że w narodzie są tacy imbecyle.

Misiu kolorowy, Intel ma nawet QS, które sprawuje się miodniej od NVidii
i AMD w kodowaniu wideo, o odtwarzaniu nie mówiąc. Mowa oczywiście o
serii Sandy/Ivy/Hasswell.

Fakt, że w drogich prockach grafika zupełnie inna, ale... Znajoma
niedawno kupiła budżetowego lapka za ~1200zł i jest tam jakiś
dwurdzeniowy Celeron z kiepawą grafiką Intela. A mimo to bez problemu
odtwarza Full HD.

Zatem zanim zaczniesz trolować tudzież ośmieszać się, przetestuj coś
naprawdę, a nie bo kumpel kumpla w przerwie między religią a przyrodą
opowiadał jak tata Marcina...

do góry