maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 12. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> Jednakże CSS jeśli przechodzi przez walidator W3C jest ok więc chyba
> nie ma o co kopii kruszyć?

Jest o tyle, że CSS ma być poprawny i sensowny, a nie tylko przechodzić
przez walidator. Tak samo HTML. To że kod przechodzi przez walidator
nie czyni go automatycznie dobrym i poprawnym. Można narobić
strasznego syfu, który mimo to przejdzie przez walidator -- choćby 30
divów jeden w drugim, albo biały tekst na białym tle.

Poza tym walidator zwróci uwagę na właściowości z vendor-prefix, a one
przecież też są dozwolone (zgodnie ze specyfikajcą przegladarka
zignoruje właściowości których nie rozumie).

> Nie jest ważne czy są jednostki czy nie.

Oczywiście że nie. Ja nigdy nie twierdziłem że jest ważne. Po prostu
jak się nad tym chwilę zastanowić, to nie ma żadnego powodu żeby przy
zerach jednostki wpisywać.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Dnia Wed, 12 May 2010 23:35:00 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

> maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 12. Wielka mądrość na
> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:
>
> Jest o tyle, że CSS ma być poprawny i sensowny, a nie tylko przechodzić
> przez walidator.

Bardzo ogólnie rozmawiamy. Czy jesteś w stanie pokazać taki CSS, który nie
jest poprawny a mimo to przejdzie przez walidator? W ten sposób będziemy
mogli precyzyjniej omówić temat.

> Tak samo HTML. To że kod przechodzi przez walidator
> nie czyni go automatycznie dobrym i poprawnym. Można narobić
> strasznego syfu, który mimo to przejdzie przez walidator -- choćby 30
> divów jeden w drugim, albo biały tekst na białym tle.

HTML zostawmy. Za duże rozproszenie dyskusji :-)

> Poza tym walidator zwróci uwagę na właściowości z vendor-prefix, a one
> przecież też są dozwolone (zgodnie ze specyfikajcą przegladarka
> zignoruje właściowości których nie rozumie).

Dlatego to są warningi. Specyfiką CSS jest posiadanie błędów - jak to
powiedział jeden z kolegów w innej dyskusji. Choć sam staram się eliminować
wszystkie i to dopiero traktuję jako czysty kod CSS.

> Oczywiście że nie. Ja nigdy nie twierdziłem że jest ważne. Po prostu
> jak się nad tym chwilę zastanowić, to nie ma żadnego powodu żeby przy
> zerach jednostki wpisywać.

Purysta! :-)

do góry

On 2010-05-12 23:35, Mirosław Zalewski wrote:
> Oczywiście że nie. Ja nigdy nie twierdziłem że jest ważne. Po prostu
> jak się nad tym chwilę zastanowić, to nie ma żadnego powodu żeby przy
> zerach jednostki wpisywać.

Znajdzie się przynajmniej jeden: przy tworzeniu strony niektóre wartości
zmieniasz kilka razy, dopisywanie/kasowanie jednostek jest wtedy
bezsensownym wysiłkiem ;)


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 13. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> Bardzo ogólnie rozmawiamy. Czy jesteś w stanie pokazać taki CSS,
> który nie jest poprawny a mimo to przejdzie przez walidator? W ten
> sposób będziemy mogli precyzyjniej omówić temat.

Wiesz, jest poprawność i poprawność. Kodu CSS niepoprawnego pod
względem składni a przechodzącego przez walidator nie pokażę, bo
walidator sprawdza składnię CSS, więc kodu niepoprawnego pod tym
względem nie przepuści.

Ale można zrobić niepoprawny w znaczeniu bezsensowny kod CSS, który
walidator przepuści. Przerysowany przykład poniżej:

* {
background-color: white;
color: white;
}

Tylko żebyśmy się dobrze zrozumieli -- nie mam zamiaru wnikać w ogólną
dyskusję o poprawności CSS-a i tego czy wynik walidatora jest jego
dobrym wskaźnikiem. Zaczęliśmy od stosowania jednostek przy zerowych
wartościach, które oczywiście nie jest błędne, ale zazwyczaj jest
zbędne. I to chciałem pokazać. Bo mam wrażenie że większość osób
stawiających jednostki przy zerach po prostu nie wie że te jednostki są
opcjonalne -- i chyba warto im to uświadomić.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Dnia Thu, 13 May 2010 13:29:11 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

>
> * {
> background-color: white;
> color: white;
> }

A czy sprawdzałeś taki kod walidatorem W3C? Mi wyraźnie krzyczy, że mam
taki sam kolor tu i tu :-)

Spodziewałem się, że taki przykład zaproponujesz i byłem przygotowany na
kontrę :-D

> Tylko żebyśmy się dobrze zrozumieli -- nie mam zamiaru wnikać w ogólną
> dyskusję o poprawności CSS-a i tego czy wynik walidatora jest jego
> dobrym wskaźnikiem.

Ok, zostawmy to.

> Zaczęliśmy od stosowania jednostek przy zerowych
> wartościach, które oczywiście nie jest błędne, ale zazwyczaj jest
> zbędne. I to chciałem pokazać. Bo mam wrażenie że większość osób
> stawiających jednostki przy zerach po prostu nie wie że te jednostki są
> opcjonalne -- i chyba warto im to uświadomić.

Jest jeszcze trzeci typ osobowości webmasterów, do których i ja się
zaliczam. W życiu nie wpadłbym na to aby zawracać sobie głowę tym
zagadnieniem skoro obie wersje są poprawne :-))) Edytor sam jednostki
dorzuca, mogę to zmienić potem ręcznie lecz szkoda mi na to czasu i nie
widzę sensu. Owszem, lubię sobie pofilozofować przy kieliszku wina lecz
praca nie jest do tego stosownym miejscem. :-D Z kolei akurat ten temat
poruszony przy kieliszku wina z pewnością spowodowałby masową ewakuację
słuchaczy :-D

do góry

Dnia Thu, 13 May 2010 13:05:35 +0200, Paweł Piskorz napisał(a):


> Znajdzie się przynajmniej jeden: przy tworzeniu strony niektóre wartości
> zmieniasz kilka razy, dopisywanie/kasowanie jednostek jest wtedy
> bezsensownym wysiłkiem ;)

Masz rację! Nie pomyślałem o tym aspekcie pracy. Zdecydowanie przyłączam
się do opinii :-D

do góry

maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 13. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> > * {
> > background-color: white;
> > color: white;
> > }
>
> A czy sprawdzałeś taki kod walidatorem W3C? Mi wyraźnie krzyczy, że
> mam taki sam kolor tu i tu :-)

,,Wyniki Walidatora CSS W3C dla TextArea (CSS wersja 2.1)
Gratulacje! Nie znaleziono żadnych błędów.
[kod do wklejenia, linki]
Ostrzeżenia (1)
URI : TextArea
2 * Takie same kolory dla background-color i color"

Ja tam widzę wielkie zielone ,,poprawnie" -- kto by się przejmował
ostrzeżeniami do których trzeba przescrollować stronę?
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Dnia Thu, 13 May 2010 17:41:18 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

> maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 13. Wielka mądrość na
> czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:
>
> ,,Wyniki Walidatora CSS W3C dla TextArea (CSS wersja 2.1)
> Gratulacje! Nie znaleziono żadnych błędów.
> [kod do wklejenia, linki]
> Ostrzeżenia (1)
> URI : TextArea
> 2 * Takie same kolory dla background-color i color"

Dokładnie o tym mówię :-)

> Ja tam widzę wielkie zielone ,,poprawnie" -- kto by się przejmował
> ostrzeżeniami do których trzeba przescrollować stronę?

I kto to mówi? Ten, który przejmuje się opcjonalnymi jednostkami po zerze?
:-D Gdzie tu konsekwencja? Dzięki za poprawienie mi humoru :-)))))

Mirku, wracając do wątku - dobrze, że wspomniałeś o tych jednostkach bo
szczerze mówiąc sam widywałem zapisy bez nich lecz nie miałem motywacji aby
to zweryfikować w dokumentacji. Jak pięknie mi się rymnęło ;-) Tak więc
odpowiedziałeś na moje nie zadane pytanie. Gdy kiedykolwiek wrócę do
notatnika, w którym niegdyś tworzyłem WWW, to będę to miał na uwadze.
Tymczasem nie marnuj energii na takie drobiazgi. Lepiej umów się z
dziewczyną na randkę ;-)

do góry

maj roku pamiętnego 2010, prawdopodobnie 13. Wielka mądrość na
czytelników pl.comp.www spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> I kto to mówi? Ten, który przejmuje się opcjonalnymi jednostkami po
> zerze? :-D

Wyolbrzymiasz. Ja na nie zwracam uwagę i zachęcam do myślenia nad tym
co się robi. Nie toczyłem i nie toczę świętej wojny o brak jednostek
przy zerowych wartościach.

> Gdzie tu konsekwencja?

Do reguły konsekwencji odnoszą się manipulatorzy. Ludzie nie tylko nie
są, ale i nie muszą być konsekwentni. Brak konsekwencji nie jest wadą,
przynajmniej na gruncie postaw i opinii.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Dnia Thu, 13 May 2010 19:22:20 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

>
> Do reguły konsekwencji odnoszą się manipulatorzy. Ludzie nie tylko nie
> są, ale i nie muszą być konsekwentni. Brak konsekwencji nie jest wadą,
> przynajmniej na gruncie postaw i opinii.

O rany. Nie widziałeś uśmiechów?

do góry