Dostawcy Internetu: Rodzi się sojusz przeciwko TP
(Puls Biznesu/19.03.2004, godz. 06:23)

Najwięksi alternatywni dostawcy Internetu oskarżają TP o nadużywanie
monopolistycznej pozycji i ograniczanie im dostępu do jej sieci.

Niezależni dostawcy Internetu są skazani na współpracę z Telekomunikacją
Polską, a ta żąda od nich horrendalnych stawek za hurtowy dostęp do jej
sieci TPNET.

- Jest on ponad ośmiokrotnie droższy niż u zagranicznych operatorów -
twierdzi Jaromir Łaciński, dyrektor ds. Regulacji i Interkonektu w Energis
Polska.

Inni dostawcy mówią to samo, ale nieoficjalnie. Boją się represji TP, np
"uciążliwych problemów technicznych".

Gehenna z Neostradą

Na świecie łączy się sieci operatorów tzw. peeringami, umożliwiającymi
bezpłatną wymianę ruchu i dostęp do zasobów. W Polsce stosują je niemal
wszyscy liczący się dostawcy internetu, poza TP.

- Rozważamy możliwość wprowadzenia peeringu dla równorzędnych partnerów.
Poważną przeszkodą są jednak przepisy podatkowe - mówi Barbara Górska,
rzecznik TP.

Telekomunikacja jest największym dostawcą Internetu. Wprowadzenie przez nią
dość taniej i szybkiej Neostrady stało się początkiem gehenny operatorów
alternatywnych. Spowodowało szybki wzrost ruchu w sieci i konieczność
dokupienia przez nich łącz do TPNET. Sęk w tym, że klienci TP pobierają
znacznie więcej danych z sieci innych dostawców, a nie odwrotnie.
Teoretycznie więc to narodowy operator powinien być płatnikiem.

- Podpięcie do sieci Netii nowego klienta hostingowego lub posiadającego
atrakcyjne zasoby zwiększa tę dysproporcję. Zmusza Netię do kosztownego
powiększania tzw. punktu styku - mówi Maciej Kocięcki, dyrektor ds. rozwoju
usług w Netii.

Blokada monopolisty?

Alternatywni próbują zminimalizować koszty i coraz częściej łączą się z
siecią TP poprzez zagranicę.

- Możemy kilka razy taniej oferować dostęp do polskich zasobów poprzez
zagranicznych operatorów, ale istnieje ryzyko, że TP zablokuje ten ruch -
mówi Michał Ciemiński, wiceprezes Tel-Energo.

Dostawcy Internetu chcą zewrzeć szyki i postawić TP zdecydowany opór. Snują
nawet plany uniemożliwienia dostępu jej klientom do zasobów sieci operatorów
alternetywnych.

- Być może wkrótce, próbując wejść na stronę ulubionego portalu, klient TP
zobaczy napis "Nie możesz teraz skorzystać z naszych zasobów. Twój operator
za to nie zapłacił" - zapowiada jeden z nich.

MadAndy

do góry

> - Być może wkrótce, próbując wejść na stronę ulubionego portalu, klient TP
> zobaczy napis "Nie możesz teraz skorzystać z naszych zasobów. Twój
operator
> za to nie zapłacił" - zapowiada jeden z nich.

... i wtedy się obudził :)

do góry

Użytkownik mathom napisał:

[...]

> ... i wtedy się obudził :)


LOL

R,
--

e.mail use: http://myemail.notlong.com gg.3282800

do góry

Uzytkownik: MadAndy <n...@s...com> napisal:

> Dostawcy Internetu: Rodzi się sojusz przeciwko TP
> (Puls Biznesu/19.03.2004, godz. 06:23)

Plan ambitny ale jak z jego wykonalnoscia ?
Oczywiscie nie oznacza ze to nie jest mozliwe.
Ja jestem za

--

Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP "Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania
swoich pogladow oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !

do góry

> Plan ambitny ale jak z jego wykonalnoscia ?
> Oczywiscie nie oznacza ze to nie jest mozliwe.
> Ja jestem za

A z czego będziemy żyli ?? ;) Z modemiarzy ?? ;)
To może od razu zajmijmy tepse na pieknej i glodowka ?? ;)

do góry

"mathom" <m...@p...pl> wrote in news:c3ejv1$6ei$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> Plan ambitny ale jak z jego wykonalnoscia ?
>> Oczywiscie nie oznacza ze to nie jest mozliwe.
>> Ja jestem za
>
> A z czego b?dziemy ?yli ?? ;) Z modemiarzy ?? ;)
> To mo?e od razu zajmijmy tepse na pieknej i glodowka ?? ;)
>

No wlasnie, problem w tym, ze wiekszosc zasysaczy kontentu to neo$trada tepsiana, a
jak wytnie sie im dostep do kontentu to jaki z tego pozytek bedzie mial wlasciciel
tegoz kontentu? Jak nic przeniesie sie gdzies, gdzie znajdzie ogladaczy.

xal

do góry

Uzytkownik: mathom <m...@p...pl> napisal:

> A z czego będziemy żyli ?? ;) Z modemiarzy ?? ;)
> To może od razu zajmijmy tepse na pieknej i glodowka ?? ;)

Dlatego zaznaczyłem że z jego wykonaniem jest problem. Ale merytorycznie
plan jest dobry.

--

Jaroslaw Druzbinski
----------------------------------------------------
------------------
art. 54 Konstytucji RP "Kazdemu zapewnia sie wolnosc wyrazania
swoich pogladow oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji"
Co nie znaczy ze mozesz zostac spamerem !

do góry

>
> ... i wtedy się obudził :)
>
>

zlany potem i wlasnym moczem :P

do góry

> Dlatego zaznaczyłem że z jego wykonaniem jest problem. Ale merytorycznie
> plan jest dobry.

Idea socjalizmu też była teoretycznie dobra ;)

do góry

>
> No wlasnie, problem w tym, ze wiekszosc zasysaczy kontentu to neo$trada tepsiana, a

> jak wytnie sie im dostep do kontentu to jaki z tego pozytek bedzie mial wlasciciel
> tegoz kontentu? Jak nic przeniesie sie gdzies, gdzie znajdzie ogladaczy.
>

Przy tej cenie dostepu do TPSA to właściciel contentu musi tyle dopłacić
do ssacza z Neostrady, ze ma tylko dwa wyjscia:
- zablokować ssaczy z TP
- zwolnić ludzi w Polsce i wynieść się z portalem do Pragi (lub
gdziekolwiek inndziej)

do góry