On 2011-11-12, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:

>>>> Gdzieś czytałem, że odsetek pijanych sprawców jest niższy niż odsetek
>>>> pijanych kierowców. I wcale mnie to nie dziwi.
>>>
>>> To naturalne - w przeciwnym wypadku każdy "pijany musiałby powodować
>>> wypadek, a to jest oczywistą bzdurą, choć wielu w to wierzy.
>>
>> No nie, rozpędziłeś się.
>
> Skąd. To elementarna logika. Skoro piszesz, że słyszałeś, że:
> "odsetek pijanych sprawców jest niższy niż odsetek pijanych kierowców"
> to logicznym jest, że gdyby był ten sam, to wniosek mógłby być jedynie
> taki, jaki ja podałem i jak napisałem, jest absurdalny, choć wielu
> w taką implikację.

Ok. 10'000 kierowców, w tym 1000 pijanych. Mamy 10%? Mamy.
W sumie powodują 100 wypadków, 10 przez pijanych. Mamy 10%? Mamy.
Mamy 990 pijanych kierowców, którzy nie spowodowali wypadku? Mamy.

Krzysiek Kiełczewsk

do góry