On 23/11/2018 09:37, Mateusz Viste wrote:
> Czyli "debilizm" o który oskarżałeś MS jest jakby... Nietrafiony.

Nie. To MS nauczył cały świat że wszystko musi być koniecznie binarne,
zamkniete, vendor-lockin i możliwie skrajnie nieużyteczne jeśi jesteś w
1% ludzi którzy wiedzą czego chcą. W opozycji do znanych już wtedy
technologii.

> Jak sam piszesz, nie korzystasz z wysiwig, postrzegasz więc świat przez
> swój własny pryzmat. Normalny człowiek nie będzie pisał CV w notatniku
> LaTeXem czy innym XMLem

Nikt go do tego nie zmusza. Jednak autor jak słyszę używa Worda ponad
przeciętność. To z automatu powinno go zainteresować innymi metodami.

> intuicyjny. Obecne rozwiązania robią to na tyle dobrze, że rzesze
> prawników, notariuszy, i innych dziwnych ludzi korzystają z tego
> bezproblemowo.

Nie oni tylko nie dostrzegaja problemów bo brak im porównania. Niech
przykładem będzie tutaj pewien znajomy prawnik który z nieumiejętności
obsługi Worda na poziomie stylów uczynił rodzaj sztuki w któej każdy
akapicik jest dopieszczony osobno co do pixela i nie da sie inaczej.
Dlatego właśnie powstał Word, bo na świecie istnieją zawody w ktorych
nie trzeba wykazywac się nawet sladowa ciekowscia czy nie można jednak
lepiej.

> Tak, Asimov już o tym pisał. Dzięki Bogu trzy zasady robotyki chronią nas
> od tamtego czasu.

Którys NAS implementuje dowolny podzbiór zasad robotyki? Czy tez moze
raczej while(wait_for_change()) { clone_incremental() );

do góry

On 22/11/2018 22:59, Marcin Debowski wrote:
>> Czyli bez sensu. Nikomu zazwyczaj 6tyś plików video z urodzin Cioci w
>> ciagu godziny nie zmienia połowy bitów. Automatyka jest tutaj wrogiem.
> Backup przyrostowy nie jest od analizowania sensowności zmiany w
> plikach. Bez sensu to by było gdyby coś takiego robił. Byłaby kolejna
> debilna aplikacja, która wie lepiej.

ALe przecież w przypadku pron^M^M^M^M filmów od Cioci dokładnie wykazuje
się debilizmem klonując je jak tylko ktos zmieni zawartość. Wie *lepiej*.

Wystarczy zauwazyc ze backup danych niezmiennych działa inaczej niż
zmiennych.

do góry

On 2018-11-23, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 22/11/2018 22:59, Marcin Debowski wrote:
>>> Czyli bez sensu. Nikomu zazwyczaj 6tyś plików video z urodzin Cioci w
>>> ciagu godziny nie zmienia połowy bitów. Automatyka jest tutaj wrogiem.
>> Backup przyrostowy nie jest od analizowania sensowności zmiany w
>> plikach. Bez sensu to by było gdyby coś takiego robił. Byłaby kolejna
>> debilna aplikacja, która wie lepiej.
>
> ALe przecież w przypadku pron^M^M^M^M filmów od Cioci dokładnie wykazuje
> się debilizmem klonując je jak tylko ktos zmieni zawartość. Wie *lepiej*.

Jeśli cos się zmieniło co miesci się w wybranych kryteriach to ma
przeciez tak robic. Ale mozna te kryteria ustwić inaczej. Co się u Cioci
konkretnie zmieniło, że zaczęło kopiować?

> Wystarczy zauwazyc ze backup danych niezmiennych działa inaczej niż
> zmiennych.

Wystarczy ustawic odpowiednio kryteria i nie trzeba będzie rozróżniać.

--
Marcin

do góry

On 26/11/2018 01:37, Marcin Debowski wrote:
>> ALe przecież w przypadku pron^M^M^M^M filmów od Cioci dokładnie wykazuje
>> się debilizmem klonując je jak tylko ktos zmieni zawartość. Wie *lepiej*.
> Jeśli cos się zmieniło co miesci się w wybranych kryteriach to ma
> przeciez tak robic. Ale mozna te kryteria ustwić inaczej. Co się u Cioci
> konkretnie zmieniło, że zaczęło kopiować?

Wirus zaszyfrował. "Czyli trzeba robić kopie inkrementalną" pomyślał
algorytm i tak też zrobił. Dobrze że algorytm zazwyczaj zgasza błedy a
nie kasuje *starsze* wersje. Choć i takiego imbecyla kiedyś trafiłem.

>> Wystarczy zauwazyc ze backup danych niezmiennych działa inaczej niż
>> zmiennych.
> Wystarczy ustawic odpowiednio kryteria i nie trzeba będzie rozróżniać.

Nie, nadal trzeba. Backupowanie listy zakupów do Cioci różni się
zasadniczo od backupowania filmów od Cioci, szczególnie gdy to porno.

do góry

On 2018-11-27, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 26/11/2018 01:37, Marcin Debowski wrote:
>>> ALe przecież w przypadku pron^M^M^M^M filmów od Cioci dokładnie wykazuje
>>> się debilizmem klonując je jak tylko ktos zmieni zawartość. Wie *lepiej*.
>> Jeśli cos się zmieniło co miesci się w wybranych kryteriach to ma
>> przeciez tak robic. Ale mozna te kryteria ustwić inaczej. Co się u Cioci
>> konkretnie zmieniło, że zaczęło kopiować?
>
> Wirus zaszyfrował. "Czyli trzeba robić kopie inkrementalną" pomyślał
> algorytm i tak też zrobił. Dobrze że algorytm zazwyczaj zgasza błedy a
> nie kasuje *starsze* wersje. Choć i takiego imbecyla kiedyś trafiłem.

Raz jeszcze, to jest narzędzie, a nie coś od myślenia. Od myślenia jest
użytkownik. Nie wiem o jakim backupie myślisz, ale dla mnie takie
narzędzie to np. rsync. Robi co mu każe i tyle. Jak się zdarzy jakimś
cudem sytuacja zaszyfrowania zasobów to efekt będzie taki, że się w
najgorszym wypadku dysk zapcha i tyle. Mały problem, bo zapuszczam
rsync'a tak, że kolejne przyrosty zapisuje do osobnych, datowanych
katalogów.

>>> Wystarczy zauwazyc ze backup danych niezmiennych działa inaczej niż
>>> zmiennych.
>> Wystarczy ustawic odpowiednio kryteria i nie trzeba będzie rozróżniać.
>
> Nie, nadal trzeba. Backupowanie listy zakupów do Cioci różni się
> zasadniczo od backupowania filmów od Cioci, szczególnie gdy to porno.

Jakoś nie mam takich problemów.

--
Marcin

do góry