W dniu niedziela, 17 kwietnia 2016 10:28:54 UTC+2 użytkownik Jacek Maciejewski
napisał:

> E, nie...

no właśnie, z tego, na co BK zwrócił uwagę wynika, że jednak tak.

> IMO albo masz odbiornik nie na 36k albo źle ustawiłeś częstotliwość
> nadajnika. Porównaj sobie z tym pilotem który ci działał.

Odbiornik jest "36", f nadajnika mierzę na oscyloskopie, wszystko się zgadza.
Spróbuję dzisiaj wieczorem z tą modulacją, bo zwłaszcza wobec tego, że przy
modulowaniu "ręcznym" było wyraźnie lepiej, wydaje mi się, że to będzie to.

do góry

On 2016-04-17 10:32, Jarek P. wrote:
> A może laserek za 3 zł i
>> fototranzystor? Będzie zajebiście wyglądało.
> Będzie. Ale kalibrowanie optyki będzie horrorem.

Te tanie zabakowe laserki mają nakladki wyświetlające różne kształty.
Miałem w ręce taką która była idealnym kółkiem, na metrze odleglości
dawał 20cm średnicy. Zrobiłe z tego barierę i działała bez problemu,
ustawiona na oko.

Problemem tych laserów jest zużywanie się. Po kilku tygodniach pracy
intensywnośc wyraźnie spadła i koncept wylądował w koszu.

do góry

Dnia Sun, 17 Apr 2016 01:37:58 -0700 (PDT), Jarek P. napisał(a):

>> E, nie...
> no właśnie, z tego, na co BK zwrócił uwagę wynika, że jednak tak.
Jesli tak, to ciekawe dlaczego.
>
>> IMO albo masz odbiornik nie na 36k albo źle ustawiłeś częstotliwość
>> nadajnika. Porównaj sobie z tym pilotem który ci działał.
> Odbiornik jest "36", f nadajnika mierzę na oscyloskopie,
No wiem że mierzysz. Ale ja bym jeszcze *porównał*.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu niedziela, 17 kwietnia 2016 10:40:25 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:

> Problemem tych laserów jest zużywanie się. Po kilku tygodniach pracy
> intensywnośc wyraźnie spadła i koncept wylądował w koszu.

Więc odpada, u mnie to ma działać 24/7

do góry

W dniu niedziela, 17 kwietnia 2016 10:43:56 UTC+2 użytkownik Jacek Maciejewski
napisał:

> Jesli tak, to ciekawe dlaczego.

Jakieś filtry wewnątrz odbiornika? Cholera wie, jak toto jest zrobione, ale może być
całkiem zaawansowane.

> No wiem że mierzysz. Ale ja bym jeszcze *porównał*.

ok, zaraz porównam.

do góry

Dnia Sun, 17 Apr 2016 01:37:58 -0700 (PDT), Jarek P. napisał(a):
> Spróbuję dzisiaj wieczorem z tą modulacją, bo zwłaszcza wobec tego, że przy
modulowaniu "ręcznym" było wyraźnie lepiej, wydaje mi się, że to będzie to.


Albo jedna czy dwie soczewki.
Bo moze sie okazac, ze za czuly jest i zadna bariera z tego nie
wychodzi :-)

Jeszcze mozna rozwinac skrzydla, wysylac pseudolosowa sekwencje
i sprawdzic czy takowa sie odbiera :-)

J.

do góry

Dnia Sun, 17 Apr 2016 01:47:16 -0700 (PDT), Jarek P. napisał(a):

>> Jesli tak, to ciekawe dlaczego.
>
> Jakieś filtry wewnątrz odbiornika? Cholera wie, jak toto jest zrobione, ale może
być całkiem zaawansowane.

Poczytałem i rzeczywiście, są wymagania na długość i przerwę impulsów.
Ale czy i jak to zrealizowano nie wynika z podanego schematu.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Ja ze zrozumieniem? Jak ty bys mial szczatkowy rozum to byz zauwazyl ze na jednym 555
tego sie zrobic nie da. Ale uwazasz sie za madrzejszego, to sie uwazaj. Nie moj
problem ze chcesz byc glupi i z dobrych rad nie korzystasz.

do góry

W dniu sobota, 16 kwietnia 2016 22:33:31 UTC+2 użytkownik Jarek P. napisał:

Panowie, nie wytrzymałem i sprawę przebadałem od razu, w ramach schodzenia z oczu
małżonce ogarniętej przygotowaniami do niedzielnego obiadu :)

Sprawa jest prosta: drugi NE555 produkujący przebieg z wypełnieniem 25% i około
7-10Hz częstotliwości. I jst żyleta, taka żyleta, że aż muszę prąd diody zmniejszyć,
bo nawet odbicia od ścian odbiera :)

@J.F. - no nie, soczewek ani losowych sekwencji nie będę dokładał, nie robię
zabezpieczeń dla banku "jak w filmie" (wtedy trzebaby czerwone lasery, bez dwóch
zdań), tylko urządzenie wspomagające pozycjonowanie auta w garażu. Duży samochód,
ciasny garaż i wąski margines błędu, do ustawienia samochodu tak, by i wrota się
zamknęły i bagażnik (kombi) otworzył bez ryzyka walnięcia w coś. Kiedyś takie rzeczy
się załatwiało piłeczką pingpongową zwisającą z sufitu, no ale to było kiedyś. Poza
tym ja do garażu zwykle tyłem wjeżdżam.
Tak, wiem, że na elegancko powinienem to zrobić mierząc ultradźwiękami odległość do
samochodu, ale za samochodem mam regał z garażowym pierdolnikiem, ciężko by tam było
coś zainstalować. Dało by się, oczywiście, ale barierę mi o wiele prościej
zaimplementować. Nadajnik, dwa odbiorniki do wykrywania "za blisko" i "za daleko",
zabawkowy sygnalizator "uliczny" na ścianie wyposażony w prostą logikę i problem z
głowy.

do góry

W dniu niedziela, 17 kwietnia 2016 11:26:43 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder
napisał:
> Ja ze zrozumieniem? Jak ty bys mial szczatkowy rozum to byz zauwazyl ze na jednym
555 tego sie zrobic nie da. Ale uwazasz sie za madrzejszego, to sie uwazaj. Nie moj
problem ze chcesz byc glupi i z dobrych rad nie korzystasz.

Aha, znaczy z twej wypowiedzi wynikała istota problemu i nie była ona jak mi się
wydawało, podpowiedzią napisaną po przeczytaniu jednego zdania opisu problemu, tylko
kompendium wiedzy w temacie? Z sugestii obejrzenia prądu diody na oscyloskopie miałem
wywnioskować całą resztę, jak ten prąd powinien wyglądać, że to powinny być paczki
impulsów, że te paczki powinny mieć odpowiednie zależności czasowe? Kurcze, w takim
razie chyba faktycznie ograniczony jestem, bo nic z tego nie zauważyłem. Na
przyszłość musisz bardziej łopatologicznie, jak rozmawiasz z osobami o tyle bardziej
ograniczonymi od ciebie. Kultura wypowiedzi rzecz jasna bez zarzutu, tak trzymać.

do góry