W dniu 2010-11-25 17:13, Waldek Godel pisze:

> o fak.. jak mogłem zapomnieć o najpopularniejszej polskiej rozrywce...

Zdaje się, że mowa była o szkołach w Londynie.

T.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości

> Ale np. Dacia Stepway czy Kia Soul mają (mogą mieć) chyba te same zalety i
> nie podwyższa to ich ceny o kilkadziesiąt %.
> Za tą cenę to już chyba Dustera bym wolał - przynajmniej nic nie udaje.

Udaje samochód. Oglądałem ostatni Dacie i z zewnątrz to ujdzie, ale jak
otworzyłem drzwi to mi przeszło zainteresowanie tymi wyrobami. Bez kitu,
dawno takiego badziewia nie widziałem. Podobała mi się MCV ze względu na
możliwości przeowozowe, ale środek to jest koszmar jakiś, duster to samo.
Obydwa samochody złożone na odp#####l i wszystko ledwo spasowane. Wykładziny
niedocięte etc. Najbardziej rozwaliła pokrywa wlewu paliwa dusterze połowa
kartki A4.

Tak jak nie miałem żadnych uprzedzeń do dacii jako takiej tak teraz wiem, że
w tym życiu bym tego z własnej woli nie kupił pomimo zalet tych wyrobów.


--
pozdrawiam
kml

do góry

Waldek Godel pisze:

>> I jesli chcialbym miec dla przykladu koniecznie panoramiczny dach w
>> aucie, to czy by on kosztowal 4tys czy 10tys w doplacie - to bym go
>> sobie zamowil, bo taki mialem kaprys i chec posiadania :)
>
> Co więcej - ja miałem możliwość go mieć. I zrezygnowałem, jak zobaczyłem
> jak jest wykonany. Spodziewałem się czegoś takiego jak w Pugu 307SW - czyli
> pełnej zasłonki szkła.
> Jak zobaczyłem tandentą siateczkę i wyobraziłem sobie masakrę pod tym
> szkłem w lecie - podziękowałem.
>
ale tu nie chodzi czy mam czy nie (bo nie mam, choc akurat chcialem ale
sie nie dalo).
Przyklad byl po to, ze niektorzy stwierdza, ze bez panoramicznego dachu
tez sie da zajechac i auto jest tak samo funkcjonalne jak model z takim
dachem: tak samo jedzie/ma tyle samo drzwi i przestrzeni bagazowej, wiec
po co doplacac powiedzmy 1/10 do ceny auta. To tylko chec
posiadania/punkt widzenia jako przyklad.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

"kml" <f...@g...lp> wrote in message
news:icm2pt$po7$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości
>
>> Ale np. Dacia Stepway czy Kia Soul mają (mogą mieć) chyba te same zalety
>> i nie podwyższa to ich ceny o kilkadziesiąt %.
>> Za tą cenę to już chyba Dustera bym wolał - przynajmniej nic nie udaje.
>
> Udaje samochód. Oglądałem ostatni Dacie i z zewnątrz to ujdzie, ale jak
> otworzyłem drzwi to mi przeszło zainteresowanie tymi wyrobami. Bez kitu,
> dawno takiego badziewia nie widziałem. Podobała mi się MCV ze względu na
> możliwości przeowozowe, ale środek to jest koszmar jakiś, duster to samo.
> Obydwa samochody złożone na odp#####l i wszystko ledwo spasowane.
> Wykładziny niedocięte etc. Najbardziej rozwaliła pokrywa wlewu paliwa
> dusterze połowa kartki A4.
>
> Tak jak nie miałem żadnych uprzedzeń do dacii jako takiej tak teraz wiem,
> że w tym życiu bym tego z własnej woli nie kupił pomimo zalet tych
> wyrobów.

A czego spodziewales sie po tanim samochodzie? Tanie z zalozenia jest
slabiej dopracowane i gorzej wykonczone id drogiego, dotyczy sie szynki w
lidlu z 80% zawartoscia miesa, butow z bazaru rozpadajacych sie po miesiacu
i samochodow.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

"CeSaR" wrote:
> I dlaczego nie cee'd ?!?!?!?!?!?!?!?

To chyba proste. Bo juke mimo, że brzydki i drogi, jest oryginalny,
a o to chodzi ludziom, którzy kupują takie auta - mają wyróżniać
się z tłumu ceeapostrofde i innych golfów.

Swoją drogą wersja 1.6T musi być ciekawa, miniaturowy
crossover z takim silnikiem musi nieźle zamykać mordy
domorosłym tunerom, którzy resztki oszczędności wydają
na stożkowe filtry powietrza, magnetyzery, naklejki mocy
i gigantyczne lotki na tylną klapę.

Szkoda tylko, że za pieniądze, które kosztuje ta wersja da
się kupić szybsze i dające więcej frajdy miejskie autko, np. Clio
Sport, albo lepiej wypasione Gordini Sport. :-)

Kwestia gustu.

Pozdrawiam
.Peeter

do góry

> Widzisz, tak mnie Waldek najeżył, że zapomniałem o najważniejszym jesli
> chodzi o auto dla kobiety
>
> J A K I K O L O R ???
> ;-)

:-)
Przez kolor auto jest po 1,5 miesiaca a nie po 2 tygodniach :-)

Zeby nie naklaniac spojrzalem do ulotki - Force Red (czyli po naszemu -
ciemny czerwony :-)
(taki jak na wiekszosci materialow i ulotek).

pozdr.
Jacek Bronowski
--
Baza fotografii krajoznawczej - www.foto-baza.pl - f...@f...pl
Aktualnie 14 062 zdjęcia z 21 krajów.
Wydawnictwa autorskie:
http://www.foto-baza.pl/index.php?menu=autorskie

do góry

W dniu 25-11-2010 16:43, Cavallino pisze:

> Jak już pisałem - podziwiam ludzi, których stać na taki luksus.

Użyłeś złego słowa - powinno być "zazdroszczę";-)

M.

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości

> A czego spodziewales sie po tanim samochodzie? Tanie z zalozenia jest
> slabiej dopracowane i gorzej wykonczone id drogiego, dotyczy sie szynki w
> lidlu z 80% zawartoscia miesa, butow z bazaru rozpadajacych sie po
> miesiacu i samochodow.

Poziomu Lanosa bądź lepiej. To co tam jest to po prostu dramat i pisze bez
żadnej złośliwości czy naśmiewania się z marki.

--
pozdrawiam
kml

do góry

W dniu 25-11-2010 13:02, Jacek Bronowski pisze:

> PS - co ciekawe, poza autem żony nie widziałem jeszcze na ulicach ani
> jednego dżuka... To się nazywa "wyróżniać się z tłumu" :-)
Gratuluję, oby się dobrze żonie jeździło.

Popatrzyłem w specyfikację. Wersja 1,6T robi wrażenie, kupiłbym ją
kosztem wyposażenia.
--
M.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel"

> Ok, już tworzę kolejną listę. Więc oprócz listy rzeczy bezsensownych z
> których się nie wolno śmiać, będzie jeszcze lista wątków i lista
> tematów
> których w nich nie wolno poruszać.

Waldek, nie chodzi o to, że nie można, chodzi o to, że nie wypada -
szkoda, że sam tego nie potrafisz dostrzec.

do góry