W dniu 28.05.2023 o 08:48, Myjk pisze:
> Tue, 9 May 2023 13:00:51 +0200, io
>
>> Jednego ... spalinowego nie wystarczy chyba, że gaz ?
>
> Blok na Górczewskiej, do tego stopnia że wymagał remontu generalnego,
> spaliły szybko gaszące samochody spalinowe.

Z tym że nie był to jeden spalinek, a spłonęło 50.

> I w gronie spalonych nie było
> ani jednego samochodu z baterią (nawet hybrydy, same smrody spalinowe
> spłonęły).

Z ciekawości - jakieś źródełko co do tego? 50 samochodów i nie było
żadnej hybrydy?

> To jest gówno narracja troli spalinowych którym się dupa pali,
> że elektryki są jakimś wyjątkowym zagrożeniem.

No bo są - kiepsko się gaszą.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2023-05-28 o 08:48, Myjk pisze:
> że elektryki są jakimś wyjątkowym zagrożeniem.

Tak samo było z LPG

Żyjesz w tfuuuudemokracji

Pogódź się z tym ;)

do góry

Sun, 28 May 2023 17:34:07 +0200, _Master_

>> że elektryki są jakimś wyjątkowym zagrożeniem.
>
> Tak samo było z LPG

Nie było, debilu. Jak się zapalniczka zapali, to ma zawór bezpieczeństwa
który ma uchronić przed eksplozją butli, rzecz w tym że jak się zawór
odpali w garażu, to jeszcze większego kibla narobi niż ew. wybuch.

I jeszcze raz powtórzę, bo jako zryty na łbie konfederata pominąłeś
milczeniem, podobnie jak wcześniej pominąłeś wielokrotnie argumenty o
pompach ciepła i rzekomym ich zakazie, że blok na Górczewskiej, jak i wiele
innych, w tym głośny ostatnio pożar parkingu w Australii, zjarały tylko i
wyłącznie samochody spalinowe. Pogódź się z tym że to spaliniaki są głównym
zagrożeniem.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On Sun, 28 May 2023 12:02:51 +0200, Shrek wrote:

> W dniu 28.05.2023 o 08:48, Myjk pisze:
>> Tue, 9 May 2023 13:00:51 +0200, io
>>
>>> Jednego ... spalinowego nie wystarczy chyba, że gaz ?
>>
>> Blok na Górczewskiej, do tego stopnia że wymagał remontu generalnego,
>> spaliły szybko gaszące samochody spalinowe.
>
> Z tym że nie był to jeden spalinek, a spłonęło 50.
>
>> I w gronie spalonych nie było
>> ani jednego samochodu z baterią (nawet hybrydy, same smrody spalinowe
>> spłonęły).
>
> Z ciekawości - jakieś źródełko co do tego? 50 samochodów i nie było
> żadnej hybrydy?

Widac jeszcze nie były az tak popularne.

>> To jest gówno narracja troli spalinowych którym się dupa pali,
>> że elektryki są jakimś wyjątkowym zagrożeniem.
>
> No bo są - kiepsko się gaszą.

Spaliniaki jak widac tez :-(

J.

do góry

W dniu 28.05.2023 o 22:02, J.F pisze:

>> No bo są - kiepsko się gaszą.
>
> Spaliniaki jak widac tez :-(

Przecież zgasili i nie paliły się kilkanaście(dziesiąt) godzin. Więc
gasi się stosunkowo łatwo. Problem w tym, że zanim strażacy przyjadą
może szkód narobić. Ale jak już strażacy przyjadą to płonąca spalinka
nie robi na nich jakiegoś specjalnego wrażenia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Sun, 28 May 2023 22:16:08 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.05.2023 o 22:02, J.F pisze:
>
>>> No bo są - kiepsko się gaszą.
>>
>> Spaliniaki jak widac tez :-(
>
> Przecież zgasili i nie paliły się kilkanaście(dziesiąt) godzin. Więc
> gasi się stosunkowo łatwo.

Na tyle trudno, ze budynek zagrozony..

> Problem w tym, że zanim strażacy przyjadą
> może szkód narobić. Ale jak już strażacy przyjadą to płonąca spalinka
> nie robi na nich jakiegoś specjalnego wrażenia.

J.

do góry

W dniu 28.05.2023 o 22:35, J.F pisze:

>> Przecież zgasili i nie paliły się kilkanaście(dziesiąt) godzin. Więc
>> gasi się stosunkowo łatwo.
>
> Na tyle trudno, ze budynek zagrozony..

Te zniszczenia powstały zapewne zanim strażacy wzięli się do roboty. Jak
już się wzięli to dali radę bez większych problemów. Jakby tam stało 50
płonących elektryków to wątpię czy by to w parę godzin ogarnęli.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Sun, 28 May 2023 22:39:32 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 28.05.2023 o 22:35, J.F pisze:
>>> Przecież zgasili i nie paliły się kilkanaście(dziesiąt) godzin. Więc
>>> gasi się stosunkowo łatwo.
>>
>> Na tyle trudno, ze budynek zagrozony..
>
> Te zniszczenia powstały zapewne zanim strażacy wzięli się do roboty. Jak
> już się wzięli to dali radę bez większych problemów. Jakby tam stało 50
> płonących elektryków to wątpię czy by to w parę godzin ogarnęli.

Ale czy budynek by sie zawalił?

Bo jak nie, to na jedno wychodzi :-)

J.

do góry

W dniu 29.05.2023 o 01:58, J.F pisze:

>> Te zniszczenia powstały zapewne zanim strażacy wzięli się do roboty. Jak
>> już się wzięli to dali radę bez większych problemów. Jakby tam stało 50
>> płonących elektryków to wątpię czy by to w parę godzin ogarnęli.
>
> Ale czy budynek by sie zawalił?

Całkiem możliwe:(





--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Mon, 29 May 2023 06:16:16 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 29.05.2023 o 01:58, J.F pisze:
>>> Te zniszczenia powstały zapewne zanim strażacy wzięli się do roboty. Jak
>>> już się wzięli to dali radę bez większych problemów. Jakby tam stało 50
>>> płonących elektryków to wątpię czy by to w parę godzin ogarnęli.
>>
>> Ale czy budynek by sie zawalił?
>
> Całkiem możliwe:(

Całkiem możliwe to sie okazało i teraz, na spaliniakach :-)

J.

do góry