Dnia 2014-04-23 17:41, Użytkownik mlodz napisał:

>> Czy naprawdę nie odróżniasz żerowania od wymuszania ?
>> Przystawiania pistoletu do głowy to wymuszanie lub rozbój,
>> naciąganie na dodatkowe wydatki spowodowane bliskim kontaktem
>> z fotoradarem do żerowanie. I nie zmienia faktu że żerujący
>> chce koło jednej dwudziestej tego co organ wymuszający.
>
> Snickersów wprawdzie nie lubię, ale w tym wątku ujawnia się taka
> paskudna cecha, którą jeszcze paskudniej nazywa się 'polaczkowatością'.
>
> Ktoś poświęcił swój czas i wiedzę /zakładam/, a tutaj jakieś okrutne
> pretensje, że na pewno źle, że nie za darmo, że... no kurczę, ludzie...
>
Grupa dyskusyjna to miejsce do dyskusji, jednemu się podoba, inny ma
zastrzeżenia a jak się trafi buc to zamiast kulturalnie napisać
wyjeżdża z "polaczkowatością". Nie rób z siebie buca jeśli nie musisz.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Wed, 23 Apr 2014 19:19:07 +0200, RadoslawF napisał(a):

>> Snickersów wprawdzie nie lubię, ale w tym wątku ujawnia się taka
>> paskudna cecha, którą jeszcze paskudniej nazywa się 'polaczkowatością'.
>> Ktoś poświęcił swój czas i wiedzę /zakładam/, a tutaj jakieś okrutne
>> pretensje, że na pewno źle, że nie za darmo, że... no kurczę, ludzie...
> Grupa dyskusyjna to miejsce do dyskusji, jednemu się podoba, inny ma
> zastrzeżenia a jak się trafi buc to zamiast kulturalnie napisać
> wyjeżdża z "polaczkowatością". Nie rób z siebie buca jeśli nie musisz.

Widzisz. Kłopot polega na tym, że mój post nie był ani zarozumiały, ani
arogancki. Twój natomiast tak. I to jest dobry moment na zapoznanie się
z definicją słowa "buc". ;>

do góry

Użytkownik Konfabulator k...@1...pl ...

> Ja się nikogo nie boję, bo jeszcze w życiu mandatu z fotoradaru nie
> otrzymałem, ale tej pomocy u "Tomasza" będą szukać głównie
> kombinatorzy, którzy zamiast zapłacić za to co zrobili, będą szukać
> proceduralnych pierdu-pierdu by się wymigać. Jak akcja zacznie mieć
> charakter masowy (bo pisemkami zaraz pokątnie zaczną się ludzie
> wymieniać) i służby to zauważą to przygotują się szybko na odpowiedź i
> ta może okazać się kosztowna (jedynie gdybam, nie wnikam w sedno co to
> będzie). Pytam jedynie czy w ofercie jest również pokrycie kosztów
> dalszej obsługi prawnej przez "Tomasza".

Tak to jest jak ktoś robi rocznie 10.000 wokół komina... :)

do góry

W dniu 2014-04-23 11:22, RadoslawF pisze:
> Dnia 2014-04-23 09:16, Użytkownik anacron napisał:
>
>>> Ja nie podważam profesjonalności czy jakości wygenerowanego pisma.
>>> Ja twierdzę że to co robi jest moralnie równie naganne jak naganka
>>> na kierowców prowadzona przez różne służby. To że kwota jest
>>> mniejsza nie zmniejsza naganności procederu żerowania na kierowcach.
>>
>> Tego "żerowania" nie rozumiem. Nikt nie przykłada nikomu pistoletu do
>> głowy. Możesz zapłacić Tomkowi śmieszną kwotę za profesjonalnie
>> przygotowany komplet dokumentów, możesz iść do prawnika, który Ci to
>> zrobi za kilka stówek, możesz napisać sobie sam, w końcu możesz nic nie
>> robić. Gdzie tu to żerowanie?
>>
> Czy naprawdę nie odróżniasz żerowania od wymuszania ?
> Przystawiania pistoletu do głowy to wymuszanie lub rozbój,
> naciąganie na dodatkowe wydatki spowodowane bliskim kontaktem
> z fotoradarem do żerowanie. I nie zmienia faktu że żerujący
> chce koło jednej dwudziestej tego co organ wymuszający.
>

Książki trzeba kupować? toż to rozbój że trzeba płacić za czyjeś
wypociny z których zaczerpnięta wiedza pozwoli mi potem zarabiać niemałe
pieniądze.
Łopata którą skopię sobie ogródek i grabki którymi wyrównam piękny
trawniczek też za darmo. Bo to przecież niepojęte aby ktoś na
narzędziach które ułatwiają mi pracę mógł zarabiać! elektronarzędzia
powinny być za darmo, bo przecież one ułatwiają mi pracę, zmniejszają
koszty przez redukcję czasu mojej pracy! toż to żerowanie!
A przemysł samochodowy to już totalne żerowanie na mnie biednym
człowieczku, przecież ułatwia mi dojazd do pracy. ma być za darmo a nie
żebym autobusem miał dojeżdżać i płacić za bilety
Koniec z żerowaniem! wszystko za darmo! bo mi się tak należy bo jestem tu!

do góry

W dniu 2014-04-22 17:46, anacron pisze:
> "Niniejsza aplikacja służy do wygenerowania najbardziej skutecznych pism
> procesowych dających ponad 90% szans (81% umorzeń już na etapie
> przygotowawczym, a 100% wygranych spraw sądowych) na anulowanie
> rzekomego mandatu."

Ciekawe ilu chętnych się znajdzie, którzy podadzą swoje rzeczywiste dane
osobowe na tej stronie. Ich podanie powinno być opcjonalne, do
późniejszego wypełnienia np w formularzu pdf lub pliku Word.

Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-04-23 19:39, Użytkownik mlodz napisał:
> Dnia Wed, 23 Apr 2014 19:19:07 +0200, RadoslawF napisał(a):
>
>>> Snickersów wprawdzie nie lubię, ale w tym wątku ujawnia się taka
>>> paskudna cecha, którą jeszcze paskudniej nazywa się 'polaczkowatością'.
>>> Ktoś poświęcił swój czas i wiedzę /zakładam/, a tutaj jakieś okrutne
>>> pretensje, że na pewno źle, że nie za darmo, że... no kurczę, ludzie...
>> Grupa dyskusyjna to miejsce do dyskusji, jednemu się podoba, inny ma
>> zastrzeżenia a jak się trafi buc to zamiast kulturalnie napisać
>> wyjeżdża z "polaczkowatością". Nie rób z siebie buca jeśli nie musisz.
>
> Widzisz. Kłopot polega na tym, że mój post nie był ani zarozumiały, ani
> arogancki. Twój natomiast tak. I to jest dobry moment na zapoznanie się
> z definicją słowa "buc". ;>
>
Jesteś tak głupi że nie uważasz insynuowania komuś "polaczkowatości"
arogancją ani zarozumiałością ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 24 Apr 2014 21:57:09 +0200, RadoslawF napisał(a):

> Dnia 2014-04-23 19:39, Użytkownik mlodz napisał:
>> Widzisz. Kłopot polega na tym, że mój post nie był ani zarozumiały, ani
>> arogancki. Twój natomiast tak. I to jest dobry moment na zapoznanie się
>> z definicją słowa "buc". ;>
> Jesteś tak głupi że nie uważasz insynuowania komuś "polaczkowatości"
> arogancją ani zarozumiałością ?

Cóż, jestem na tyle duży, że widzę różnicę między krytyką zachowania,
a krytyką osoby. Że o pospolitych wyzwiskach nie wspomnę; te świadczą
o niedojrzałości.


> Pozdrawiam

Dzięki ;D

do góry

Dnia 2014-04-25 17:24, Użytkownik mlodz napisał:

>> Dnia 2014-04-23 19:39, Użytkownik mlodz napisał:
>>> Widzisz. Kłopot polega na tym, że mój post nie był ani zarozumiały, ani
>>> arogancki. Twój natomiast tak. I to jest dobry moment na zapoznanie się
>>> z definicją słowa "buc". ;>
>> Jesteś tak głupi że nie uważasz insynuowania komuś "polaczkowatości"
>> arogancją ani zarozumiałością ?
>
> Cóż, jestem na tyle duży, że widzę różnicę między krytyką zachowania,
> a krytyką osoby. Że o pospolitych wyzwiskach nie wspomnę; te świadczą
> o niedojrzałości.
>
Ale tego że krytyka czyjegoś zachowania jest też krytyką osoby
już nie dostrzegasz ? To chyba jednak nie jesteś na tyle duży na
ile ci się wydaje ze jesteś.


Pozdrawiam

do góry