Witam
Jakie sa opinie o tych jednostkach napedowych? Bede zmienial naped w
jednym pojezdzie i taka jednostka jest rozwazana.
Chodzi o silnik i skrzynie. Rocznik dawcy 96.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

On 28 Wrz, 08:06, MarcinJM <m...@i...pl> wrote:
> Witam
> Jakie sa opinie o tych jednostkach napedowych? Bede zmienial naped w
> jednym pojezdzie i taka jednostka jest rozwazana.
> Chodzi o silnik i skrzynie. Rocznik dawcy 96.

Fiatowski 1.6 16v 103KM?
Pilnowac wymiany paska rozrzadu, pilnowac poziomu oleju i nie powinno
byc zadnych problemow o ile jest sprawny ten co kupujesz.
Te silniki robia i po 400tys i wiecej - z tego co wypisuja na forum
fiatowym to jest bezusterkowy i trwaly w odroznieniu od np 1.4. i tani
w obsludze w odroznieniu od pieciocylindrowego 2.0 (klopotliwa wymiana
rozrzadu)
Jak na wolnossacy 1.6 jest mocny, dosyc elastyczny i sporo pali (~10 w
miescie).
Mam taki we fiacie z 1997r. jezdzi mi toto dzien w dzien bez zadnych
problemow na benzynie i na gazie II gen. Dolewki oleju robie minimalne
(ponizej 1 litra na rok). Uzytkuje 2.5 roku i 40.000 przebiegu,
obecnie rzekomo ma 170.000. Nie mialem zadnej usterki zwiazanej z
silnikiem, skrzynia czy tez sprzeglem.
Co do skrzyni to nie wiem czy w Alfie jest taka sama. Niby bez
problemow, ale raz na jakis czas nie chce wejsc wsteczny lub (bardzo
rzadko) 1 bieg - ponowne wysprzeglenie i wchodzi.
Ze skrzyni ani z silnika nic nie kapie (stale miejsce parkingowe na
betonie - byloby widac plamy a nic nie ma)

do góry

Uzytkownik "choczsz" <z...@j...pl> napisal w wiadomosci
news:3c0628e3-a8e5-4272-90bd-ed18055410ba@a36g2000yq
c.googlegroups.com...
> On 28 Wrz, 08:06, MarcinJM <m...@i...pl> wrote:
>> Witam
>> Jakie sa opinie o tych jednostkach napedowych? Bede zmienial naped w
>> jednym pojezdzie i taka jednostka jest rozwazana.
>> Chodzi o silnik i skrzynie. Rocznik dawcy 96.
>
> Fiatowski 1.6 16v 103KM?

W 96 raczej nie.
Predzej boxer.

A nawet jesli to zwykly silnik, to i tak TwinSpark 120 KM bodajze.

do góry

W dniu 2010-09-28 11:21, Cavallino pisze:
> Uzytkownik "choczsz" <z...@j...pl> napisal w wiadomosci
> news:3c0628e3-a8e5-4272-90bd-ed18055410ba@a36g2000yq
c.googlegroups.com...
>> On 28 Wrz, 08:06, MarcinJM <m...@i...pl> wrote:
>>> Witam
>>> Jakie sa opinie o tych jednostkach napedowych? Bede zmienial naped w
>>> jednym pojezdzie i taka jednostka jest rozwazana.
>>> Chodzi o silnik i skrzynie. Rocznik dawcy 96.
>>
>> Fiatowski 1.6 16v 103KM?
>
> W 96 raczej nie.
> Predzej boxer.
>
> A nawet jesli to zwykly silnik, to i tak TwinSpark 120 KM bodajze.

Boxer oczywiscie, zapomnielem napisac. Mam slabosc do boxerow :)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości news:

>>> Fiatowski 1.6 16v 103KM?
>>
>> W 96 raczej nie.
>> Predzej boxer.
>>
>> A nawet jesli to zwykly silnik, to i tak TwinSpark 120 KM bodajze.
>
> Boxer oczywiscie, zapomnielem napisac. Mam slabosc do boxerow :)

Ja też kiedyś miałem.
Ale serwis rozwalił mi nowiutkiego 1.4 w 146 do tego stopnia, że z wakacji
wróciłem pociągiem.
W ciągu 1,5 roku auto zaliczyło dwie wymiany bloku silnika.

do góry

On Tue, 28 Sep 2010 19:09:17 +0200, MarcinJM <m...@i...pl>
wrote:

> Boxer oczywiscie, zapomnielem napisac. Mam slabosc do boxerow :)

Nie wiem na ile to wynika z głupoty/lamerstwa
mechaników/właścicieli (np. brak osiowania bloku w trakcie
remontu), a na ile z jakości tej konstrukcji, ale spodobała mi
się opowieść o dokręcaniu, a następnie popuszczaniu pokrywek
panewek głównych, żeby wał się w ogóle chciał obracać ;)

Jak chcesz mieć względnie niezawodnego boksera, to weź Subaru.

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:i7s0lh$crl$1@news.onet.pl...
> Jakie sa opinie o tych jednostkach napedowych? Bede zmienial
> naped w jednym pojezdzie i taka jednostka jest rozwazana.

To ta gdzie wariator trzeba zmieniac czesciej niz pasek ?

J.

do góry

On Wed, 29 Sep 2010 11:39:16 +0200, J.F.
<j...@p...onet.pl> wrote:

> To ta gdzie wariator trzeba zmieniac czesciej niz pasek ?

Ta była później. A poza tym to nie jest prawda. Pasek zmieniało
się wraz z wariatorem, tylko ten ostatni wyznaczał okresy wymian
;)

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

W dniu 2010-09-29 11:45, Robert Rędziak pisze:
> On Wed, 29 Sep 2010 11:39:16 +0200, J.F.
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>> To ta gdzie wariator trzeba zmieniac czesciej niz pasek ?
>
> Ta była później. A poza tym to nie jest prawda. Pasek zmieniało
> się wraz z wariatorem, tylko ten ostatni wyznaczał okresy wymian
> ;)

A tam, czsami wystarczy zestaw naprawczy za 12zl :>

--
Karolek

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:i7v1fq$md3$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:i7s0lh$crl$1@news.onet.pl...
>> Jakie sa opinie o tych jednostkach napedowych? Bede zmienial naped w
>> jednym pojezdzie i taka jednostka jest rozwazana.
>
> To ta gdzie wariator trzeba zmieniac czesciej niz pasek ?

Nie, to boxer.

do góry