Właśnie został zebrany w całość dokument pt. "Ada 2012 Rationale", który wcześniej
powstawał w kolejno publikowanych kawałkach:

http://www.ada-auth.org/standards/rationale12.html

Jest to opis i uzasadnienie nowych ficzerów w Adzie.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com

do góry

Użytkownik "Maciej Sobczak" <s...@g...com> napisał:

> http://www.ada-auth.org/standards/rationale12.html

No prosze. Algol/Simula wracaja po 45 latach do łask :)
http://www.ada-auth.org/standards/12rat/html/Rat12-3
-2.html

AK

do góry

On 2012-07-03, AK <n...@n...com> wrote:
> Użytkownik "Maciej Sobczak" <s...@g...com> napisał:
>
>> http://www.ada-auth.org/standards/rationale12.html
>
> No prosze. Algol/Simula wracaja po 45 latach do łask :)
> http://www.ada-auth.org/standards/12rat/html/Rat12-3
-2.html

Ja wiem że ty niedouczony, ale może byś jakiś risercz robił zanim
palniesz bzdurę okrutną? Bo instrukcja if mająca jakąś wartość to
występuje w Rubym i chyba dowolnym języku funkcyjnym.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> napisał:

>> No prosze. Algol/Simula wracaja po 45 latach do łask :)
>> http://www.ada-auth.org/standards/12rat/html/Rat12-3
-2.html
>
> Ja wiem że ty niedouczony, ale może byś jakiś risercz robił zanim
> palniesz bzdurę okrutną? Bo instrukcja if mająca jakąś wartość to
> występuje w Rubym i chyba dowolnym języku funkcyjnym.

Czlowieku, uskutecznij "baranka" w klawiature zanim znow cos klekniesz :).

Wyrazenie warunkowe w Rubym jest tak samo oblesne (bo identyczne)
jak to z C/C++. (Zresza z Ruby-ego juz dawno sie zrobil koszmarek/Perl-izm
skladniowy).

Podalem powyzszy przyklad bo wyrazenie warunkowe w Ada jest
_identyczne_ jak to, ktore bylo w Algolu i w Simuli 67.
Tyle tylko, ze Algol "dorobil" sie go od poczatku i w takiej, a nie innej
(najnaturalniejszej z mozliwych) skladni.

Tak sie tez sklada, ze uczestniczylem dosc aktywnie (niestety nie publicznie
bo wstydze sie swej nieznajomosci angielskiego) dobrych kilka lat temu
w dlugich dyskusjach tyczacych wprowadzenia wyrazenia warunkowego
do Pythona.
Dosc uparcie optowalem i glosowalem oczywiscie za identyczna konstrukcja
jak w Algolu/Simuli/Adzie/(i chyba PL/I nie pamietam juz) czyli

a := if warunek then wyr1 else wyr2;

co w skladni Pythona przyjelo by postac:

a = if warunek: wyr1 else: wyr2

Ostatecznie przyjeto nieco inna:

a = wyr1 if warunek else wyr2

(glownie ze wzgledow technicznych ograniczen/przeciwskazan
"synktatyczno/parsingowych"), ale.. (dzis to moge stwierdzic)
calkiem udana (przyzwyczailem sie i docenilem po pewnym czasie.
Zwlaszcza przy modyfikacjach starego kodu:)
i naprawde bardzo podobna do tej za ktora uparcie optowalem.

Guido finalnie odrzucil natomiast (mimo, ze sporo "mlodych doswiadczonych"
widzacych/dotykajacyh w zyciu tylko C/C++ bylo za) wszelkie potworki
typu: ? :. itp

PS: Przestan sie dzieciaku osmieszac i na drugi raz zastanow sie glebiej
zanim siegniesz po klawiature.

AK

do góry

On 2012-07-03, AK <n...@n...com> wrote:
> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid>
napisał:
>
>>> No prosze. Algol/Simula wracaja po 45 latach do łask :)
>>> http://www.ada-auth.org/standards/12rat/html/Rat12-3
-2.html
>>
>> Ja wiem że ty niedouczony, ale może byś jakiś risercz robił zanim
>> palniesz bzdurę okrutną? Bo instrukcja if mająca jakąś wartość to
>> występuje w Rubym i chyba dowolnym języku funkcyjnym.
>
> Czlowieku, uskutecznij "baranka" w klawiature zanim znow cos klekniesz :).
>
> Wyrazenie warunkowe w Rubym jest tak samo oblesne (bo identyczne)
> jak to z C/C++.

Oczywiście że nie. W C i C++ instrukcja warunkowa nie zwraca ani grama
wartości. W Rubym wartość jest zwracana, więc jest możliwa konstrukcja
`call_func(if true then 10; else 20; end)'.

> Podalem powyzszy przyklad bo wyrazenie warunkowe w Ada jest
> _identyczne_ jak to, ktore bylo w Algolu i w Simuli 67.

Nie. Podałeś jako przykład, że *dopiero teraz wracają* takie
konstrukcje, a to bzdura. Były w aktywnym użyciu od dawna.

> PS: Przestan sie dzieciaku osmieszac i na drugi raz zastanow sie glebiej
> zanim siegniesz po klawiature.

Mówi to ktoś, kto nie odróżnia kwantyfikatora ogólnego od jednostkowego
przykładu xD

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> napisał:

>> Wyrazenie warunkowe w Rubym jest tak samo oblesne (bo identyczne)
>> jak to z C/C++.
>
> Oczywiście że nie. W C i C++ instrukcja warunkowa nie zwraca ani grama
> wartości.

Doczytam dalej, gdy sie chlopczyku douczysz o instrukcjach (statements)
i wyrazeniach (expressions) i roznicy miedzy nimi.
Ja pisalem o _wyrazeniu warunkowym_ w Rubym/C/C++

AK

do góry

Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> napisał:

> Mówi to ktoś, kto nie odróżnia kwantyfikatora ogólnego od jednostkowego
> przykładu xD

Jesli jest chocby _tylko jeden_ jednostkowy przypadek (a jest ich wiecej),
ktory przeczy temu "kwantyfikatorowi ogolnemu" (musisz uzywac naukawej nowomowy ? :)
nie umiesz napisac prosto i zrozumiale :) to sobie mozesz wlozyc taki "kwantyfikator
ogolny"...

AK

do góry

Dnia Tue, 03 Jul 2012 12:50:07 +0200, AK napisal:

> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K."
> <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> napisał:
>
>>> Wyrazenie warunkowe w Rubym jest tak samo oblesne (bo identyczne)
>>> jak to z C/C++.
>>
>> Oczywiście że nie. W C i C++ instrukcja warunkowa nie zwraca ani grama
>> wartości.
>
> Doczytam dalej, gdy sie chlopczyku douczysz o instrukcjach (statements)
> i wyrazeniach (expressions) i roznicy miedzy nimi.
> Ja pisalem o _wyrazeniu warunkowym_ w Rubym/C/C++

Cała zabawa polega na tym, że jedno może stawać się drugim. Szczególnie
jeżeli chodzi o rezultat wywołania metod, nawet w Javie, która w prostych
formach tego nie dopuszcza.

Edek

do góry

Użytkownik "AK" <n...@n...com> napisał:

> Ja pisalem o _wyrazeniu warunkowym_ w Rubym/C/C++

Precyzujac: czyli o trojargumentowym wyrazeniu operatorowym ? :

AK

do góry

Użytkownik "Edek Pienkowski" <e...@g...com> napisał:

> Cała zabawa polega na tym, że jedno może stawać się drugim.

Alez wiem. No i po co zepsules cala zabawe ? :)

PS: Nie Ruby pierwszy. Juz w latach 90tych byl sobie jezyk zwany Icon
(kiedys bylem w nim "zakochany") w ktorym (prawie) kazda instrukcja zwracala
wartosc
wiec w zaleznosci od kontekstu uzycia traktowalo sie ja jako instrukcje lub
wyrazenie.

AK

do góry