Dziś w Dzienniku Ustaw nowelizacja PNK 2013 (Dz.U. 2020, poz. 1807).
Przeznaczamy zakres AB=21 "dla numeracji dla komunikacji maszyna-maszyna".

Nie ma już braku wolnej numeracji stacjonarnej w SN Warszawa? Nie była to (AB=21)
nieformalna, ale logiczna/naturalna rezerwa dla niej?

Moim zdaniem kolejne po AB=26 i AB=47... zaśmiecanie, zaburzanie i gmatwanie PNK...

do góry

W dniu 15.10.2020 o 21:10, w...@g...com pisze:

> Moim zdaniem kolejne po AB=26 i AB=47... zaśmiecanie, zaburzanie i
> gmatwanie PNK...

Komórek jest więcej niż PSTN-ów, numer możesz przenieść, dodatkowych
opłat za połączenie MM nie ma.
Więc jakie to ma dzisiaj znaczenie?

do góry

W dniu czwartek, 15 października 2020 22:54:46 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> W dniu 15.10.2020 o 21:10, w...@g...com pisze:
>
> > Moim zdaniem kolejne po AB=26 i AB=47... zaśmiecanie, zaburzanie i
> > gmatwanie PNK...
>
> Komórek jest więcej niż PSTN-ów, numer możesz przenieść, dodatkowych
> opłat za połączenie MM nie ma.
> Więc jakie to ma dzisiaj znaczenie?

To PO CO w ogóle PNK w randze rozporządzenia?

do góry

W dniu 15.10.2020 o 23:04, w...@g...com pisze:

> To PO CO w ogóle PNK w randze rozporządzenia?

Ranga nie ma znaczenia. Odpowiednik NASK dla telefonii jest raczej
potrzebny, ale bez przywiązywania geograficznego dla numerów.

do góry

W dniu czwartek, 15 października 2020 23:39:47 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> W dniu 15.10.2020 o 23:04, w...@g...com pisze:
>
> > To PO CO w ogóle PNK w randze rozporządzenia?
>
> Ranga nie ma znaczenia. Odpowiednik NASK dla telefonii jest raczej
> potrzebny, ale bez przywiązywania geograficznego dla numerów.

Nie zaczynałem wątku o tym, czy PNK jest potrzebny czy nie.
Zacząłem wątek o tym, dlaczego w ramach istniejącego PNK przyznano akurat AB=21,
jakby wbrew dotychczasowej i generalnej logice owego PNK i krótkowzrocznie w stosunku
do SN Warszawa, w której przestrzeń numeracyjna stacjonarna jest na wyczerpaniu. I
tyle.

do góry

W dniu 2020-10-16 o 08:35, w...@g...com pisze:
> W dniu czwartek, 15 października 2020 23:39:47 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
>> W dniu 15.10.2020 o 23:04, w...@g...com pisze:
>>
>>> To PO CO w ogóle PNK w randze rozporządzenia?
>>
>> Ranga nie ma znaczenia. Odpowiednik NASK dla telefonii jest raczej
>> potrzebny, ale bez przywiązywania geograficznego dla numerów.
>
> Nie zaczynałem wątku o tym, czy PNK jest potrzebny czy nie.
> Zacząłem wątek o tym, dlaczego w ramach istniejącego PNK przyznano akurat AB=21,
jakby wbrew dotychczasowej i generalnej logice owego PNK i krótkowzrocznie w stosunku
do SN Warszawa, w której przestrzeń numeracyjna stacjonarna jest na wyczerpaniu. I
tyle.

Skąd ta informacja, że przestrzeń numeracyjna stacjonarna dla W-wy jest
na wyczerpaniu?


--
Grzexs

do góry

W dniu piątek, 16 października 2020 15:14:47 UTC+2 użytkownik Grzexs napisał:
> W dniu 2020-10-16 o 08:35, w...@g...com pisze:
> > W dniu czwartek, 15 października 2020 23:39:47 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> >> W dniu 15.10.2020 o 23:04, w...@g...com pisze:
> >>
> >>> To PO CO w ogóle PNK w randze rozporządzenia?
> >>
> >> Ranga nie ma znaczenia. Odpowiednik NASK dla telefonii jest raczej
> >> potrzebny, ale bez przywiązywania geograficznego dla numerów.
> >
> > Nie zaczynałem wątku o tym, czy PNK jest potrzebny czy nie.
> > Zacząłem wątek o tym, dlaczego w ramach istniejącego PNK przyznano akurat AB=21,
jakby wbrew dotychczasowej i generalnej logice owego PNK i krótkowzrocznie w stosunku
do SN Warszawa, w której przestrzeń numeracyjna stacjonarna jest na wyczerpaniu. I
tyle.
>
> Skąd ta informacja, że przestrzeń numeracyjna stacjonarna dla W-wy jest
> na wyczerpaniu?
>
>
> --
> Grzexs

Padała kilka razy nawet tu na grupie w wątkach numeracyjnych, pojawiała się w
konsultacjach zmian PNK. Najkonkretniej byłoby to zweryfikować z po prostu z
zajętością numeracji dla AB=22 ale ze strony BIP UKE znikła ta poręczna sortowalana
wyszukiwarka. Przynajmniej teraz pojawia się błąd 503 :-(

do góry

W dniu 16.10.2020 o 08:35, w...@g...com pisze:

> Nie zaczynałem wątku o tym, czy PNK jest potrzebny czy nie. Zacząłem
> wątek o tym, dlaczego w ramach istniejącego PNK przyznano akurat
> AB=21, jakby wbrew dotychczasowej i generalnej logice owego PNK i
> krótkowzrocznie w stosunku do SN Warszawa, w której przestrzeń
> numeracyjna stacjonarna jest na wyczerpaniu. I tyle.

Jakoś nie chce mi się wierzyć, że w Warszawie i okolicy wykorzystano
niespełna milion numerów stacjonarnych. Nie znam i nie mam skąd wziąć
aktualnych danych, ale parę lat temu POTS-ów w całej Polsce było jakieś
8 milionów.

do góry

nadir napisał:

>> Nie zaczynałem wątku o tym, czy PNK jest potrzebny czy nie. Zacząłem
>> wątek o tym, dlaczego w ramach istniejącego PNK przyznano akurat
>> AB=21, jakby wbrew dotychczasowej i generalnej logice owego PNK i
>> krótkowzrocznie w stosunku do SN Warszawa, w której przestrzeń
>> numeracyjna stacjonarna jest na wyczerpaniu. I tyle.
>
> Jakoś nie chce mi się wierzyć, że w Warszawie i okolicy wykorzystano
> niespełna milion numerów stacjonarnych. Nie znam i nie mam skąd wziąć
> aktualnych danych, ale parę lat temu POTS-ów w całej Polsce było jakieś
> 8 milionów.

Były jednak prognozy, że warszawska pula numerów 22 (plus siedem cyfr)
się skończy. Tak samo dobre jak te wcześniejsze, że funkcjonowanie
miasta Paryż stanie się niemożliwe (gdzieś w połowie XX wieku miało to
nastąpić), gdyż ze względu na rozwój transportu ulice pokryje warstwa
za przeproszeniem końskiego gówna, a służby miejskie nie nadążą z
wywozem.

Do tego cyklu prognoz pasuje proroctwo, że jeśli operatorowi komórkowemu
A przydzieli się numerację 601-xxx-xxx, a operatorowi B 602-xxx-xxx, to
starczy po wsze czasy, bo więcej telefonów komórkowych nigdy nie będzie.
Jeśli ponadto pojawi się kolejny operator C (501-xxx-xxx), to klienci
się rozdystrybuują równomiernie i rezerwa numerów będzie jeszcze większa.

Plan Numeracji Krajowej w obecnej formie zawdzięczamy jednemu Dobremu
Urzędnikowi Państwowej Administracji (znam gościa), który przez kilka
lat barł pieniądze w Ministerstwie Łączności tylko za to, że układał te
cyferki. Jak już ułożył, w oparciu o gierkowskie województwa, to mu te
województwa zaraz zlikwidowali. Potem było tylko gorzej. Obecny plan
nadaje się wyłącznie do zaorania i stworzenia od nowa -- nie ma co się
rozczulać nad szczegółwami w rodzaju "AB=21".

Jarek

--
640K ought to be enough for anybody.

do góry

nadir napisał:

>> Nie zaczynałem wątku o tym, czy PNK jest potrzebny czy nie. Zacząłem
>> wątek o tym, dlaczego w ramach istniejącego PNK przyznano akurat
>> AB=21, jakby wbrew dotychczasowej i generalnej logice owego PNK i
>> krótkowzrocznie w stosunku do SN Warszawa, w której przestrzeń
>> numeracyjna stacjonarna jest na wyczerpaniu. I tyle.
>
> Jakoś nie chce mi się wierzyć, że w Warszawie i okolicy wykorzystano
> niespełna milion numerów stacjonarnych. Nie znam i nie mam skąd wziąć
> aktualnych danych, ale parę lat temu POTS-ów w całej Polsce było jakieś
> 8 milionów.

Były jednak prognozy, że warszawska pula numerów 22 (plus siedem cyfr)
się skończy. Tak samo dobre jak te wcześniejsze, że funkcjonowanie
miasta Paryż stanie się niemożliwe (gdzieś w połowie XX wieku miało to
nastąpić), gdyż ze względu na rozwój transportu ulice pokryje warstwa
za przeproszeniem końskiego gówna, a służby miejskie nie nadążą z
wywozem.

Do tego cyklu prognoz pasuje proroctwo, że jeśli operatorowi komórkowemu
A przydzieli się numerację 601-xxx-xxx, a operatorowi B 602-xxx-xxx, to
starczy po wsze czasy, bo więcej telefonów komórkowych nigdy nie będzie.
Jeśli ponadto pojawi się kolejny operator C (501-xxx-xxx), to klienci
się rozdystrybuują równomiernie i rezerwa numerów będzie jeszcze większa.

Plan Numeracji Krajowej w obecnej formie zawdzięczamy jednemu Dobremu
Urzędnikowi Państwowej Administracji (znam gościa), który przez kilka
lat barł pieniądze w Ministerstwie Łączności tylko za to, że układał te
cyferki. Jak już ułożył, w oparciu o gierkowskie województwa, to mu te
województwa zaraz zlikwidowali. Potem było tylko gorzej. Obecny plan
nadaje się wyłącznie do zaorania i stworzenia od nowa -- nie ma co się
rozczulać nad szczegółami w rodzaju "AB=21".

Jarek

--
640K ought to be enough for anybody.

do góry